Új hozzászólás Aktív témák

• #24562 Partz senior tag alaves #24560

  Új Válasz 2019-02-24 14:08:48 #24562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partz

  senior tag

  válasz alaves #24560 üzenetére

  "Amúgy Dolbyék maradhattak volna a hang mizériánál, ez a viziló elég fölöslegesnek látszik a HDR mellett."

  Bocs, de ez nagyon nagy butaság. Az egész hdr mizériát ők fejlesztették, több mint 10 évre visszamenőleg. Konkrétan 2008-ban már foglalkoztak vele, erre tisztán emlékszem. Ha nincs Dolby, most hdr10 szabványról sem beszélnénk, csak a tisztán látás végett.
  Emlékezz csak vissza, mikor az első DV demók mentek, a hdr10 még szabványban sem volt...

  [ Szerkesztve ]

• #24563 daneel_hu addikt alaves #24560

  Új Válasz 2019-02-24 14:18:18 #24563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz alaves #24560 üzenetére

  Azért normál mozifilm vagy sorozat esetében nagyon nehéz kiszúrni az artifact-okat.
  Vannak olyan szituk amikor ki lehet, pl madár gyorsan repül - kamera követi -, akkor azért fel-felvillan egy-egy testrésze a madárnak. (de csak akkor ha legalább kettes judder van belőve vagy több)
  A madár persze apró a képernyőn, minél nagyobb annál könnyebben dolgozik a rutin.

  A fenti példa a 2016-osok esetén gyakorlatilag katasztrófa. A madár teljes teste villog.
  Kettes juddernél pl egy 2016-os már szappanozik, lassul-gyorsul a mozgás, de C8 vagy afelett (E8, W8) nem szúrod ki, annyira jó az interpoláció.

  Ami még nagyon gáz példa 2016-ból... mondjuk egy autóban van felvéve a snitt, de az autó halad és látszik a kültér elmosódása. Ilyen esetben olyat szemetelt a képbe egy 2016-os, hogy csak néztem.

Új hozzászólás Aktív témák