Új hozzászólás Aktív témák

• #28609 PuMbA titán atish15 #28607

  Új Válasz 2018-06-18 14:59:48 #28609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz atish15 #28607 üzenetére

  Égboltot nem igazán fotózol telével, mert olyan gyorsan mozog a Föld, hogy a csillagok csóvát fognak húzni. Épp ezért fotóznak égboltot APS-C 10-16mm-en, mert így akár 20-30 másodpercig gyűjtheted a fényt anélkül, hogy a csillagok bemozdulnának a képen. A tele obik előnye az állatok, távoli természet és sportesemények fotózása, illetve néhány obival makrózni is lehet, mert 0,8m-re tudsz fókuszálni FF ekvivalens 400mm-en vagy felette.

• #28608 Throme veterán atish15 #28607

  Új Válasz 2018-06-18 14:57:23 #28608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz atish15 #28607 üzenetére

  Részletgazdagságban nem biztos hogy sok különbséget fogsz találni.
  Ha csak nem 300mm-en jobb képet lő a tele, mint a 18-140, viszont 50mm-en jobb képet lő a kit zoom, mint a tele

  Hold fotó az egy olyan dolog, hogy meglövöd egyszer, aztán le van tudva. Azon túl sokat nem tudsz rugózni.
  Ehhez elég kölcsönkérni egy telét.

  _Nem vagyok csillag fotós, de igazán fasza fotókat csillagászati távcsövekkel kombinált megoldással lehet lőni.
  Csillagjárásra nem hiszem, hogy a tele elengedhetetlen feltétel lenne.

  Látom nem hagyod, hogy megspóroljak neked egy tele vásárlást

Új hozzászólás Aktív témák