Új hozzászólás Aktív témák

• #21 mepet addikt dabadab #19

  Új Válasz 2023-11-29 16:48:11 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Rendben, folytatom a peldat: ha az OTP tudatosan engedne azt, hogy finanszirozz terroristakat rajtuk keresztul, attol meg az OTP nem finanszirozna terroristakat. Akkor finanszirozok valamit, ha en allitom elo a penzt a valami reszere. Tehat a Binance akkor finanszirozna terroristakat, ha a sajat penzebol adna nekik. Ilyet tudtommal sosem tettek.

  Igen, ezzel a resszel egyet ertek:
  "mindenféle coinok véletlenül sem annak köszönhetik a népszerűségüket, hogy ezeket valamennyire meg lehet velük kerülni."
  Ennek ellenkezoje egy gyakori tevhit a nocoinerek kozott. A bunozok legnagyobb reszben keszpenzt hasznalnak. (Ha nagyon szeretned, keresek rola statisztikat is.) Ennek az az oka, hogy a keszpenz kovethetosege sokkal rosszabb, mint a cryptoe. A bitcoin pszeudoanonym, igen konnyen nyomonkovetheto szabadon hozzaferheto eszkozokkel is. Nem mellesleg a Binance vilagszerte rengeteg embernek segitett mar visszaszerezni a csalo bunozok altal ellopott cryptot. A visszaeles elleni osztalyuk a hatosagokkal egyuttmukodve nagyon hatekonyan segitett sok-sok bajba kerult crypto tulajnak.

Új hozzászólás Aktív témák