Aktív témák

• #114 #25954560 törölt tag GeorgeTerror #110

  2003-03-05 09:44:44 #114

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz GeorgeTerror #110 üzenetére

  Sajat tapasztalattal tudom erositeni az idozitesi problemas temat: SL-75DRV5 lap, memoriak fixen 166MHz CAS2. Proci fsb-t emeltem default 133-rol 137, 141, 144, 147, 150 (XP1700+). Egeszen 147-ig frankon nott a 3DM2k1se pontszam, de 150-nel letort es leesett a kezdeti 133-as fsb-vel mert ertek ala. A BIOS-ban semmi valtozast nem lattam sem az idozitesekkel sem a frekvenciakkal. Es ha visszatettem 147-re, akkor megint a leggyorsabb lett. Vagy a videokartya (R8500LE) nem szerette az AGP freki emeleset vagy tenyleg valami dugo keletkezett az adatforgalomban

• #111 zetecR addikt GeorgeTerror #110

  2003-03-05 09:32:02 #111

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz GeorgeTerror #110 üzenetére

  Mond, mivel teszteljük le?

• #109 zetecR addikt GeorgeTerror #106

  2003-03-05 09:23:58 #109

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz GeorgeTerror #106 üzenetére

  Maradjunk annyiban, hogy értelmes alaplapban van gyorsulás, bár lehet, hogy nem arányos a freki növekedésével. Lassabb biztos, hogy nem lesz.

• #107 amdk7 aktív tag GeorgeTerror #106

  2003-03-05 09:05:37 #107

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amdk7

  aktív tag

  válasz GeorgeTerror #106 üzenetére

  Köszi a választ.
  OK, tegyük fel, hogy csak az Intel prockók húzhatóak aszinkron, de ők miért? Azokban is adott a ''legyártott'' szorzóhoz tartozó FSB, nem?
  
  UI.: Bocsi. Az előbbi kérdésemre tényleg választhattam volna a keresőt.

• #104 amdk7 aktív tag GeorgeTerror #102

  2003-03-05 08:55:40 #104

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amdk7

  aktív tag

  válasz GeorgeTerror #102 üzenetére

  Röviden letudnád írni, hogy miért nem nincsen értelme az aszinkron hajtásnak az AMD vonalon?

• #46 up senior tag GeorgeTerror #42

  2003-03-04 01:47:21 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  up

  senior tag

  válasz GeorgeTerror #42 üzenetére

  Samsung honlapja? Egyébként szerintem a Samsung nem gyárt modulokat, csak chipeket, vagyis amit a tolvajnyelv (legalábbis itthon) Samsung ramnak hív, az csak Samsung chipes noname . De lehet az is, hogy tévedek. De ha utánanézel, és kiderül, hogy nem is gyárt modulokat, az válasz a kérdésedre .

• #41 emvy félisten GeorgeTerror #40

  2003-03-03 10:52:13 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz GeorgeTerror #40 üzenetére

  
  
  http://prohardver.hu/rios2_cikk.php?id=153&p=2
  
  Nah.
  
  2 fajta ram van alapvetően:
  SRAM és DRAM.
  Az SRAMban flip-flopok tárolják az adatokat, 1 bithez több tranzisztor kell, gyors, nem kell frissíteni, kiolvasás után megtartja az értékét. Ilyen sokszor a cache.
  
  DRAMban egy bit 1 db kondenzátor, emiatt sokkal kisebb méretű, ergo nagyobb kapacitású modulokat lehet gyártani belőle, ilyenek az SDRAM, EDO RAM, satöbbi.
  Ezeket folyamatosan frissíteni kell, mert a kondenzátorokból elszivárog az áram, és kiolvasott bitet vissza kell írni, mert elveszik az adat
  
  (kajálok picit )

• #39 emvy félisten GeorgeTerror #38

  2003-03-03 10:36:51 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz GeorgeTerror #38 üzenetére

  Kérdezz

Aktív témák