Új hozzászólás Aktív témák

• #65456 fudi2002 Topikgazda Immy #65454

  Új Válasz 2024-12-21 12:18:18 #65456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  Topikgazda

  válasz Immy #65454 üzenetére

  Hi
  Mivel harmatgyenge a proci sztem semmit nem vennél észre a jobb késleltetésből.

• #55805 koko52 nagyúr Immy #55804

  Új Válasz 2019-10-29 09:43:02 #55805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  válasz Immy #55804 üzenetére

  Nézőpont kérdése, de igen cl9 vagy-> cl8->cl7

• #55802 koko52 nagyúr Immy #55800

  Új Válasz 2019-10-29 05:18:58 #55802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  válasz Immy #55800 üzenetére

  Én nem adnám cl9 alá.

• #20874 Immy őstag Immy #20872

  Új Válasz 2009-03-18 14:35:47 #20874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Immy

  őstag

  válasz Immy #20872 üzenetére

  Nem bírtam magammal és beleflasheltem hogy 4-5-5-13 legyen az időzítés az spd-ben.

  Habár most mind2 modulnak ugyanaz a "bios"-a akkor se akar a cas 5-ről 4-re átugorni!

  De pozitívan vettem észre hogy a késleltetés 110-ről 97-re ugrott tehát 10%-al gyorsult, Az olvasás 5%-al, az írás, másolás viszont csak ~1%-al nőtt.

  [link]

• #20870 Qru MODERÁTOR Immy #20869

  Új Válasz 2009-03-18 13:11:01 #20870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Immy #20869 üzenetére

  Hát igen, sajnos nem olyan sokat jelent mint látod. Inkább a magasabb órajel a lényeg általában. Viszont tömörítésnél fontosabb az alacsony időzítés. Ott 975MHz 4-4-3-8 on gyorsabb volt a ramom mint 1170MHz-en 5-5-5-15-ben. Kb minden másban az utóbbi felállás volt a jobb.

• #20868 Qru MODERÁTOR Immy #20867

  Új Válasz 2009-03-17 22:19:47 #20868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Immy #20867 üzenetére

  Nem érdemes variálni vele. Ha esetleg később másik lapba berakod nem biztos, hogy ott is stabil lesz azon az órajelen/időzítésen, és akkor kapsz egy szép végtelen reboot ciklust és szevasz. Még ha EPP-be írnád és csak a főbb időzítéseket akkor azt mondom ok. De így, nem ajánlom a dolgot.
  Subtimings-okkal meg pláne ne variálj, mert bizony egy "huszáros" vágással kinyírod a ramot sec-perc alatt. Annyit meg nem ér, akkor inkább add nekem ajándékba.

• #20866 chege aktív tag Immy #20862

  Új Válasz 2009-03-17 20:36:46 #20866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chege

  aktív tag

  válasz Immy #20862 üzenetére

  SPDToolal [link] lehet SPDt Flashelelni, de sztem csak saját felelőségre, az nem vezet jóra ha csak vmit álogatsz

• #20863 puttputt őstag Immy #20862

  Új Válasz 2009-03-17 18:13:54 #20863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  puttputt

  őstag

  válasz Immy #20862 üzenetére

  Memset? Csak tipp...

• #20750 Qru MODERÁTOR Immy #20746

  Új Válasz 2009-03-10 16:02:13 #20750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Immy #20746 üzenetére

  Nagyon alkalmazásfüggő a gyorsulás mértéke ezért pontos számost nehéz mondani (mert nagy a szórás). Igazán tömörítésnél érnél el jelentősebb gyorsulást az időzítés csökkentésével.

• #20739 Qru MODERÁTOR Immy #20732

  Új Válasz 2009-03-09 22:43:58 #20739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Immy #20732 üzenetére

  Nem érdemes olyat venni. Inkább a sávszélnövekedés hoz igazán gyorsulást általában. Hogy CL5 vagy CL4-en megy 667-nél nem számít sokat.

  Everest vagy CPU-Z kitudja olvasni az SPD-ből az adott órajelhez beállított késleltetési értékeket. Csekkold le.

• #20729 Qru MODERÁTOR Immy #20727

  Új Válasz 2009-03-09 15:35:50 #20729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Immy #20727 üzenetére

  Magától nem vesz el más értéket moint ami az SPD-ben van (ami valószínűleg 5-5-5-15/18). Hiába veszed vissza az órajelet az időzítése nem változik magától. Kézzel visszaveheted az időzítéseket de ez ugye már tuningnak számít, tehát ki kell tapasztalnod meddgi stabil.

• #20726 kaoszpapja aktív tag Immy #20724

  Új Válasz 2009-03-09 07:26:26 #20726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaoszpapja

  aktív tag

  válasz Immy #20724 üzenetére

  ha 800mhz-en megy cl5-öt, akkor valószínűleg 667mhz-en is menni fog annyit.

Új hozzászólás Aktív témák