Új hozzászólás Aktív témák

• #906 #95904256 törölt tag dezz #905

  Új Válasz 2007-06-10 15:23:46 #906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz dezz #905 üzenetére

  Hali dezz!
  
  Az eredményeket átlagolva a tesztelt Penryn (3,33GHz) 35%-kal gyorsabbnak mutatkozik mint a QX6800 (2,93GHz). Az órajelet ''közös nevezőre hozva'' ( 35 * 2,93 / 3,33 ) is 30%-os előny mutatkozik. Nem 6-11%.
  
  Az ''SSE4a'' meg csak ámítás. Csak az EXTRQ , INSERTQ , MOVNTSD , MOVNTSS utasításokat takarja. Amiből valjuk be őszintén igazából csak utolsó kettő az amivel talán találkozni is fogunk ( cache-t nem szennyező tároló utasítások ) a gyakorlatban.
  
  Az Intel féle SSE4 viszont rengeteg új utasítást tartalmaz. Köztük egy pár lebegőpontos számítást támogató utasítással. Mivel a lista hosszú, így csak egy linket adnék. [link]
  
  A memóriahozzáférés valóban jobban van megoldva a K10-nél, de most már látni is szeretném hogy ez mit jelent a gyakorlatban.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák