Hirdetés
- Milyen videókártyát?
- Miért nem tűnik el soha a kalózkodás?
- Samsung Galaxy Tab S11 - tizenegyes
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gaming notebook topik
- Steam Deck
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
-
PROHARDVER!
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13626
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#13625
válasz
flash-
#13625
üzenetére
Szia!
Az ideális megoldás az lenne, ha a Linksys-t egy kábellel össze tudnád kötni a T-s HGW-vel, mert ha WiFi<->WiFi "kötnéd össze" a két eszközt, akkor nagyon lelassulna a Linksys egyébként sem túl acélos sebessége. Egyébként a maximális sebessége amit routolni képes, ~40Mbps körül van, de WiFi-n ebből legfeljebb ~25Mbps-t tud továbbítani.
-
válasz
flash-
#12934
üzenetére
Ha ez a pci wifi eszköz egy PC pci slotjába dugott hálózati kártyát jelent akkor lehet , hogy az a baj hogy az eszköz antennája valahol a PC mögött eldugva jó árnyékolt helyen van és a routerrel nem látják jól egymást.
Ebben az esetben megoldás lehet egy a kártyához illesztett vezetékes antenna , vagy a kártya helyett egy USB wifi LAN card(de ez is külső antennás legyen, hogy ne az a hangyapucunyi dobozba zárt drótocka legyen az antenna) , amit usb hosszabbítóval oda teszel ahova akarsz.
-
#12930
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12929
-
#12928
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12927
-
#12784
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12783
-
#12782
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12781
-
#12780
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12779
-
#12778
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12777
-
And
veterán
-
veze
őstag
válasz
flash-
#12772
üzenetére
nálam a dd-wrt nem engedte át a 30megás netet 24 körül vége volt. feltettem a tomatot az meg átenged 31-et is (ennél több még sosem volt a 30 megás csomag)
pl külsö elérésnél (WOL) a gyári nem tesz lehetővé olyan beállitásokat ami szükséges( legalábbis nálam nem volt elég) -
#12773
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12772
-
#12771
Intruder2k5
MODERÁTOR
flash-
#12770
válasz
flash-
#12770
üzenetére
Szia!
Igen, elméletileg ki lehet használni! Azért elméletileg, mert WiFi-ről beszélünk, és ha mondjuk a router egy-két vasbeton fal túloldalán van, vagy éppen a sajátodon kívül van még 23 másik zavaró WiFi hálózat, akkor egyáltalán nem biztos! De átlagos körülmények közt minden tovább nélkül, mivel az elérhető maximális sebesség valahol 22-25Mbps körül van WiFi-n, ami több, mint duplája a 10Mbps ADSL sebességének!
Nem, a routert nem érinti az ADSL kapcsolat ezen rétege, azt a modem intézi!
-
jeszi
tag
válasz
flash-
#11093
üzenetére
Nálam ez a router mindig a maximumot hozta ki tomato firmware-el torrentnél. A tomato-t nagyon ajánlom, rendkívül stabil, sokat tud (pl. több DDNS szolgáltató megadása) és nagyon könnyen kezelhető átlátható menüje van.
A szolgáltató is korlátozhatja a letöltést, ha felismeri a torrent forgalmat. Megfelelő titkosítással ez elkerülhető.
-
válasz
flash-
#10818
üzenetére
a router adminisztrációs felületén szükséges a dhcp engedélyezése, illetve azon belül megfelelő tartomány beállítása, hogy - akár azonos időben a szükséges számú - ip cím kiosztásra kerülhessen a routerre csatlakozó eszközöknek! az ellenoldali eszközökön nem feltétlenül kell külön állítgatni dhcp szempontjából, jobb esetben automatikusan működik minden!
akkor mellőzhető egy router esetén a dhcp funkció, ha például már van egy másik dhcp képes eszköz - mondjuk egy másik router - adott router előtt, ami kiosztja a szükséges ip címeket! illetve dhcp hiányában, manuálisan is kiosztásra/lekötésre kerülhetnek ip címek! -
válasz
flash-
#10814
üzenetére
dhcp is - ez mit jelent? a dhcp kell ahhoz - megfelelő tartományban, hogy a szükséges számú ip címet képes legyen kiosztani -, hogy a router dobjon ip címet a csatlakozni szándékozó ellenoldalak számára!
minden csatonán próbáltad? mert néhány telefon nagyon érzékeny ilyen szempontból, például nem szeretik a szélsőséges csatornákat...stb!
amúgy milyen telefonról van szó? -
And
veterán
válasz
flash-
#10710
üzenetére
"pedig maximum ports is be volt állitva jól..."
Az mit takar? 8 MB RAM-mal szerelt routerekben a dd-wrt legfeljebb 2048 kapcsolatot ajánl, és ilyenkor a timeout-okat sem árt megfelelően csökkenteni. Az egyidejű kapcsolatokat pedig természetesen a torrent-kliensben is illik korlátozni. -
And
veterán
válasz
flash-
#10603
üzenetére
Csak az SSID áll vissza defaultra, vagy a teljes konfiguráció (netkapcsolat típusa, wifi-csatorna száma, titkosítás / jelszó, kiosztható dhcp-tartomány, stb.)?
Ha még garanciális, vidd vissza. Ha már nem az, próbálkozhatsz a firmware frissítésével, vagy - ha nem v7-es a hardver verziója - a lecserélésével, de lehet, hogy ez már csak halottnak a csók
. -
And
veterán
válasz
flash-
#10527
üzenetére
A flash mérete nem áll közvetlen összefüggésben a router teljesítőképességével, viszont a firmware lehetőségeivel (maximális méretével) igen. A WRT54G v7.2-re mellesleg felmegy a dd-wrt micro, csak a v7-re nem. Torrentnél a ram annyiban jelenthet korlátot, hogy az egyidejű kapcsolatokat kezelő tábla mérete limitált, így a routert meg tudja fektetni a rengeteg párhuzamos kapcsolati szál. De ezek száma magában a firmware-ben is maximált, gyári fw esetén nem konfigurálható. Alternatív fw-ek lehetőséget adnak e tábla méretének módosítására, a dd-wrt dokumentációja szerint 8MB ram esetén legfeljebb 1024-re állítsuk a Maximum Ports paramétert (egyébként 4096-ig lehetséges). Az egyidejű kapcsolatok maximális száma pedig még a torrent-kliensprogramban is beállítható.
"valóban megéri leváltani a wrt54g-t GL -re?"
Ha 'csak úgy' hozzád vágnak egyet, akkor igen. Egy újat venni viszont szerintem már nem. -
And
veterán
Ez mitől lenne a internet megosztás korlátozása? A belső hálózaton lógó (vagyis a LAN-portokra kötött) PC-k közötti fájlmegosztásnak semmi köze a router 'tűzfalához', NAT-hoz vagy routoláshoz. Pont azért, mert onnan nézve a router csak egy switch. Éppen lehet köze a jelenségnek firmware-hez, bár én sosem tapasztaltam ilyet, és nem kellett semmit 'engedélyezni' dd-wrt-nél a helyi fájlmegosztáshoz. De ha az internetet mindegyik kliensgépről eléred, akkor a netmegosztás nincs korlátozva..
-
flash-
veterán
tehát elég csak az administration-firmware upgrade nél a FW_WRT54Gv7.2_7.2.01.007_EN_2009072.bin fájlt feltölteni,és már ujra az a fw lesz a routeren ami eredetileg?(persze csak ujabb kiadásban)
vagy előtte fel kell tölteni a VxWorksPrep-Gv72-v1.bin és a VxWorksKiller-Gv72-v3.bin fájlokat? -
Tonyk
veterán
G vagy GL, mert több helyen eddig GL írtál. De szerintem mond meg melyik kukába dobod, mert sokan mennének kiszedni.
Megcsináltad már azt amit h_143570 kolléga említett ebben a hozzászólásban?
Kapcsolatod mire van állítva, connect on demand vagy always online? Próbaképp tegyél fl egy tomato-t. A felrakása után 30-30-30-as reset, majd mindent állíts be és próba. -
And
veterán
Ha már rajtavan a DD-WRT Micro, akkor ezentúl csak az új verziójának megfelelő binárist kell ráfrissítened. DD-WRT főoldal, majd Router Database. Ide szépen beírod a típust, a WRT54G-t, majd rákattintasz a neked megfelelő hw-verzióra, a 7.2-re. Erre feljön egy ablak a választható verziókkal és build-ekkel. Itt ízlés szerint kiválaszthatod az utolsó stabil (v24 sp1 b10020), vagy béta (v24 pre-sp2 b13064) verziót, és letöldöd belőle a Micro Generic (pontosabban: dd-wrt.v24_micro_generic.bin) nevű binárist. Ezt betallózod a router fw-frissítő oldalán felteszed, örülsz
. -
h_143570
addikt
Na igen tipikus tev kepzetek, az XP SP2 tuzfala is kb annyit tud, mint a router hardveres "megoldasa". Bar ha van a halozati stackben hiba akkor meg at lehet utni, ezert routeres megoldas egy leheletnyivel jobb. MS utalok reszerol meg fenyevekkel.
Nalam sincs mar egy idje szoftveres, de van 2 nagy adatbazissal es brutalis heurisztikus kepesegekkel felvertezett virus irtom (Avira es A2). Meg a bongeszom reszesedese is kicsi, igy ott sem kell nagyon tamadastol tartanom. Codeck packoktol is sikerult megszabadulni.
Ha jol emlekeszem a dd-wrt is erintette anno a DNS Poisoning amit az SP1ben mar kijavitottak.
-
Tonyk
veterán
"pedig a legtöbb ember azt fújja hogy a routerek belső tűzfala biztonságos és hogy dejó nem kell szoftveres,mert ez jobb."
Pont az ilyenekre nem kéne hallgatnod, ahogy h_143570 kolléga és említette, befelé jövő csomagok szűrésére jó, kifelé megy minden mint bolond disznó a búzába.
hát kiderült hogy akkor ez is egy tévhit.
kiderült számodra
, a többiek meg tudták 
Mindenesetre én nem használok szoftveres tűzfalat már több éve,komoly vírusom mégsem volt.
ccc vírus vs tűzfal ?!
Kifelé menő forgalmad mi ellenőrizni? Ne adj Isten ilyen-olyan programok, amik beszélnek hazafelé, stb.Avira: Antivir Premium vagy Security Suite Premium . Mert nem mindegy. Az elsőben nincs a másodikban van tűzfal...
JÓL beállított és mindig naprakész vírusírtó
kb. olyan mint az "elmentem pecázni az erdőbe". Nem épp erre találták ki.
-
h_143570
addikt
Roviden a NAT egzseg miatt egz bejovo csomag szuros tuzfalnak latszik. Ez az alacsony szintu protokol tamadasok ellen ved. Illetve a szamitogepen futo szolgaltasaokat is, hacsak nincsen valamlyikhez port forward.
Kimeno kapcsolatokat nem szur semilyen formaban, illetve a gepen levo alaklmazasok egymassal valo intreakciojat semmi tudja ellenorizni. Kb az XP beepitetjevel egyenerteku.
.
.
, a többiek meg tudták 
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 14T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciaval
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest