Új hozzászólás Aktív témák

• #32762 OldAkita aktív tag Lord255 #32754

  Új Válasz 2014-03-26 11:17:11 #32762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OldAkita

  aktív tag

  válasz Lord255 #32754 üzenetére

  Még sosem állítgattam semmit, de van olyan lehetőség amit szeretnél.
  QoS automata mód:
  

  Felhasználó által megadott QoS szabályok szerinti szabályozás:
  

  Felhasználó által megadott prioritás szerinti szabályozás:
  

  Azt hiszem téged a legutolsó lehetőség érdekel.
  AC56U egyelőre nem kapta még meg a Tomato-t, ez a gyári Firmware-el érhető el. Engem csak az zavar hogy nem tudom az egyes kliensek le és feltöltési sávszélességét precízen szabályozni. A jelenlegi szabályozás ugyanis meglehetősen lazán kezeli ezt a beállítást, egyfajta tól-ig határokat enged. Azonban a te igényeid szerinti prioritás, úgy nézem jól beállítható.
  Ha megérkezik a Tomato, azzal sokkal finomabban lehet majd hangolni ezt a kérdést.

• #32655 kali legenda Lord255 #32654

  Új Válasz 2014-03-21 01:17:51 #32655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lord255 #32654 üzenetére

  üzleti/ipari kategóriában nem ilyen termékeket használnak, és azoknak az árazása is sokkal húzósabb.

  mimo;

  

  sarkítok, de például n szabvány esetén;
  1 antennából 1 vonal = 150 megabit/sec, 1 antennából 2 vonal 2 * 150 = 300 megabit/sec, 1 natennából 3 vonal 3 * 150 = 450 megabit/sec, így ha az ellenoldal is azonos képességgel bír, akkor 2*2:2 mimo = 300 megabit/sec, 3*3:3 mimo = 450 megabit/sec
  amennyiben a router szimultán tudja a fentit 2.4 és 5 GHz alatt is, úgy n600 vagy n900, illetve van köztes n750 is, ha 2.4 GHz alatt csak 2*2:2 mimo, és 5 GHz alatt 3*3:3 mimo adott.

  rt-ac68u esetén, az n900 viszonylatában, a fent leírtak szerint továbbfűzve;

  

  források; link és link

• #32653 kali legenda Lord255 #32652

  Új Válasz 2014-03-21 00:28:21 #32653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lord255 #32652 üzenetére

  szia,

  small office / home office

  rt-ac56u

  wan -> lan : 778 megabit/sec
  lan -> wan : 800 megabit/sec

  rt-ac68u

  wan -> lan : 754 megabit/sec
  lan -> wan : 824 megabit/sec

  a wifi tekintetében van inkább különség a sebesség szempontjából, de azt egyrészt az Intruder2k5 által is írt mimo különbség is adja, másrészt ellenoldal kérdése is.

• #32649 TeeJay félisten Lord255 #32648

  Új Válasz 2014-03-20 21:57:39 #32649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Lord255 #32648 üzenetére

  4év múlva már mennyire jobb routerek lesznek, bár a mai csúcs cuccok 500megabitet még el fognak bírni
  de mondjuk egy 1000/100megabitet már megnézném hogy bírja 0-24 csutka torrentezés mellett

• #32615 Intruder2k5 MODERÁTOR Lord255 #32610

  Új Válasz 2014-03-19 21:00:06 #32615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lord255 #32610 üzenetére

  Az AC-s eszközök visszafelé kompatibilisek, tehát működnek a jelenlegi G, és N szabványú cuccokkal is, és ha veszel hozzá majd AC-st, akkor azzal is fog működni!

  Miért ne lehetne egyszerre használni a 2.4, és 5GHz sávokat? Persze értelemszerűen egy eszközzel egyszer szoktunk csatlakozni, nem mindkét sávon külön-külön! A routeren működhet mindkét rádió, aztán minden kliens azt használja, ami neki jobb!

  UTP sebesség

  WAN - LAN Throughput (Mbps) 778.2
  LAN - WAN Throughput (Mbps) 800.1
  Total Simultaneous Throughput (Mbps) 1251.4
  Max. Simultaneous Connections 30,621

  "olvastam hogy van benne wifiradar/airradar ami biztosítja a nagyobb távolságra nyúlást"
  Örülj neki, hogy jó a WiFi, de nem kell mindent elhinni, amit a marketingesek kiírnak!

• #32614 MPowerPH félisten Lord255 #32610

  Új Válasz 2014-03-19 20:49:56 #32614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Lord255 #32610 üzenetére

  En talaltam. Szerintem, nem lesz vele gond...

• #32612 kali legenda Lord255 #32610

  Új Válasz 2014-03-19 20:05:43 #32612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lord255 #32610 üzenetére

  szia,

  - igen, nem csak a router, hanem az ellenoldal is kell, hogy kezelje adott szabványt, ellenkező esetben az alacsonyabb/eltérő érték szűk keresztmetszete lesz a maximum
  - nem csak a router, hanem az ellenoldal is kell, hogy szimultán dual band képes legyen, de közel se várj akkora "mérhető" átviteli sebességet wifi alatt
  - 780 - 800 megabit/sec wan <-> lan sebességet tud
  elég korrekt teszt; link

  BMW001; rt-ac56u kontra rt-n56u

• #32598 Intruder2k5 MODERÁTOR Lord255 #32597

  Új Válasz 2014-03-19 07:56:46 #32598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lord255 #32597 üzenetére

  Ezt ne tőlem kérdezd, nem látok bele az ASUS üzletpolitikájába, de a hardverben ezt semmi sem indokolja! Egyébként ha a többi ASUS modellhez viszonyítom ezt a kettőt, akkor azt kell mondjam, nem az RT-AC66U van túlértékelve, mert az bevezetésekor ugyanúgy indult a "szokásos" 50-55 ezer HUF körüli árról, és onnan lassan tendál lefelé, akárcsak az RT-N66U, vagy most az RT-AC68U! Kivételnek az RT-AC56U tekinthető, ami az ASUS-tól megszokottnál alacsonyabb árszinten mozog! A fentebb említett RT-AC68U nagyon hasonló hardver, csak külső antennás, de cpu, ram ugyanaz, mégis van köztük ~20k eltérés!

• #32595 Intruder2k5 MODERÁTOR Lord255 #32594

  Új Válasz 2014-03-19 00:16:47 #32595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lord255 #32594 üzenetére

  Egyértelműen az RT-AC56U! Nem csak a 200+ MHz miatt, hanem mert újabb generációs, ráadásul Dual ARM proci van benne, tehát igazából 2x800MHz!

  OK, mondtad, hogy nem értesz hozzá, de ezt nagyjából úgy értsd, mint PC-nél is volt Pentium 1, 2, 3, 4 széria, az újabb processzoroknak nem csak a MHz-ben mért sebessége nőtt, de újabb utasításkészleteket kaptak, aztán itt is több mag lett, stb...

• #32508 Intruder2k5 MODERÁTOR Lord255 #32507

  Új Válasz 2014-03-17 07:48:25 #32508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lord255 #32507 üzenetére

  Amennyiben megfelelnek a belső antennák - Linksys E2000 után ezt tudnod kell - úgy az AC56U a jövő! Lényegesen erősebb hardver, nem sokat kell gondolkodni rajta!

• #32432 Lord255 csendes tag Lord255 #32412

  Új Válasz 2014-03-15 23:14:51 #32432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord255

  csendes tag

  válasz Lord255 #32412 üzenetére

  ja még annyi hogy hekkelni sem szeretném. tehát jó lenne ha gyári firmware elég lenne és bírna mindent.

• #32408 proradeon őstag Lord255 #32404

  Új Válasz 2014-03-15 10:56:20 #32408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proradeon

  őstag

  válasz Lord255 #32404 üzenetére

  Ez attól függ mire van szükséged. Ha csak arra, hogy kábelen tökéletesen átjöjjön a 240 Mbps-os sávszélesség, akkor bőven elég egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x vagy egy TP-Link TL-WDR3600. Ha viszont olyan extra szolgáltatásokra vágysz, mint amiket az RT-N66U oldalán felsorolnak, akkor az Asus RT-N66U kell neked. (Gondolok itt főleg a torrent futtatási lehetőségre gyári firmware mellett.)

• #32407 Intruder2k5 MODERÁTOR Lord255 #32404

  Új Válasz 2014-03-15 10:14:55 #32407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lord255 #32404 üzenetére

  Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ha pusztán a sebességet nézzük, akkor az RT-N65U viszi a pálmát, a maga dual procijával, ami az USB elérési sebességben is jól megmutatkozik! Ettől függetlenül, más szempontok miatt (chipset, alternatív fw) én is az RT-N66U-ra adom a szavazatomat, amit használok is több, mint egy éve!

• #32405 Gubek-Einste Topikgazda Lord255 #32404

  Új Válasz 2014-03-15 10:06:19 #32405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Lord255 #32404 üzenetére

  Elég sok különbség van a három Asus közöttük, N56U, N65U, N66U.
  Én személy szerint az Asus-ra szavazok.

• #32403 Gubek-Einste Topikgazda Lord255 #32401

  Új Válasz 2014-03-15 05:22:00 #32403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Lord255 #32401 üzenetére

  240-es nethez a fent említett 3 Asus-on kívül van még a TP-Link 3600/4300/4900, Netgear 3700/4x00 is.
  Hogy mi lesz 5 év múlva azt nem lehet megmondani de ezzel már lehet és érdemes is hosszú távra tervezni.
  Azért ajánlunk főleg Asus és TP-Link modelleket mert ezekkel van tapasztalat így lehet tudni az erősségeiket és gyengeségeiket. Van még 1-2 típus amelyek megfelelőek lehetnek de a tapasztalat hiány miatt általánosan nem kerülnek be ebbe a körbe.

Új hozzászólás Aktív témák