Hirdetés
- Majdnem száz játékhoz engedélyezi az FSR 4-et az új AMD Software
- Több új játék támogatásával bővült az Intel APO
- Csendes, slim profilú és madzagmentes Logitech klaviatúra, amit nem kell tölteni
- A Cougar félkörpanorámás mikrotornya fogadja a csatlakozóikat rejtő deszkákat is
- Négyeszközös HDD-ház érkezett a SilverStone műhelyéből
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- Csendes, slim profilú és madzagmentes Logitech klaviatúra, amit nem kell tölteni
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Mini-ITX
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24919
gabro0
őstag
D-LAN|FuRioN
#24903
gabro0
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24903
üzenetére
Korábbi Juniper hálózatautomatizációs mérnökként mondhatom, hogy nem tudom elképzelni hogy fut ez a cucc bárhol élesben. Azon poénkodtunk rárakunk egy opensource cuccot, az többet érne
70-80M Ft/db áras eszközökről volt szó.ZTP és config versioning/komolyabb rollback lenne a ROS-ben, akkor egész megnőne a használhatósága.
-
#24918
E.Kaufmann
veterán
kispalsz
#24917
-
kispalsz
tag
Valaki belefutott már abba, hogy Mikrotik LTE eszköz, most épp Chateau S53UG+5HaxD2HaxD&EG18-EA , SW és HW verzió: 7.19.4, de igazából ez nem annyira fontos, mert korábban is tapasztaltuk régebbi SW verziókkal is, hogy Telekom-os SIM kártya bár látszólag működik, kapok IP-t, ( natolt), el is indul rajta a forgalom, de ha pingetek 3 irányba, pl 1.1.1.1 , 8.8.8.8 és 8.8.4.4 felé, akkor előbb az első felé indított forgalom áll le, majd a másidik, végül a harmadik. Ha indítók egy újat , akkor az egyből elindul, majd is idő múlva megáll.
APN név: próbáltam internet és internet.telekom -ot is, ugyanaz a helyzet.
Ha átrakok bele egy Yettel-es sim kártyát, módosítok de csak APN nevet, akkor hiba nélkül megy ugyanazzal a konfiggal. Ötlet?
-
#24916
D-LAN|FuRioN
aktív tag
mrots
#24909
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Akkor valószínű más kategóriás eszközökkel találkoztunk. Nem ismerem a teljes hw-es termékpalettát, én 9166 ap-val dolgoztam és 9800-as wlc-vel. Legfőképpen én wifiről beszéltem nem, switch router, azzal a részével nincs bajom a mai napig, nyilván itthonra nem vennék cisco routert mikrotik ellenében, mert innováció ide vagy oda egy komolyabb home lab-hoz sem éri meg a beruházás. Amikor én 2006 környékén csiáltam a ccna-t pl még nem volt semmilyen rádiós témakör, switch router kategóriában viszont átláthatóbb és szerintem jobb a konfig mint rádiós téren. Valóban kicsi deploymentről van szó egyébként 100 alatti ap számmal. Kontrollerből meg azért szokott 1db lenni, mert én úgy tapasztalom, hogy multi környezetben sem szándékoznak legalább kettőt venni akkor sem ha felhívod a redundanciára a figyelmet.
"Akkor annyira megsem szabvanyos az, bar nem derul ki, mifele eszkozrol beszeltel."
Hát a poe,poe+,poe++ alapból is szabványok, max a márka térhet el. Jelen esetben, ubiquiti, mimosa, cambium poe+ vagy ++ tápokkal próbáltam (az volt itthon), mivel a 9166-hoz sem kapsz tápot gyárilag (legalábbis nekem nem jött hozzá anno és senki nem is hallott róla).
Nem az a legfőbb baj, hogy ország korlátos, bár ad egy fajta rugalmasságot, hogy ha gáz van ki tudsz nyúlni rajta, de ha visszavettem a teljesítményeket unifi oldalon, akkor sem nyújtott többet a cisco és jobban teljesített egy enterprise ubiquiti. Ellenben kb ötöde árban. Anyag és összeszerelési minőségben sem láttam az 5x árat. Nyilván ha rossz a jelminőség akkor felpakolsz még AP-t, én sem egyet használok itthon, de mivel ugyanazon teljesítményen rosszabbul teljesített így az előzetes darab kalkulációt lehetett felszorozni és újra csinálni a deployment tervet.
"En is ilyennek lattam, amikor nem ertettem hozza."
A fentiek alapján biztos nagyobb szakértője vagy a cisco wireless rendszerének mint én ezt nem vonom kétségbe. Én abból indulok ki, hogy mennyi idő volt egy unifi vonalat vagy mikrotik vagy hp aruba vagy tplink omada vonalat elsajátítani és az én szemszögemből melyik mennyire tűnik egyértelműnek és logikusnak. Mivel egyik rendszert sem tanították hanem magamtól kellett megtanulnom így én ez alapján tudok véleményt formálni. Ebben a végén van nálam a cisco. Aztán lehet pusztán nekem nem áll kézre, van ilyen. Van olyan kollégám aki a mikrotikkel van így, szóval bármi lehet persze.
"Ez is egy velemeny, megha szerintem butasag is."
Ez valóban vélemény, én azt szoktam mondani ,hogy engem meg lehet győzni érvekkel alátámasztva. Pl ezt meg ezt tudja, amit nem tud a másik és erre szükségünk van ezért meg azért. Lehetne felhozni példának IDS/IPS-t, mert azt tud a cisco, ellenben a unifi nem (csak unifi gw esetén). Viszont ilyen érveket sose hallok, csak annyit, hogy azért kell mert "biztonságos". Ez számomra irreleváns. Ha nem lehetne biztonságos rádiós környezetet kialakítani mikrotik unifi vagy omada rendszerekkel akkor nem lennének Enterprise eszközeik a piacon, csak árulnák az otthoni 5 ezres tenda szintű cuccokat. Mivel nem 10 fős cégnél dolgozom, így én a fenti konzekvenciákat tudtam levonni nagyvállalati környezetben. Valószínűleg egyébként más multis közegben dolgozunk, hogy ennyire eltérő és ilyen vélemény alakult ki bennünk erről.
Ebben teljesen egyetértek veled, egy kezdő szinten tanuló részére egy MTCNA közel sem ad akkora tudást és indulási alapot mint mondjuk egy CCNA. Ebben összehasonlíthatatlan a kettő, mert egy MTCNA inkább annak szól aki még nem fogott a kezében routert és egy alapnál többre nem is tart igényt vagy csak egy nagyon kezdést szeretne kapni. Az egy kezdő képzés, CCNA sokkal komolyabb, ugyan én nem végeztem mtcna-t, de megnézni megnéztem anyagokat anno, nem emlékszem, hogy lettek volna benne komoly vlsm számítások vagy bármi komplexebb forgalomirányítás bgp ospf areák l2mpls xvlan vagy bármi ilyesmi. Azt azért hozzátenném, hogy amikor én anno ccna-t csináltam az egy komplett két éves képzés volt rengeteg laborgyakorlattal vizsgákkal számításokkal esettanulmányokkal, most pedig többször látok komplett ccna képzést 5 napos időkeretben. Ebben a mikrotik sem különb, mert az mtcna sztem 1-2 délutános cucc talán. Nem hiszem egyébként, hogy kezdőként ezt a szakmát egy 5 napos ccna gyorstalpalóval úgy el lehet sajátítani, hogy magabiztosan alkalmazod is a tanultakat. Akkor tudnám elképzelni ezt, ha egyébként is ebben dolgozol és csak kell róla egy firkálmány. Egyébként igen a mikrotiknek megvan az a hatalmas előnye, hogy pár 7 ezres hAp Mini-vel is összerakhatsz egy komplex hálózat kialakítást, hogy tanuljad. Talán még az omada áll kicsit közel ide, elég jó áron mérnek terméket ha tanulni akarsz. Unifi már egy kicsit emelt vonal árban, hp meg cicso és társai pedig nagyon más.
-
#24913
mrots
junior tag
E.Kaufmann
#24912
mrots
junior tag
válasz
E.Kaufmann
#24912
üzenetére
Kuldhetne, bar pont a mikrotiknal gazabol, mivel a szoftver es a feature lenyegeben mindegyiken ugyanaz, egy rekesz sor arabol igazabol mar fel lehet epiteni egy labort amin tanulni lehet. Nem lesz kurrens hardver, nem lesz gyors, nem fog tudni gigabiteket mozgatni, de a feature-oket megtanulni beallitani teljesen jo. A kerdes valoszinuleg az, hogy egy certifikalt mikrotik tudassal el tudsz-e legalabb annyira boldogulni egy cisco vilagban, mint egy cisco certifikalt tudassal a mikrotikban? Mert szerintem nem, de lehet masok mas velemenyen vannak.
En az enyemet arra alapozom, hogy a cisco altalaban innovativ volt es most is az, tehat talal ki uj dolgokat, csinal uj szabvanyokat. Ne felejtsuk el, hogy hamarabb volt vlan taggeles ciscoban, mint a szabvany (ISL vs 802.1q), hamarabb volt kulonbozo STP funkcio ciscoban, mint a szabvany (PVST, PVST+), hamarabb volt PoE ciscoban, mint a szabvany (pre-standard vs 802.3af) es meg szamtalan dologra igaz ez. Lehetne folytatni a sort, mint peldual CDP vs LLDP, HSRP vs VRRP, IGRP vs RIP, EIGRP vs OSPF. Nem az a lenyeg, hogy melyik a jobb, hiszen kb egyformak, a lenyeg az, hogy (bar nem ellenoriztem mindegyik keletkezeset) de a cisco kitalalt valamit, ami meg nem volt, aztan az ipar ment utana es nyilt szabvanykent kb ugyanazt ledefinialta, utana pedig mar mas eszkozokben is lehetett hasznalni. Es ez ma is mukodik, peldaul nem lattam meg SGT-t illetve SXP-t mikrotikon, sem pedig DMVPN-t akkor, amikor a cisco mar elerhetove tette azt az eszkozein. A VXLAN is egy jo pelda, ami ugyan egy szabvany ma mar, de annak a kidolgozasat kozosen csinalta az arista, vmware es a cisco. A mikrotikot nem latom a sorban, abba csak belekerult amikor lett ingyenes implementacioja linuxban.
A mikrotikban igazabol eleg nehezen tudnek egy olyan feature-t felhozni, ami korat megelozoen letezett bennuk es ahhoz, hogy azt a dolgot hasznalni tudd, feltetlen mikrotikot kellett venned. A mikrotik szep lassan halad a csorda kozepen es implementalja a ROS-ba azokat a dolgokat amik mar leteznek es szabvanyositva vannak. Amivel nincs kulonosebb gond, de vannak, akik a csorda elejen haladnak es a piacot ez viszi elore, nem pedig az, hogy megyunk a tomeg utan. Emiatt gondolom azt, hogy cisco tudassal sikeresebb vagy a mikrotik vilagban, mint forditva, tehat az iskolakban valoszinuleg jobb otlet ciscot tanitani.
-
#24911
mrots
junior tag
E.Kaufmann
#24910
mrots
junior tag
válasz
E.Kaufmann
#24910
üzenetére
Pusztuljak meg de nem ertem a mondanivalod lenyeget. Minden gyarto eseten, ahol a konfiguralas bonyolultabb, mint next-next-finish, ott van egy tanulasi gorbe. Miert gondoljuk, hogy mikrotik eseten nincs ilyen vagy miert gondoljuk, hogy ha mikrotikon tanul epp valaki akkor az ugyfel turelmesebb, mintha ciscon tanulna?
-
#24910
E.Kaufmann
veterán
mrots
#24909
E.Kaufmann
veterán
Ciscot részben a neve részben a lusta régi rendszergazdák viszik előre akik a multis környezetben a 30 év alatt oda szocializálták magukat, hogy 1, nem akarnak érteni hozzá 2, nem is értenek
Rövid az élet minden gyártó hülyeségeit előröl megtanulni, na meg az ügyfél is türelmetlen. Nem fogja azt mondani, hogy jól van Pista, még le-lefagy az RDP de türelmesek vagyunk, had tanuljál
-
#24909
mrots
junior tag
D-LAN|FuRioN
#24903
mrots
junior tag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24903
üzenetére
"ha új vonalú Cisco eszközöket használtál már (nem 50 ezres kategóriában) akkor legszívesebben felgyújtanád kb"
Mondjuk inkabb ugy, hogy az elmult 20 evben olyan cisco eszkozokon dolgoztam egy-egy ugyfelnel amelyek nem, hogy 50ezer felett vannak, de az arukbol kulon-kulon egy kisebb falut is siman megveszel .
"1+ millás controllerrel"
Ezt nem ertem, eleve nagyon pici deployment lehet, ha egyetlen kontroller van csak. Az en otthoni halozatomban van csak egy kontroller. Az arkategoriat sem teljesen ertem, ez akkor valami licensz nelkuli kis vacak lehet. Egy tisztesseges kontroller megfelelo licenszekkel es supporttal listaaron 10-11 millio korul van, nyilvan ebbol meg lejonnek a partneri kedvezmenyek, cserebe viszont en meg nem lattam olyan halozatot, ahol ilyenbol negynel kevesebb lenne."szabványos POE+, POE++(60W) tápokkal nem volt hajlandó elindulni, console-on az arcodba vágja, hogy ismeretlen tápegység, ezért kikapcsolja a rádiókat"
Akkor annyira megsem szabvanyos az, bar nem derul ki, mifele eszkozrol beszeltel.
"szóval home környezetben egy ilyen ap kvázi használhatatlan, egy főfal elválasztás után gyakorlatilag minden frekvencián halott"
Nem tudom milyen konkret tipusrol irtal mert az nem annyira derult ki a sok smiley kozott, de egyreszt 1) szerintem ez nem baj, legalabb nem zavarom a szomszedot es o sem engem, 2) lehet, hogy azt a konkret tipust amit neztel nem home kornyezetbe szantak - traktort sem autopalyara vesz az ember, 3) rakjal fel tobb AP-t, nalam is ketto van mert ugy jott jobban ki ebben a lakasban."létrehozol egy kupac dolgot felépíted utána nem tudsz belenyúlni a közepébe, mert sorban vissza kell menned mindenen. Na ilyen a Cisco"
En is ilyennek lattam, amikor nem ertettem hozza."Ciscot részben a neve részben a lusta régi rendszergazdák viszik előre akik a multis környezetben a 30 év alatt oda szocializálták magukat, hogy 1, nem akarnak érteni hozzá 2, nem is értenek."
Ez is egy velemeny, megha szerintem butasag is.
-
#24908
E.Kaufmann
veterán
kopogo
#24907
E.Kaufmann
veterán
válasz
kopogo
#24907
üzenetére
Gondolom egy bridget alkotnak, nincs velük tapasztalatom, de hátha itt is érvényes:
Én DHCP kliensnek állítanám mindkettőt (alapbeállítások mellett felveszi a DHCP szervertől az alapértelmezett átjáró és DNS szerverek címét) a routeren DHCP szerverben meg statikussá tenném a címeket, hogy ne változzon. Vagy kézzel statikusan kell felvenni az alapértelmezett átjárót és a DNS szervert amellett, hogy adsz nekik 1-1 szabad címet az alhálóról. -
kopogo
tag
Sziasztok!
Adott 2 mikrotik w60g szeretném beállítani az internetet rajta.
Az egyik eszköz master a másik a salve milyen lépések szükséges ahhoz hogy internet legyen rajtuk a frissítés illetve majd az rajtuk lévő eszközök miatt.
A két eszköz látja egymást ez alap beállítás volt.Előre is köszönöm.
-
#24906
E.Kaufmann
veterán
Reggie0
#24904
E.Kaufmann
veterán
válasz
Reggie0
#24904
üzenetére
Erről eszembe jutott, mikor szídták a Microsoft céges szoftvereit, akkor ők még nem találkoztak IBM és Oracle cuccokkal
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szabad szoftvereknél meg kedvencem, hogy inkább átvesznek egy ősi logikát (ami hasonlít egy iparágilag begyepesedett rendszerhez) a konfiguráláshoz/működéshez, ahelyett, hogy azt vennék alapul, hogy általában mire van szükség. -
#24904
Reggie0
félisten
D-LAN|FuRioN
#24903
Reggie0
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#24903
üzenetére
Ahogy en hallottam a cisco mellet az is fo erv szokott lenni, hogy a cisco valasztasa miatt meg senkit sem rugtak ki
-
#24903
D-LAN|FuRioN
aktív tag
mrots
#24831
D-LAN|FuRioN
aktív tag
A MikrotIk hw miért nem megbízható? Semmi baj sincs a megbízhatóságukkal. Igaz a Cisco megbízhatóságával sincs baj, ellenben ha új vonalú Cisco eszközöket használtál már (nem 50 ezres kategóriában) akkor legszívesebben felgyújtanád kb. Logikátlan a konfig, weben legalábbis katasztrófa, szép dizájnos, de ne akarj beállítani semmit, de a cli se sokkal jobb. Járt a kezeim között cisco rendszer 1+ millás controllerrel, meg 700 ezres AP-kkal. Majdnem tudta hozni egy Unifi Enterprise ap szintjét, nekem az van itthon. 700-ért... Cserébe agyig volt limitálva, sőt... szabványos POE+, POE++(60W) tápokkal nem volt hajlandó elindulni, console-on az arcodba vágja, hogy ismeretlen tápegység, ezért kikapcsolja a rádiókat...
Rákeresel a neten, gyári táp 150k Vicces dolgok vannak ott azért... EIRP-et megkerülni nem lehet, szóval home környezetben egy ilyen ap kvázi használhatatlan, egy főfal elválasztás után gyakorlatilag minden frekvencián halott.Cserébe egy szobában vele ingadozik és nem a rossz freki választás miatt. Alig tudsz módosítani valamit a konfigon úgy, hogy ne kellljen 200 másik helyen hozzányúlni, létrehozol egy kupac dolgot felépíted utána nem tudsz belenyúlni a közepébe, mert sorban vissza kell menned mindenen. Na ilyen a Cisco. Cserébe fizetős az atyaúristen is és nem olyan mint egy mikrotik, hogy felcsapod a netet és mindent meg fogsz találni záros határidőn belül, plusz ha van is valami a neten a 80% bullshit. Ciscot részben a neve részben a lusta régi rendszergazdák viszik előre akik a multis környezetben a 30 év alatt oda szocializálták magukat, hogy 1, nem akarnak érteni hozzá 2, nem is értenek. Amit a cisco nagyon jól kezel, mert adnak jó pénzért supportot. Aminek az lesz a következménye, hogy ha van egy hiba akkor nem kell már beleásni magad, nem kell gondolkodni/tesztelni csak leadják egy ticketben, cég meg delegál rá valakit. Az embereknek jó, mert eltelik a munkaidő pár hétig mire lemegy a ticketezés, lehet róla 5 meetinget tartani és végül majd úgyis megoldódik valahogy... Na ilyen manapság a cisco és ide lehet sorolni a hp aruba rendszereit is, juniper routerekről meg ne is beszéljünk, mert az valami katasztrófa cli-ben meg azért akadnak bugok is azon a szinten is. Pl egy huawei router konfigurálás szempontjából 100x jobb és átláthatóbb. NEm egy marketingelt megbeszélést hallgattam már meg ahol a tudási paraméterek megvitatása után a végső érv a Cisco mellett annyi volt, hogy "mert az biztonságos" És ezt 99%-ban megeszik a multiknál, hogy miért kell kitalicskázni egy rendszerre 4 milla helyett 30-at úgy, hogy tök ugyanaz tudja a kettő (vagyis nem, mert az olcsóbb sok szempontból jobb...). Aztán oda adják egy olyan kezébe a végén aki a public lábon nyitva hagyja az ssh-t és nem tilt telnetet... Találkoztam olyan senior hálózati szakértővel aki nem tudta, hogy mi az az ssh. "régen hallottunk róla, de nem használjuk" Egyébként a nagy ISP-k is használnak mikrotiket, csak nem feltétlen az ügyfél oldalon. Jómagam is az egyiknél dolgozom, rengeteg mikrotiket használunk évek óta elégedetten és biztonságosan akár kritikus környezetben is. Egyébként a kicsi isp-k tényleg szeretnek mikrotikezni, magam is ismerek olyat akik csak mikrotikkel dolgoznak esetleg ubiquiti ha nagyobb távolságú rádiós összeköttetéseket kell csinálni. Mondjuk nálunk is, ha pl nincs fiber elérhetőség és kell egy business, 99%, hogy ubiquiti rádiót pakolunk alá. Nem akkora gyártók, de nem ismeretlenek multik szintjén sem.
#24828HUNited
Nem ciki a profiknak sem, azon a szinten a marketing nyer... Mindenféle érv nélkül el lehet adni egy Cisco rendszert egy multi vezetésének csak azzal a szóval, hogy "ez biztonságos" Ennyi elég megindokolni az 5x árat valamire. Minden rendszer olyan biztonságos amilyenné az üzemeltetőik és fejlesztőik teszik. Ennyivel nem lehetne eladni egy rendszert. A valóság azonban felülírja az elméletet.
-
#24902
lionhearted
őstag
gabro0
#24899
válasz
gabro0
#24899
üzenetére
Azt, hogy miért fontos neked, azt nem tudhatom.
Hogy mire lehet használni:
- tárhely: backupnak, média tartalomnak, konténereknek, stb.
- LTE/5G usb stick backup internetnek
- UPS monitorozása
- androidos telefont is köthetsz rá mobilnet megosztásra.Nem tudom milyen opciók vannak még, ezek jutottak elsőre eszembe.
Másik kérdésedre visszatérve, nem használok ilyen eszközt, nem tudok róla nyilatkozni. Esélyesen bug, ami javítva lesz (remélem
), valamint írják, hogy másik portokon jól üzemel... így is szomorú azért. -
#24899
gabro0
őstag
lionhearted
#24894
gabro0
őstag
válasz
lionhearted
#24894
üzenetére
Az USB miért fontos?
Amúgy köszi mindenkinek a korábbi VLAN-os válaszokat, igyekszem belőni végre, aztán visszajelzek hol rontottam el korábban
-
#24898
E.Kaufmann
veterán
m0ski
#24897
E.Kaufmann
veterán
Én azt vettem alapul, hogy a fasttrack nem mindig elérhető, meg amikor vettem, még nem volt IPv6 alatt is, úgyhogy olyat néztem, amin 1 GHz felett járnak a magok órajelei és az se baj, ha kettőnél több van, de valóban a körítés is számít, mert a CAP AX és a CCR2004 mindketten jó magas órajellel és 4 maggal rendelkeznek és PPPoE+sebességteszt alatt fasttrack nélkül a CCR alig izzadt, míg a CAP AX 50-60%.
-
#24896
m0ski
aktív tag
lionhearted
#24894
m0ski
aktív tag
válasz
lionhearted
#24894
üzenetére
Köszönöm szépen az ajánlásokat!
Hex S 2025-el nem voltam képben, hogy van, ezért ez egy lehetséges vonal. Az 5 gigabites port elegendő, mert az RB2011 5 darab gigabites portjából 1 a WAN, a többire meg az egyebek vannak kötve. Ráadásul ha nagyon kell, egy portot még fel tudok szabadítani eszköz áthelyezéssel másik switchre (nappaliban van egy menedzselhető TP-Link switch, hogy legyen kábeles kapcsolat Xboxnak és társainak). -
ekkold
Topikgazda
válasz
Reggie0
#24893
üzenetére
Egyetértek, időnkét kifogható jó vétel használtan is. Nekem volt CCR109-em, és én is használtan vettem. Játszottam, kísérleteztem vele kb. fél évet, azután eladtam. Amire én használom, abban nem volt számottevő teljesítmény különbség az RB5009-hez képest. Viszont ez utóbbi kisebb, kevesebbet fogyaszt, és passzív hűtésű. Nyilván a CCR inkább ipari kivitel, némelyikben dupla táppal, stb... ami jó, de otthonra azért nem feltétel.
Árban a CCR-t használtan, 50 körül vettem, az RB5009-et valamivel korábban, újként olyan 70 körül. (azóta drágább lett ez is)
A CCR processzora talán egy kicsit erősebb, de ez a teljesítmény 9 magra van szétosztva , tehát cserében az 1 processzormagra jutó teljesítménye jóval kisebb, mint az RB5009 esetében.
CCR1009-ből többféle al-típus is volt, aktív/passzív hűtésű, és switch chippel szerelt, meg switch chip nélküli (közvetlen a prociba bekötött portokkal) rendelkező verzió. -
#24894
lionhearted
őstag
m0ski
#24892
Ha kurrens megoldásokban gondolkozunk, akkor ilyeneket tudok elképzelni:
- Hex S 2025 + AP: előnye, hogy bármilyen AP lehet, amit tehetsz bárhova... LAN-ból viszont így le kell mondani egyről, vagy beszerezni egy SFP-t, ami viszont lehet 2.5G is!
- hAP ax2: itt aprón is olcsón néha felbukkan, de boltban se 1 vese ára, hátránya, hogy nincs rajta USB (nem írtad, hogy kell). Gigabitet simán kezeli, wifi sebességre ugyanaz, mint a nagytesóban. Menedzselek is egyet, ac2-t váltott, semmi panasz, örülnek a nagyobb sebességnek.
- hAP ax3: aprón ritkább talán, nekem egész jól muzsikál main routerként is, viszont elég gyenge a "switch" képessége, ha több VLAN kell. Bármint az árához képest, mert nyilván ugyanez vonatkozik az ax2 is, csak az sokkal olcsóbb. Van rajta USB. Az antenna lehet jó és rossz is, volt itt olyan, aki visszaküldte és maradt az ax2, neki annak a jele jobban bevált.Én az RB4011/RB5009 vonalat akkor ajánlanám, ha csillagpontosan kötöd be a szobákat (nem túl sokat
), és/vagy több (mennyiségben vagy minőségben) gigabites WAN-ról van szó. Meg persze a homelabhoz belépőként. 
-
m0ski
aktív tag
válasz
ekkold
#24890
üzenetére
Jelen pillanatban az itthoni forgalom 80%-a wifin megy. A maradék 20% a NAS, és őszintén szólva nem halok bele, hogy a linux ISO nem full sebességgel jön lefelé, van időm kivárni.
Ha nem szaladtak volna el az árak az elmúlt években, akkor szívesen raknék össze 4011+AP hálózatot, de csak routerre 75-80 ezret nem akarok kiadni. Tisztában vagyok vele hogy minden drágult, de ha visszanézem, hogy 5 éve ismerősnek nettó 45 körül volt az RB4011, sírni tudnék. -
#24891
m0ski
aktív tag
E.Kaufmann
#24889
m0ski
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#24889
üzenetére
Igazából amikor elkezdtem Mikrotikezni akkor a fanfolyamok mellett egy csomó mindent magam okoskodtam ki tutorialok alapján, amiket aztán később finomítottam.
A saját eszköz egyfajta homelab is még abban az időben amikor ismerősnek raktam össze sok végpontos, sok AP-s hálózatot, ahol az irodai mellett kellett a guest is wifin és kábelen egyaránt. CAPsMAN-nel pedig egyértelműen egyszerűbb volt beállítani 8 AP-t, mint egyenként.
Az eszközök száma valóban nem indokolja perpill itthon a használatát, de működik, teszi a dolgát, ezért nem butítottam vissza anno.
Egy időben gondolkodtam rajta, hogy Ubit használok wifinek, de ahhoz kellene egy controller is. Ma már meg tudnám oldani Docker containerben, de amikor aktuális volt a dolog, akkor ezzel az opcióval még nem voltam képben. -
#24887
m0ski
aktív tag
E.Kaufmann
#24886
m0ski
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#24886
üzenetére
Történelmi okok miatt van több hálózat VLANozva, ezért készült anno a CAPsMAN.
-
m0ski
aktív tag
válasz
ekkold
#24883
üzenetére
Először az RB2011 utódjának kikiáltott L009UiGS-2HaxD-IN-t néztem, de aztán összehasoníltottam a spec-t az ax3-al és azért esne arra a választás.
RB4011 jó cucc, irodai környezetbe üzemeltem be ahol egy halom kliens lóg rajta kábelen és wifin is CAPsMAN-en keresztül és köszöni szépen jól van.
Otthonra viszont overkill lenne, az áráról nem is beszélve. -
#24882
m0ski
aktív tag
lionhearted
#24881
m0ski
aktív tag
válasz
lionhearted
#24881
üzenetére
A 4 port 1 LAN, jelenleg DIGI 1000, amit egyik eszközömmel se hajtanék ki (Zyxel NAS326 ami a legnagyobb forgalmat csinálja). wAP a régi, még MIPSBE. Tehát wifi szempontból az ax3 mindenképpen előrelépés lenne.
A wAP-ot anno megörököltem, de nem kell, hogy külön legyen a wifi. Jelenleg fizikailag az RB2011 mellett van, onnan szórja a jelet (RB2011 wifije lekapcsolva, wAP-ot CAPsMAN-el hajtom). -
#24881
lionhearted
őstag
m0ski
#24880
-
-
Tamarel
senior tag
válasz
gabi81
#24876
üzenetére
Szerintem túlbonyolítod.
1. Ha nem kell játszani az antenna elhelyezéssel, akkor az asus-ba dugj egy kompatibilis usb modemet és kezelje az.
4G-s lesz elviselhető áron, kb fele sebességgel, mint amit az iphone-nal mértél.2. Ha kell spéci elhelyezés és/vagy 5G, akkor egyrészt jó drága lesz, másrészt megeszi az asust reggelire és így az felesleges. (Akár mikrotik, akár nem.)
-
gabi81
tag
Sziasztok!
A hálózati megosztásos csoportból jövök az alábbi problémával:" Eddig vezetékes gigabites netem volt, a One optikáján jött a net, azonban most szakítok velük és mivel nem kell a nagyon nagy - gigabites - sávszél és rendelkezem a Telekomnál korlátlan 5g nettel, ezért mobilnettel pótlnám a vezetékest.
Eddig úgy volt, hogy a One üvegszálas routere fogadta a lakásunkban (50m2) a netet majd az továbbította egy Asus RT-AC65P routerhez (mellyel nagyon meg vagyok elégedve) és az osztotta aminek kell. Tudtok ajánlani olyan eszközt, amely beköthető lenne azt Asus router elé és a Telekomos társ-sim kártyám belehelyezhető lenne, hogy azon jöjjön a netem?
Most egy Iphoneról osztom a netet a pc-re és tesztelgetem: forgalmas időszakban 80-100 Mbps, estefelé-éjszaka 130-150 Mbps a net sebességem, ami számomra tökéletes lenne."A fenti fórumban Mikrotik SXT vagy LHG modemet ajánlottak, hogy azt tegyem be az Asus elé.
Szerintetek melyik lenne jobb választás a kettő modell közül, illetve laikusként jól gondolom, hogy ha az SXT-n csak 10/100-as ethernet csati van, akkor hiába jönne nekem a mobilnet 150-200-300-al akkor is csak 100 megát tol át az Asus felé? Mert ez esetben kellene a gigabites csati a Mikrtoikre.
Illetve Wifin is át tudja tolni a jelet a Mikrotik az Asus felé? Mert akkor esetleg gyorsabb is lehetne úgy. -
#24875
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#24874
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#24874
üzenetére
Sejthető volt, hogy nem komolyan mondod.
Feltettem OpenWRT-t x86-ra, csak a kísérletezés kedvéért, és nem igazán szerettem meg. Többet tud mint egy sima soho router szoftvere, de ezt is újra kell indítgatni, bizonyos dolgokben elég körülményes a beállítása, jóval kevesebbet tud mint egy mikrotik, és x86-on egyik usb-s wifi adapteremet sem sikerült elindítanom vele. Szóval szerintem nem egy liga a RouterOs-el. Mondjuk x86 RouterOs-en úgyanúgy nem megy a wifi...
Csak érdeksségképpen: Xpenology alatt viszont a 4db-ból volt két olyan USB-s wifi adapterem ami elindult és működött, sajnos csak kliensként, az AP módot egyikkel sem tudta (elvileg van néhány típus amivel az AP mód is megy). -
#24874
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#24869
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#24869
üzenetére
-
#24873
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24869
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24869
üzenetére
Ha openwrt-t tennek ra, akkor eleve mikrotiket sem kene venni.
-
stopperos
senior tag
Sziaszok,
Ha valaki érdeklődik oktatás után, akkor Szegeden szeptember 17-19 között tartok MTCNA oktatást és vizsgát. Annyi kiegészítés a hivatalos tematikához, hogy nem csak a wireless, hanem a wifi-qcom és wifi-qcom-ac csomag beállítását is megnézzük. Illetve a tunnel résznél WireGuard-ozunk is.
Forrasztani nem fogunk
. De ha hozna valaki régi fiókban szunnyadó wifi-routert, akkor azt OpenWRT-vel felszabadíthatjuk 
-
Reggie0
félisten
válasz
jerry311
#24861
üzenetére
Van amit nem is tud irni, mert az a flash szoftveres beazonositasa szolgal, csak olvashato.
Egyebkent vannak szofisztikaltabb azonosito megoldasok is, kerdes, hogy hasznalja-e. Pl. flash IC-t be lehet azonositani egyes idozitesei alapjan. Akar az is lehet az oka ennek az allando ID valtozasnak, hogy amit az eredeti gyartmanyu flash-en mer idozitest az az uj flashen nem stabil.
Masik ok az lehet, hogy egy olyan csak olvashato teruletet probal olvasni, ami csak az eredeti flash-nel letezik, az uj pedig random szemetet kuld a nem letezo megcimzett teruletrol.
-
jerry311
nagyúr
-
ekkold
Topikgazda
válasz
yodee_
#24859
üzenetére
Nekem is van még egy 256Mb RAM-al szerelt hAPac² , kicsit több Flash-el egész ügyes le(het)ne... Egyébként hiába az eredeti flash másolása, akkor is megváltozik a program id?
Lehet, hogy egy másik mikrotik tipusból kellene flash tartalmat másolni, amiben eleve több flash van. -
-
vmk
tag
válasz
Zwodkassy
#24811
üzenetére
Érdekes és el is fogadom. De nekem logikusabb és így is szoktam, hogy először bekapcsolom a filteringet. Winbox szakadás egyszer lesz, amikor azt a portot berakod a bridge vlan-ba, kliens szakadás szerintem konfig közben lényegtelen.
Nekem jobban megy a hibakeresés is, ha lépésről-lépésre építem fel a konfigot, minthogy mindent beállítok, aztán bekapcsolom és vakarózhatok, hogy melyik miért nem megy. -
#24843
E.Kaufmann
veterán
lionhearted
#24842
E.Kaufmann
veterán
válasz
lionhearted
#24842
üzenetére
Ezeket be kellett építeni telemetriához, nem powerbankoltunk
. -
#24842
lionhearted
őstag
E.Kaufmann
#24838
válasz
E.Kaufmann
#24838
üzenetére
Én 12V-os powerbanken keresztül használom, amit a szivargyújtóról töltök. Nyilván így is sokat van ki/bekapcsolva, szóval nem öröküzem, de jól szokott menni, amikor ránézek.
-
#24839
DBob
őstag
E.Kaufmann
#24838
válasz
E.Kaufmann
#24838
üzenetére
Valószínűtlen hogy a gyújtás vagy generátor, mert mind a kettő általános üzemből adódik. Az-az akkor 100% failure rate lenne egy átlagos napon.
De például a bikázás...az már sokkal inkább lehet probléma forrás. És az sem túl megnyugtató, hogy 48V a MAX rate. Automotive felhasználásnál ez a definíció kevés. Persze más, mi van publikálva a hivatalos dokumentumban, és milyen teszt eredményekkel rendelkezik.
Megvan hogy a másodperc mennyi töredékéért mekkora tranzienst kell elviselni _bárminek_ ahhoz, hogy autóba kerülhessen. -
#24838
E.Kaufmann
veterán
mrots
#24835
E.Kaufmann
veterán
Nekem járművekbe szerelt LTAP minikkel volt gondom, hogy elbizonytalanodott bennük a modem, bár simán lehet kondi hiba is, de a két wAP LTE kit hasonló modemmel elég jól bírja, bár az egyiket kellett már újraindítani. Érdemes watchdogolni.
Amúgy jópofa a Miki, hogy a járművekbe is ajánlott routereihez több évvel a megjelenésük után egy saját tápszűröt ajánl, mert gondolom a gyújtás vagy a generátor kinyírhatott pár ilyen routert -
Ha nekem nincs gondom ~4-5 éve wAP LTE-vel, akkor most mégis megbízható?
Vagy csak nekem megbízható, másnak nem?
Vagy én máshogy üzemeltetem mint te?Nehéz kérdések ezek.
A tanulság, hogy egy mintavételből nem állapítunk meg általánosításokat.
(gyengébbek kedvéért: attól nem lesz megbízhatató, hogy _valakinek_ jól megy, se attól megbízhatatlan hogy _valaki másnak_ nem megy jól) -
mrots
junior tag
válasz
Reggie0
#24832
üzenetére
Sajnos nem, legutobb peldaul egy 4 honapja mukodo 7/24-ben online wap lte hirtelen ugy dontott, hogy nem latja a modemet, ezaltal a sim kartyat es a tererot sem es ezaltal offline lett. Namost ez tobb ezer km-re van tolem. Mokoltam vele tavolrol egy egesz napot, ujrainditasok, stb, semmi, zero. Ugy tunt kompletten megmukkant. Aztan egy honappal kesobb megint rafekudtem es nem tudom mit csinaltam maskepp (a logok szerint ugyanazokat csinaltam) de az egyik usb reset utan eletre kelt es par perc mulva latta a sim kartyat es a mobilhalozatot is.
Ez nem normalis, ez nem megbizhato. Ami megbizhato, az a cisco routerem, amiben van egy 4G LTE modul, benne sim kartyaval es 2019 ota, hat eve megallas nelkul uzemel, 7/24, nem bootolt el, nem romlott el, nem vesztette el a tererot, nem csinal az semmit, csak amit kell neki: uzemel. Teszi a dolgat. Ez megbizhato.
A 4G LTE modul volt 2019-ben valamivel tobb, mint szazezer forint (csak a modul, a router ara ezen felul van). A wap lte kevesebb, mint egy eve van meg, kb 9 honapja, ezalatt volt egy 1+honapos megmagyarazhatatlan leallasa es a beszerzesi ara az egesznek, tehat router + lte modem kb huszezer forint.
Ez a router egy LTE router. Az LTE kepessegeert vettem es semmi mast nem csinal, mint mobilnetet ad ket vezetekes vegpontnak. Nem hinnem, hogy ez a kepessegeinek a tulhasznalasa lenne.
-
#24834
Reggie0
félisten
lionhearted
#24833
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#24833
üzenetére
Megbizhato akkor is, csak elobb utkozik korlatokba.
-
#24833
lionhearted
őstag
Reggie0
#24832
-
-
mrots
junior tag
válasz
HUNited
#24828
üzenetére
"Kicsit olyan érzésem van hogy a Mikrotik két szék között van."
Szerintem nincs, mert eleve ket teljesen eltero szegmensre lonek. Egyreszt a termekeiket veszik azok a rutinosabb felhasznalok akik mar kinottek a szappantartok kapacitasat. Sajnos az o helyzetuk nem rozsas mert valoban: jo mikrotik dokumentaciot akkor talalsz, ha irsz magadnak. Rettento sok informacio, wiki, howto van neten... csak a ketharmaduk elavult, vagy konkretan hibas is. Nem veletlenul van a leggyakrabban elkovetett hibakra kulon wiki oldal. Ami pedig nem hibas es nem elavult, az meg olyan 50-50 hasznalhato, vagy kuka. Konkret peldakat, ertelmezest, gyakorlati utmutatot nehezen talalni szerintem.
Ebbe a halmazba tartozonak erzem magam is, mert amugy sem a hardver nem kulonosebben megbizhato, sem a konfiguralasa nem annyira intuitiv, mint egy cisco vagy palo alto de sajnos egy ido utan az embernek el kell engednie otthonra a ciscot. Most ahol lakom, csak VDSL van, ezt rohogve elviszi (igaz, a fogyasztasa a cisco 1941-nek nem keves) de a kovetkezo koltozes utan varhatoan 500 mbit lesz a WAN link - erre ha cisco routert akarok, akkor nagy is lesz, sokat is fogyaszt es hangos is lesz. Lakasba ez mar nem jo. Az ara meg nem is veszes, mert licensz is kaphato ebayen szoval mindig lehet kifogni jo deal-eket. De az a helyzet, hogy valoszinuleg mikrotikra kell migralni, mert keveset fogyaszt, tudasban majdnem ott van, igaz, megbizhatatlan de majd akkor ket mikrotik lesz amik VRRP-znek. Igazabol ha lenne a cisconak olyan eszkoze ami kicsi, kompakt es viszi a fel gigat, soha eszembe nem jutna mikrotik fele fordulni. Eleve rohejes, hogy egy halozati eszkozt a CPU-val meg a rammal marketingelnek. Ez egy router. Az erdekel, hogy mennyi packet/s, bit/s amit ki lehet belole hajtani. Pont teliberakom mekkora cpu van benne, senkit nem erdekel.
A masik halmaz viszont az ISP-k, es most nem nagy neves ISP-kre kell gondolni, hanem kis csoffadtakra, akik viszont nagy tetelben tudjak venni a hardvert es kiszorni az ugyfeleikhez. A nagyok megvesznek negyven raklap szappantarto routert kinabol kilora, ceges logoval brandelve, custom szoftverrel. A kicsik viszont rakjak ki a mikrotiket.
Az elso halmaz valoszinuleg sehol nincs, hogy eltartsa a ceget, de a masodik azt gondolom eleg jovedelmezo lehet. Elvegre vannak olyan VPN cegek is, amelyek lockolt mikrotikot adnak a vpn szolgaltatasukhoz.
-
HUNited
őstag
válasz
user12
#24819
üzenetére
Szerintem a gyártó ráfeküdhetne a supportra. És akkor sokkal nagyobb szeletet tudna kihasítani a tortából. Igen, van aki next next finist kedveli, sőt, amit most vettem házat és ahova építem a hálózatom évek óta full default beállításokkal fut egy TP-link... De vannak olyan felhasználók akik szeretnek kísérletezni, de nem jutnak megfelelő minőségű és mennyiségű információhoz. Pl. a termékadatlapon a készülék használati útmutatója talán másfél A4 oldalnak felelne meg. És persze csak angolul érhető el magyarul nem (azt hagyjuk hogy ez jogszabályilag mennyire szabályos). Igen, valaki linkelt egy másik oldalt ahol elvileg minden le van írva, megmondom őszintén nem néztem meg, már csak az angol nyelv miatt sem, illetve nem eszközspecifikus. Pl. belefutottam hogy engedett olyat is beállítani amit a hardver nem is támogat...
-
HUNited
őstag
válasz
ekkold
#24816
üzenetére
Deklarálnám hogy én NEM a Mikrotik minőségét és megbízhatóságát kifogásolom, a termékkel semmi bajom, és ahogy kezdem beleásni magam, tényleg nagyon jó. Csak az a problémám, hogy ha ennyire pilótavizsgás, hogyhogy nincs hozzá elérhető (ingyenes vagy olcsó) anyag ami naprakész is. Mondok egy direkt nem kapcsolódó témát: Python oktatóanyaggal Dunát lehet rekeszteni, pedig kicsit jobban keres egy programozó mint egy hálózatüzemeltető (ráadásul igen, esélyes hogy komolyabb helyeken, ahova erre dedikált embert tartanak, leginkább nem a Mikrotik eszközeit használják).
Kicsit olyan érzésem van hogy a Mikrotik két szék között van. És szerencsére fennmarad, de az igazán profiknak "ciki", a halandóknak meg túl komplex. Pedig ilyen tudású routert más márkából sem kaptam volna olcsóbban, sőt. Szerintem Asusban (én azt ismerem viszonylag mélyebben) jóval drágább lett volna.
És hogy kicsit egyértelműbb legyen miről beszélek: a leghasználhatóbb anyag a témában magyar nyelven, amit te is linkelsz a topik leírásban, 7 éves. Feltételezem ha lenne újabb, akkor azt is linkelnéd. A többi ami van csapongó (pl. 2HB videói a témában), nem teljes (esettanulmányok), vagy megfizethetetlen otthoni használat mellett.
Ha van ilyen anyag magyar nyelven, ne tartsd magadban
-
válasz
Ejelhar
#24825
üzenetére
"VLAN-t utáltam régebben, de mióta nem kell switch chipet még külön masszírozni, sokkal barátibb és komolyabb az egész"
Annyit azért hozzátennék, bár hiába lehet megmasszírozni mindent a bridge menü alól, és működni is fog, azért van caveat.
A hardveres offload nem megy ugyanis minden esetben. CRS106-1C-5S esetében például biztosan nem, csak akkor ha a switch menüponton keresztül konfigurálod fel. -
Ejelhar
senior tag
válasz
ekkold
#24824
üzenetére
Én úgy látom mostanában igen pozitív irányba változtak Mikrotikék, a hardver és a szoftver is.
Már pl. nem ötezer fajta platform jellemző, úgy tűnik lehorgonyoztak az ARM mellett.
A soft pedig már nem tűnik gányolásnak bizonyos részeken, én pl. a VLAN-t utáltam régebben, de mióta nem kell switch chipet még külön masszírozni, sokkal barátibb és komolyabb az egész. -
ekkold
Topikgazda
-
Ejelhar
senior tag
válasz
user12
#24820
üzenetére
Hát majd máskor az ilyen hsz.-eim végére rakok pár vigyorgót, mert nem jött át az irónia.
Ugye arról írtam hivatkozott hsz-emben:
- túl drága a Mikrotik, ezért lehet az, hogy nem találkozunk vele SOHO területen, ellentétben a Ciscoval, Palo Altoval, Fortigate-el, Juniperrel.
ps. akinek esetleg ismeretlenek ezek az eszközök, az keressen rá ezen termékek listaárára és liszenszek árazására.
ps. A MindenamiMikrotik árairól pedig:
Én olyan 6-8 hónapig fizettem elő ott, de arra sem vettem a fáradságot, hogy céges számlát kérjek tőlük, pedig a munkahelyem valszeg kifizette volna, mivel munkakörömbe tartozik a Mikrotik eszközök konfigurációja. -
#24822
lionhearted
őstag
user12
#24819
-
user12
őstag
válasz
Ejelhar
#24815
üzenetére
Mikrotik egyszerűen túl drága, túl van árazva, ezért.
Ja mert az évi 1000 usd licence nélkül a forti is csak levélnehezék…ráadásul még akkor se garancia, hogy a beállított L7 routing vagy dns filtering hibátlanul megy
+ ha egy Rb5009 áraba tudsz hozni egy hasonló tudású junit, azonnal veszek kettőt -
user12
őstag
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Ejelhar
#24815
üzenetére
Kicsit másképp látom a dolgot.
(nem csak neked szól amit írok, csak egyszerűbb volt erre válaszolni)Egyrészt nem kötelező senkinek sem mikrotiket használni, ez csak egy lehetőség a sok közül. Vannak gyenge pontjai, de szerintem nem több mint más eszközöknek.
A mikrotik kicsit határeset a soho, és a profi kategória között. A soho felhasználást támogató QuickSet próbálja könnyebbé tenni. Nem tudom mekkora, (de valószínűleg nem túl sok) sikerrel.A mikrotik helyes konfigurálásához, és használatához több szakértelem kell, mint egy átlagos soho routerhez. Azaz előfordul, hogy utána kell nézni bizonyos dolgoknak, mert nem születik senki tudással a zsebében. De igazából minden elérhető az interneten ami kell hozzá, mindenre van példa beállítás, leírás. Ugyanakkor megértem azt is, ha valaki nem akar erre energiát, pénzt, időt, fordítani - akkor nyugodtan válasszon más eszközt, nem mindenkinek való a mikrotik, és nem mindenkinek "áll kézre", vagy passzol abba a logikába amivel a számítógép hálózatokat próbálja kezelni.
Az árazásról. A hasonló erősségű procival, RAM-al szerelt (azaz hasonló hardverű) más SOHO gyártmányok árai alig különböznek, nincs durva eltérés (bárki utánanézhet). A RouterOS, pedig inkább hozzátesz, mint elvesz a router értékéből.
Sok kritika éri amúgy a gyártót, a felhasználók részéről, és ebből nagy része valóban jogos, én is megfogalmaztam korábban jópár dolgot. A legdurvább talán a flash-el való, nehezen indokolható túlzott spórolás, ami megnehezíti a fejlesztést is. Hozzátenném, hogy a többi gyártó cucca is hasonló, csak kevésbé jelentkezik a dolog. A másik ami problémás a wifi. Persze ez összefügg az előző problémával, sok eszközben egyszerűen kevés a hely a flash-ben. A wifi sebessége sosem volt erőssége a mikrotiknek (a stabilitása szerintem amúgy rendben volt), és az utóbbi időben driver/csomag terén is sikerül a korábbi egységes megoldás helyett némi enyhe káoszt alkotni. Az x86-os verziók pedig: a RouterOs v7-ben bár ott a wifi csomag, gyakorlatilag semmilyen wifi interfésszel nem működik.Ennek ellenére mégis Mikrotiket használok itthon is, mert látom az előnyeit is, amiből szerintem több van, mint hibából. Bármit is választunk, az egy kompromisszum, ár, használhatóság, szolgáltatás, minőség stb... között.
Annak aki segítséget kér próbálunk segíteni (ha tudunk), vagy legalább tanácsot adni hol nézzen utána a dolgoknak. Viszont itt siránkoznia, annak akinek ez nem jött be, "hogy ez mekkora ócskaság" teljesen felesleges. Csak azt tudjuk ilyenkor tanácsolni, hogy ok. ott van pl. a hardverapró, add el, vegyél másmilyet. Semmi rossz szándék nincs ebben, egyszerűen van, amikor ezzel segítünk a legtöbbet... -
Ejelhar
senior tag
válasz
HUNited
#24813
üzenetére
... nem csoda hogy egyáltalán nem terjedt el ez a termék a SOHO vonalon.
Ja, ja, csak megerősíteni tudlak.
SOHO vonalon még véletlenül sem rúg labdába a Mikrotik, mert ott vagy Cisco, vagy Palo Alto, vagy Fortigate van. De elsősorban Juniper, mert az olcsó.
A Mikrotik egyszerűen túl drága, túl van árazva, ezért. -
HUNited
őstag
Azért szerintem teljesen más egy előre felvett videós anyag. A tantermi/live oktatás más árkategória. 135 ezerért nagyon-nagyon komoly anyagokat lehet kapni lifetime az én szakterületemen, pedig ezzel pénzt is lehet keresni és nem csak egy router konfig. Közben udemy-n és társain egy komplett vizsgafelkészítő anyag (ha valaki olyan perverz hogy ezzel megélhetés szinten akar foglalkozni) 20-60 dolcsi, és nem 2024-es a legújabb anyag hanem pár hetes, ja és lifetime, nem havidíjas. No itt jön a képbe hogy magyar paraszt nem tanulni angol vessen magára. Amúgy már egész jól előre haladtam a témában, megleszek a méreg drága tanfolyamok nélkül is, csak kiakadtam pöppet. De szerintem ha nagyon elgurulna a gyógyszerem és megbíznék valakit hogy beállítsa az igényeimre (valaki olyat aki a korábbi deklarációnak megfelel), az is kijönne a töredékéből.
És ne érts félre, fizettem már ennél komolyabb pénzeket is oktatásra, csak azért az kicsit komolyabb dolog volt mint egy router setup.Közben néztem hogy jóval olcsóbban vannak tantermi képzések vizsgával.
Jó üzlet ez hallod, nem csoda hogy egyáltalán nem terjedt el ez a termék a SOHO vonalon.
-
Igen. Kinek mi a drága.
Nekem a saját időm már többet ér, főleg, hogy család is van.
Több oktatásra is elmentem.
Nekem ezekre már kevés időm van.
N+1 dolgom van, szeretek haladni, és ezek mellett pihenni, vagy éppen pénzt keresni.
Nem nagyon van két egyforma eset, és két egyforma ember. -
Ejelhar
senior tag
válasz
gabro0
#24809
üzenetére
Szia,
ránézésre okay a VLAN config, de én ezt teszt környezetben kipróbáltam, már érdekelt is, hogy mit nézek be, mitet nem veszek észre.Na most, nekem működik, annyi megkötéssel, hogy az Internetre nem talált ki, mert NAT-olás nincs a scriptben.
De ahogy hozzáadtam, helyreállt a világ rendje.
Kapnak IP címet a DHCP kliensek az adott porton és megfelelő VLAN-ból, tehát a VLAN konfig működik, a DHCP szerver is, valahol máshol kell keresni a problémát.A bridge VLAN konfigja rendben szerintem.
-
gabro0
őstag
Közben találtam egy klassz leírást: Tutorial: Home VLAN configuration (RB5009, cAP ACs, multiple SSIDs)
-
gabro0
őstag
Köszi a tippet. A router a szekrény tetején hesszel és sajnos most nem tudom dugdogsni, másfél hónapja volt egy balesetem és az egyik kezem alig mozog még
Úgyhogy a safe mode, vagy reset, ha félre sül. Esetleg kollégám javasolt még virtuális ROS-t, de eh. Nem kéne ennyire bonyolultnak lennie. Várom a tippeket mi lehet még a baja
Ti mivel szoktatok network infrát rajzolni?
-
mrots
junior tag
válasz
gabro0
#24801
üzenetére
"Amikor bekapcsolom a filteringet, akkor elszáll minden forgalom a routeren"
Ha nem vagy biztos benne, hogy a konfiguracio hibatlan (tehat fennall a lehetosege, hogy kizard magad) akkor celszeru az egyik switch portot kihagyni minden bulibol es csak ugy hagyni konfiguracio nelkul. Ha ki is zarod magad, ezen a porton mac cim alapjan winbox-szal vissza tudsz jutni barmikor.
Majd ha elkeszult, amit csinalni akarsz, a vegen majd ezt az egy portot is berakod a tobbi melle a bridge-be, ha mar tudod, hogy a kesz konfig jo.
-
mrots
junior tag
válasz
HUNited
#24802
üzenetére
Nem teljesen ertem mi a problemad. Semmi olyat nem adnak a penzert, amit sajat magad ne tudnal egyedul megtanulni. Kitartassal. Laborral. Ujra es ujra probalkozassal. Internetes keresesekkel, kudarcokkal es vegul sikerrel.
Ha sok a 135k, akkor a fenti ut ingyen van, senki nem tart vissza, hogy onerobol megtanulj barmit, amit meg akarsz tanulni. Ha viszont az kell, hogy valaki mas, aki ezt vegigcsinalta (es ujra meg ujra vegigcsinalja, mert a dolgok valtoznak a verziokkal, az ember meg felejt) az fogja a kezed, segitsen esetleg meg tanitson is teged - nos, akkor azt fizeted meg, hogy neked mindezt a keserves melot nem kell beletenni. Ennek semmi koze a hardverhez, az, hogy vannak emberek akik lustak, nem egy konkret gyartohoz kotodik. Meglepodnel, ha tudnad, az en oktatasaim milyen aron mennek (hint: szorozd meg egy ket szamjegyu szammal).
-
#24803
lionhearted
őstag
vmk
#24800
Mindig a végén állítjuk be a filteringet, vagy jó eséllyel kezdheted újra egy resettel.
Untagged pedig nem a bridge vlan alá kell felvenni, ugyanis az automatikus, hanem a bridge portnak felvenni defaultnak.@hunited: nem a szolgáltatás drága, hanem a tudás. Két cégnek nincs sok köze így egymáshoz.
-
HUNited
őstag
válasz
Zwodkassy
#24787
üzenetére
MindenAmiMikrotik Hát ez azért eléggé húzós áron van. El nem tudom képzelni hogy van aki ezt kifizeti, egy évre 135 ezer Ft, és még csak nem is tied a videó örökre... Az egész rendszerért (két router, pedig drágábbak nem alapok) nem fizettem ennyit hehe. Ez is tipik többe kerül a szolgáltatás mint a hardver undorító üzletpolitika?
-
gabro0
őstag
Köszi hogy ránéztél! Tudom nem egyszerű ez így fórumon keresztül, meg hosszú is a szkript... Amikor bekapcsolom a filteringet, akkor elszáll minden forgalom a routeren, kihúzom, bedugom, nem kap új címet DHCP-n egyik eszköz sem. Szerencsére a safe mode visszaállítja.
Most nézegetem, amikor a /interface bridge vlan menüben konfigolom a vlan-t, akkor meg kell adni az untagged interfészeket is? Lehet ez a baja.
/interface bridge vlan
add bridge=bridge tagged=bridge,ether5 vlan-ids=10 comment="Internal VLAN 10"Tehát ide még az untagged=ether2,ether3,ether4,ether6,ether7 ?
70-80M Ft/db áras eszközökről volt szó.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt az érvelést még nem hallottam, bár ami késik, nem múlik. 
. De ha hozna valaki régi fiókban szunnyadó wifi-routert, akkor azt OpenWRT-vel felszabadíthatjuk 
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3049, 94% Akkumulátor
- Utolsó 1 darab - Sennheiser MOMENTUM 4 fejhallgatók
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3187, 96% Akkumulátor
- Lenovo Yoga Pro 9 (14IRP8) - Intel Core i9-13905H, RTX 4060 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3289
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest