Új hozzászólás Aktív témák

• #33 LukE veterán neduddki #30

  Új Válasz 2005-12-18 00:10:49 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz neduddki #30 üzenetére

  [link] A lap kozepen (az ertekekbol vonj le nehany %-ot, mert nem volt tokeletes a tap-terhelo kutyujuk.)
  
  [Szerkesztve]

• #32 And veterán neduddki #30

  Új Válasz 2005-12-18 00:08:16 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz neduddki #30 üzenetére

  A tápok hatásfoka mindig alacsony terhelésnél a legrosszabb (nulla terhelésnél speciel 0%, hiszen nem veszel ki belőle teljesítményt, de a belső áramkörök akkor is fogyasztanak egy keveset). A terhelés növekedésével a hatásfok javul, még ha a hatásfokgörbe (a leadott teljesítmény függvényében) nem is lineáris.

• #31 Loha veterán neduddki #30

  Új Válasz 2005-12-18 00:06:33 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz neduddki #30 üzenetére

  A monitor ha jól emlékszem, olyan 70-110W között fogyaszt, ez sokmindentől függ. Pl egy teljesen fekete képernyővédővel már soakt lehet spórolni.
  Energy check 3000 nevű szerkezettel, meg régebben villanyórával is
  
  A tápok hatásfoka sokmindentől függ, nem tudom hogy lehet mérni, általában a gyári értékekre tudok csak hagyatkozni. Néztem, hogy az új Enermax Liberty tápoknál 30-100%-os terhelés között 80%-os hatásfokot igérnek.
  
  Na most PH!-zás közben pont 100W-ot eszik a moncsi.
  Teljesen fehér kép esetén 105W, teljesen fekete esetén 88W.
  Ez 1152*864 100Hz-en lett mérve. 1600*1200 85Hz-en kb. 5-6W-al több minden állapotban.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák