Hirdetés
Aktív témák
-
válasz
frisco
#48110
üzenetére
Fire már megválaszolta helyettem is.
(#48111) Fire/SOUL/CD:
Abban az esetben amiről írsz valóban illegal version, viszont saját használatra WAIK-al engedélyezett a saját illetve központilag menedzselt telepítő létrehozása.
Pl. vállalatoknál ahol ugyan az megy minden gépre jó, sőt hasznos a WAIK-al készített telepítő. Nagyban megkönnyíti a munkát, és belső használatra legális. Nyílván terjeszteni nem lehet.
-
#48111
Fire/SOUL/CD
félisten
frisco
#48110
-
blattida
nagyúr
válasz
frisco
#47943
üzenetére
Ha csak figyelmeztet, az nem baj, de sok esetben és sok programnál nem ez történik, hanem egyszerű blokkolás,és lehet azt mondani, hogy beállítás kérdése is, viszont a legtöbb felhasználó nem fogja állítgatni a védelmi programjait...
riki
Ha tudsz róla, hogy települni fog és ki is tudod venni a települők közül, akkor nem az, egyéb esetben viszont igen. -
válasz
frisco
#26584
üzenetére
Éppen ezért nem adok nagyban a tesztekre!
Ahogy Te írtad, a valóság, az életben valós dolgok a mérvadóak és tesztek. Éppen ezért tartom megtévesztésnek, ha egy gyártó isteníti a teszteken elért eredményeit. Aztán meg közben sorba panaszkodnak, hogy agyon van fertőzve emberek gépe.Természetesen, mindig a felhasznló a legfőbb hibaforrás. De, úgy gondolom, azért veszek biztonsági terméket, hogy engem, mint egyéniséget és egyéni elhasználót megvédjen. Ha ez nem sikerül, keresni kell másikat. Persze, itt meg ott az igazságtalanság, hogy a tudatlan, tapasztalatlan felhasználó bedől a hamis marketingnek, és szopja be sorra a problémákat, de ugye fizetett érte! És mi a magyarázat? A felhasznló a hülye. Ez szép és jó kifogás-az igazságtartalma ellenére-de inkább azt érzem, hogy a gyártók ezzel magyarázzák a saját töketlenségüket! Az éremnek mindig két oldala van! Tegyen meg mindent egy cég maximálisan azért, hogy védje a felhasználókat, akik drága pénzt kiadnak a termékükért, illetve e felhasználó meg tanuljon meg gépet használni!
És azt még megemlíteném, hogy nem elég egy vírust felismerni, el is kell azt tudni távolítani! Na ez, az, amiben igen sok termék közel sem jeleskedik, még több éves tapasztalat után sem. Persze, ilyenkor jön, hogy ott a support, akik majd segítenek. Csak az a gond, hogy nem azért veszek terméket, hogy egy 3. személy kotorásszon órákat a gépemben, és nem azért veszek terméket, hogy drága pénzért őket hivogassam, mert béna a termékük.
Folytathatnám még az eszmefuttatást, de remélem érted miről beszélek.
-
válasz
frisco
#26575
üzenetére
Ezzel nem teljesen értek egyet! Az oka az, hogy nem tudjuk, hogy a minták mikoriak, stb. Pl. Van két vírus, amit két vírusírtó nem ismer. Vegyük példának ESS-t, és KIS-t. Az ESS esetében simán lefuttatod és telepíted a vírust. KIS-nél, 100%-hogy a HIPS megfogja, és nem engedi a hozzáférést. De, említhetem az ESS helyett az Avast 5 IS-t, és mondjuk a NIS-t. Avast átengedi, ha nem ismeri, a NIS meg azonnal jelez, hogy illegális módosítást végez, és töli, mint ahogy languy99 tesztjeiben is láttuk. Itt a NIS sok kártevőt nem ismert, de a HIPS-e, azonnal blkkolta és el is távolította, és teljesen tiszta maradt a rendszer!
Lehetne még példákat említeni, de fölösleges, és természetesen nem a KIS-t dicsérem vagy nem az ESS-t szeretném leminősíteni. Kiegészítő védelmek tekintetében igen nagy különbségek lehetnek a rendszer védettségét tekintve.Olvastam egy tanulmányt, hogy az adatbázis és heurisztikus alapú víruskeresők ma már kevésnek számítanak. Kellenek plusz technológiák, amik az ismeretlen és agresszív kártevők ellen védelmet nyújtanak. Erről már Narxis is írt!
-
válasz
frisco
#26109
üzenetére
Én nem veled vitatkozom, és nem is a számokkal. Addig, amíg nem tudjuk, hogy egy csomag pontosan hány valós kártevőt tartalmaz, addig értlmetlen a teszt!
A másik, egy adott mintacsoporton is másként szerepelnek a külömböző AV termékek. Lehet olyan mintákat összeszedni, ahol x, y AV jól szerepel, de a,b termék meg rosszul.Én nem az MSE-t védem, mivel nem használom, csak leírtam, hogy egy korrekt tesztmetódus, nem random összerakott fájlokból, hanem konkrét és ismert vírusmintákból áll. Az av-comparatives teszteken sem random összerakott fájlok alapján tesztelnek, hanem egy gondosan összerakott majdnem 2 milliós adatbázison.
Ott van pl. a virustotal. Sokszor van, hogy bizonyos mintákon x,y av jól szerepel, mert ismeri a kártevőt. Erre sokan azt szűrik le, hogy más termék meg szar. Szerintem meg ez nem így van.
De, továbbra is mondom, nem védem MSE-t. Nem rossza program, de nagyon sokat kell még fejlődnie.Mindegyik termék mellett lehet biztonságban egy user, és mindegyik termék mellett szívhat be kártevőt.
-
sznorbi2
senior tag
válasz
frisco
#26104
üzenetére
Hello mindenkinek!
A másik fórumon vagyok regelve és itt is már elég régóta csak nem használtam a fórum részét, de nem is ez a lényeg.
A lényeg az, hogy Coronita vírus gyűjteményét szoktuk tesztelni a másik fórumon ezt ti is tudjátok, viszont a héten lecseréltem a KIS2010-t FSIS2010-re és az utolsó 4. vírus csomagban mindössze 11 fájlt hagyott meg és semmilyen plusz beállítás nem volt rányomva sem heurisztikus, csak simán alapbeállítások.
Azért 11 fájl maradéknak nem is olyan rossz amikor szinte mindenki köpködi az FSIS-t!
A tűzfala alapon megy úgy, hogy a KIS-ben 2-3 napig kotorásztam a tűzfal beállításokban mire rájöttem a megfelelőre.
Sokkal több veszélyes oldalt blokkol mint a KIS! Nem sok olyan oldalt találtam ahol veszélyesnek van nyilvánítva és nem jelzett volna be, persze azért van olyan is, hogy nem jelez be.
Ezt több KIS felhasználó sem igazán tudta felvázolni, hogy hova nyúljak a KIS-ben a rejtett mód bekapcsolásához. Majd kb. 3 nap múlva jöttem rá!
Tehát én azt mondom, hogy az FSIS nem is olyan rossz mint sokan gondolják, beállítása teljesen hülye gyerek módú, vagyis hihetetlen egyszerű.
Ja, a memo fogyija legalább a 2X-e a KIS-hez képest, viszont sokkal gyorsabb az amúgy sem atomerőmű gépem az FSIS-el mint a KIS-el!
-
Gorneck
legenda
válasz
frisco
#26114
üzenetére
Ha 10 feletti a tiszta állományok száma csomagonként, akkor nem kevés AV ugrott a semmire...
Nálam se változott továbbra se semmi, ez amit csinálunk egy "sufni" teszt semmi több, ahogy ezen a teszten legjobban szereplő se fog meg mindent...persze ettől még nem kis munka összeszedni egy ilyet így nem is lenézésnek vagy bármi másnak szántam a "sufni" jelzőt...csak a szemembe az...Meg azt is jól visszaadta, hogy vannak termékek amikben nem lehet megbízni ha riasztanak...
-
Gorneck
legenda
válasz
frisco
#26111
üzenetére
Mint írtam nem az FPvel van a gáz (mondjuk az elég gáz, hogy 10-15 file csak úgy törlődik mikor tiszta 2-3 AV cég szerint is)...hanem ha már ezzel méricskélünk és erre akar vki hivatkozni (pl te is), akkor az a minta olyan legyen, hogy lehessen...50 file 50 féle kártevővel vagy 100/100.
Én még mindig nem adok az ilyen kis "sufni" mintás tesztekre legalábbis számomra édes kevés bármihez...mondjuk mostanában még csak progi sincs a gépemen amivel bármilyen mintát is tesztelni tudnék...meg nem is áll szándékomba bármit is feltenni...
Egyébként köszönöm...ezé külön nem akartam regelni az sgre...
-
Gorneck
legenda
válasz
frisco
#26109
üzenetére
Ez ettől még mindig csak egy házi teszt marad és semmi más...ahol 2-3 kártevő fel nem ismeréséből 10-15 fileos hátrányt is össze lehet szedni...ezért is kérdeztem korábban, hogy a mintát vagyis a minták összeállítóját nem lehetne megkérni, ha közzé tesz egy ilyen zipelt akármit...1 file 1 vírus tartalmazzon, ne az legyen, hogy ugyanazzal vírussal 5-6 file is fertőzőtt és ne legyen a csomag 10-15%a tiszta...de volt már ez a % sokkal több is...
Így semmi értelme szvsz ezeknek a háziteszteknek...teljesen fals eredmények jönnek ki... -
válasz
frisco
#26104
üzenetére
Ezeket én nem nevezném tesztnek. Konkrétan azért, mert nem tudjuk pontosan, hogy az adott csomagban mennyi a pontos kártevő!
Szórakozásnak jók ezek a tesztek, de abszolút nem mérvadóak. A mintaszám kevés, és ahogy írtam, nem tudjuk, hogy a csomagban mennyi a pontos kártevőszám. Így, akár lehet sok téves pozitívot is produkálni. Persze, ezzel nem az MSE-t védem, vagy nem mást akarok magasztolni.Egyébként meg abszolút nincs megbízható védelem. Mindegyiknek megvan a maga erőssége és gyengesége!
-
válasz
frisco
#26100
üzenetére
Egyébként az itteni hsz-eket elnézegetve egyre inkább meggyőződésem, hogy már-már vallási fanatizmus diktálja a véleményeket, inkább hitvita ez nem több.
Az, nem csak itt hanem szinte mindenhol. Mindenkinek van egy kedvenc márkája ami bevált, megszerette, jól működik stb.
Ruháktól kezdve, elektronikán át a szoftverekig mindennél szoktak vitatkozni, hogy melyik a jobb. Ez valami emberi sajátosság lehet.
-
blattida
nagyúr
válasz
frisco
#26100
üzenetére
Ugye láttad a szmájlit a hsz.-emben?
A comodo felismerésben nagyon jó, nem azért írtam, mert azt használom.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vallási fanatizmus szerintem ebben a topikban nincs, ráadásul a kérdésre jelenleg nem is lehet egzakt választ adni, így nem is kell túllihegni...
Amúgy az emesét azért raktam be, mert adatbázis alapján nagyon jó, de mivel nincs heurisztikája, a 0. napi védelme természetesen nem a legjobb.
-
Gorneck
legenda
válasz
frisco
#25987
üzenetére
Számomra inkább az, hogy az MPC mennyire lassú...azt hittem ez sokkal olajozottabb lesz, ha csak a felét elemezték volna a beküldött csomagjaimnak nem lenne ennyire "gyászos". Bár én még mindig nem vonok le ebből kb semmit...mármint ezekből a fórumos tesztekből...
Amúgy még mindig van pár kérdésem: "Mennyi kártevőt tartalmaznak a csomagok?" "Nem lehetne ha egy vírusból csak egy lenne a csomagba?"
Utóbbi csomagba pl több, mint 10 tiszta állomány van a mekkkafé szerint...az előzőekben is volt jó pár... -
blattida
nagyúr
válasz
frisco
#22595
üzenetére
Értem a Te álláspontod, de elegendő lenne, ha a tényleges kártevőt vagy annak valódi forrását blokkolná és nem egy ártalmatlan oldalt, ahonnan rengeteg kattintással és igen aktív közreműködéssel eljuthatsz a tényleges problémáig.
A nagymamák is látni szeretnék például a távhős oldalt és használni.
Nem mindegyik cég teszi ezt ilyen radikálisan és idegesítően károsan... -
blattida
nagyúr
válasz
frisco
#22574
üzenetére
Használok, de nekem ne jelezzen egy program és blokkoljon, mert az oldalon van/volt egy link vagy van/volt egy letölthető valami, ami szerinte káros/kártevő. Majd ha letöltöttem és elindítanám, akkor tegye a dolgát(amit tesz is).
Nem vagyok hülye, szeretem az oldalakat megnézni és magam dönteni. Évek óta nem volt fertőzésem.
Természetesen az 50 éves Elvira néninek lehet, hogy az oldalblokkolós megoldás bejön, de nekem és még sokaknak nem.Egy kártevő miatt egy egész oldalt blokkolni gagyi, rossz és káros, szerintem.Csak az adott fájlt kéne blokkolni, de, az előbbi megoldás az egyszerűbb és a kedves programozok és cégek is ezt preferálják, hisz egy agyatlan júzer szempontjából ez a biztonságosabb megoldás, de könyörgöm, ennyire automatikus és "primitív" ne legyen.
-
pete_21
addikt
válasz
frisco
#21377
üzenetére
Értem. Gondolom akkor közvetnelül van a géped a netre kötve.
Nekem nem lehet áttenni otthoni hálózatra, mert nem lehet rákattintani a kapcsolat típusára. Biztos, hogy a switch miatt. Win7 telepítés után pedig kiválasztottam, hogy Otthoni típus, de egyből átrakta Nyilvánosra.
Mindegy, akkor hagyom így, most elvileg blokkolva van a 135-ös port. Szóval nagy baj csak nem lehet már...
Azért köszi a segítséget! -
pete_21
addikt
válasz
frisco
#21330
üzenetére
Értem. És switchel van elosztva a net?
Ui.: Közben hozzáadtam az ESS4-ben egy szabályt a system 32 mappában található svchost.exe-re, TCP protokollra, hogy blokkolja a 135-ös portot, így most jónak tűnik. Egyébként nem kell UDP-re is blokkolni, illetve a 64bites svchostnak is? -
pete_21
addikt
válasz
frisco
#21325
üzenetére
Hú, most jut eszembe, azthiszem ez a port volt régebben is, amit kiadott más teszt is, hogy nyitva van. Azt derítettem ki, hogy ugye igaz, hogy nekem is ESS 4-em van, de a hálózati kapcsolat típusa nyilvánoson van, és ez van ezzel a nyitott 135-ös porttal valamilyen összefüggésben. Nekem ugye Otthonin van a kapcsolat típusa? És routered van?
Egyébként ezt szerintetek valahol blokkoljam a ESS-ben, vagy attól még, hogy válaszol a port, attól még a külső támadásokat blokkolja a tűzfal?
-
#20519
Fire/SOUL/CD
félisten
frisco
#20513
válasz
frisco
#20513
üzenetére
Hali!
Kösz a segítő szándékot, az utóbbi linkben látok én is esélyt a dologra, ahogy a KIS topicban is írtam korábban. [link]
Akkor marad ez, délután nekiugrok. Kösz.HZoli87
Nyilván nem a weblap fejlesztői tették bele azt az Iframe mocskot, hogy használhatatlanná tegyék az oldalt. A gond alapvetően az, hogy hiába írják felül a forráskódot a szerveren(újra felmásolnak mindent), ha nem tudják elcsípni a kártevőt a tárhelyszolgálatónál vagy saját rendszerükön, akkor nagyon valószínű, hogy megint beleszemetel a kis genyó...
Ezért kellene egy AV amivel a rendszereket végig lehetne nézni és le lehet vele takarítani a kártevőt. (Pl Gdata)
(Azóta már a Sophos meg még egy is ismeri, nem vagyok most otthon, így nem tudom belinkelni a VT eredményt)Fire.
-
puttputt
őstag
válasz
frisco
#13425
üzenetére
Ez olyasféle, mint az Asus-Express Gate? Állítólag az is egyfajta "virtuális Linux", vírusmentes övezet...
A G Data most nálam is befürdött ezzel az "ingyenes írtóval"..., még a setup-ot is engedte elindulni. Trojan Remover nem talált semmit utána... lehet, hogy nem olyan komoly az ügy?
Nem is fertőzött? -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! ARCTIC Liquid Freezer II 420 vízhűtés garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP X2 210 G1Tablet - Intel Quad Z8300 I 2GB I 32GB SSD I 10,1" Touch I Cam I W10 I Gari!
- LG UltraGear Gaming Monitorok: ÁPRILIS MADNESS -30%
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest