Új hozzászólás Aktív témák

• #29 TR3 tag Kaiku #26

  Új Válasz 2025-05-10 12:46:02 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Kaiku #26 üzenetére

  Csak a tények a kedvéért, az utolsó adatok szerint az USA atomerőműveiben használt urán 27%-a származik orosz urándúsítókból. Itt nagyobb részben más országokból odaszállított uránt dúsítanak, így a felhasznált nyers uránérc mindössze 12%-a származik Oroszországból. Az USA uránfelhasználásának több mint 70%-át Kanadából, Ausztráliából és Kazahsztánból vásárolja.

• #28 TR3 tag E.Kaufmann #25

  Új Válasz 2025-05-10 11:53:20 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz E.Kaufmann #25 üzenetére

  Mondjuk egy értelmesebb világban, ahol nem a végtelen növekedés meg fogyasztás bűvöletében élne mindenki, megoldás is lehetne. A valóság azonban az, hogy az energiaigény gyorsan növekszik, ennek kielégítésére meg egy olyan erőmű, amit évtizedes távlatokban lehet megvalósítani, alkalmatlan. Kína pont jó példa erre. Kb 30 GW atomerőművi kapacitás van építés alatt, jóval több mint bárhol a világon. Ehhez képest csak az utóbbi 2 évben több mint 110 GW új szénerőművet helyeztek üzembe.

  A tóriumos erőműből eddig egyetlen, kísérleti 2 MW-os blokkot építettek a kínaiak. Ráadásul ez is SMR koncepció lenne, ami szerintük a 2030-as években kerülne kereskedelmi forgalomba, vagyis 2040 előtt biztos nem épül belőle értelmezhető kapacitás. Ez addig csak ígéret, a tény meg az, hogy eddig senkinek sem sikerült gazdaságilag fenntartható SMR koncepciót prezentálni. Ráadásul ha valamelyik rivális csodatechnológia, mint mondjuk a CCUS (CO2 leválasztás és tárolás) hagyományos erőművek számára hamarabb beérik, az még tovább csökkentheti az atomerőművek iránti érdeklődést.

• #24 TR3 tag Locutus #23

  Új Válasz 2025-05-09 15:06:00 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #23 üzenetére

  Az SMR reaktorokat mindig ezzel marketingelik, hogy előregyártott modulokból milyen gyorsan össze lehet majd dobni őket. Ehhez képest a kínai HTR-PM is 9 évig épült, a teljesítménye meg szerény 210 MW.

  Az amerikai NuScale-nek is van papíron egy 77MW-os blokkja, amiből akár 12 összekapcsolható, így elvileg egy közel 1 GW-os erőmű is építhető belőlük. Mikor bejött az AI őrület a részvényárfolyamuk megtízszereződött, mert minden elemző azt vizionálta, hogy ezzel etetik majd az adatközpontokat. A gond az, hogy ebben az évtizedben tuti nem lesz működő erőművük, így nekik nem a mostani, hanem a 2030-as évek megújuló és energiatárolási technológiánál kell majd jobbnak lenniük. Ezek meg úgy néz ki sokkal gyorsabban fejlődnek manapság mint az atomenergia.

• #22 TR3 tag E.Kaufmann #14

  Új Válasz 2025-05-09 13:35:42 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz E.Kaufmann #14 üzenetére

  Kína tavaly szeptemberben 111.49 GW tárolókapacitással rendelkezett, ez előző évhez képest ez 48%-os növekedés volt, úgyhogy nem hiszem, hogy ezzel nekik problémájuk lesz. Egyébként egész kísérletező kedvűek, így ennek 2-3%-át mindenféle egzotikus megoldások adják (pl. sűrített levegő, lendkerék, sóolvadékos, gravitációs energiatárolás).

  Mivel úgy néz ki, ez elég gyorsan tud bővülni, így most nem tudok hinni benne, hogy a világ energiaproblémáira a 10+ évig épülő, pár gigawattos atomerőművek adják majd a megoldást.

• #18 TR3 tag Locutus #16

  Új Válasz 2025-05-09 12:01:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #16 üzenetére

  Tudom mi a különbség, csak azt nem tudom, hogy most miért kezdtél el erről beszélni. Idézek a hozzászólásodból, amire válaszoltam: "mindkét ország 85% felett állít elő elektromos áramot fosszilis üzemanyagból"

• #15 TR3 tag Locutus #13

  Új Válasz 2025-05-09 11:26:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #13 üzenetére

  Nyilván azt néztem, mivel te is az áramtermelésről írtál a hozzászólásodban. Meg az atomerőmű sem fog áramon kívül mást termelni.

• #11 TR3 tag Locutus #8

  Új Válasz 2025-05-09 09:28:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #8 üzenetére

  Mindeközben Kína áramtermelése 2024-ben nagyjából így nézett ki:
  szén: 5864 TWh
  víz: 1356 TWH
  szél: 992 TWh
  nap: 834 TWh
  atom: 445 TWh
  gáz: 303 TWh

  Nem gondolom, hogy nincs szükség atomerőművekre, de abból a hülyeségből is ki kellene jönni, hogy a nap meg a szél lepkefingot sem termel. Egyébként Kínában a megújuló energia részaránya jelenleg 31% körül van.

Új hozzászólás Aktív témák