Új hozzászólás Aktív témák

• #6504 pana0017 senior tag

  Új Válasz 2015-01-10 18:00:05 #6504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  Egy hasonló fényviszont hogyan lehet létrehozni?

• #6486 pana0017 senior tag Mr.Csizmás #6485

  Új Válasz 2015-01-07 22:05:12 #6486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz Mr.Csizmás #6485 üzenetére

  Igen megvan, köszönöm.

• #6484 pana0017 senior tag Zozzant #6483

  Új Válasz 2015-01-07 21:54:36 #6484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz Zozzant #6483 üzenetére

  Elnézést közben megértettem, bár egy angol fórum is besegített. Lehet velem van a baj, de számomra nem volt világos, hogyha beblokkolok pl. f/8-ra és odatekerem a piros pontot, akkor a legnagyobb rekesznyílást látom, és csak akkor kapom meg a beállított értéket, ha eltekerem a gyűrűt koppig.

• #6482 pana0017 senior tag jjeahh #6480

  Új Válasz 2015-01-07 21:32:37 #6482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz jjeahh #6480 üzenetére

  Nem volt egyszerű, de megfejtettem viszont ezek szerintem egy f11-es rekeszméretet nem tudok pontosan beállítani? Mivel ha 11-re blokkolok, akkor ugye ott lesz a legnagyobb a rekesz nyílása és a f2-es felé haladva szűkül, azonban a beosztások közti távolság nem egyenlő. Tehát a f.11 valahol f2-f2.8 között lesz, de pontosan hol azt nem tudom.

• #6479 pana0017 senior tag jjeahh #6478

  Új Válasz 2015-01-07 21:16:12 #6479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz jjeahh #6478 üzenetére

  Lehet csak értetlen vagyok, vagy másról beszélünk tehát ha nekem ha a 2-esnél van a piros pötty, akkor a legkisebb a rekesz nyílása, 2,8-nál picit nagyobb és 16-nál akkora mint a 2-nél kéne lennem. Tehát ha blokkolok 2.8 és 2 közé, akkor a 16-~11 tartományhoz blokkolok.

• #6477 pana0017 senior tag jjeahh #6476

  Új Válasz 2015-01-07 21:03:01 #6477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz jjeahh #6476 üzenetére

  És akkor ha a 16-os felel meg a 2-es nyílásnak, akkor pl. a 2.8-at hol keressem?

• #6475 pana0017 senior tag jjeahh #6474

  Új Válasz 2015-01-07 20:55:43 #6475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz jjeahh #6474 üzenetére

  Rendben köszönöm, remélem holnap megjön a váz. A blendszámozás tuti rosszul van
  A blokkolást hogy értsem?

• #6472 pana0017 senior tag fattyu #6471

  Új Válasz 2015-01-07 20:32:39 #6472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz fattyu #6471 üzenetére

  Tudnál/tudnátok adni pár tanácsot hogy hogyan használjam majd?

• #6470 pana0017 senior tag

  Új Válasz 2015-01-07 20:27:29 #6470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  Lehet amatőr kérdés lesz, de a Heliost egyelőre csak egy Zenit keresőjéből nézve a rekeszértéket változtatva nagyobb számnál, nagyobb a rekesz mérete. Ha jól tudom ez pont fordítva lenne

• #6469 pana0017 senior tag

  Új Válasz 2015-01-07 20:01:58 #6469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  Már csak a vázat várom

  [link]

• #6459 pana0017 senior tag pana0017 #6458

  Új Válasz 2015-01-06 17:24:56 #6459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz pana0017 #6458 üzenetére

  Közben sikerült 3-ért szereznem, holnap kéznél lesz A fókuszgyűrűt hogyan teszteltessem le vele? Mit mondjak mit csináljon vele?

• #6458 pana0017 senior tag ccs2929 #6457

  Új Válasz 2015-01-06 17:16:39 #6458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz ccs2929 #6457 üzenetére

  Köszi szépen, az alkudás már sikerült, a képek kérdőjelesek, de az biztos hogy egy rekeszgyűrűt nem fog tudni megmondani.

• #6456 pana0017 senior tag

  Új Válasz 2015-01-06 14:29:27 #6456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  Sziasztok. ezt az objektívet néztem de látatlanban venném meg. Így ránézésre láttok esetleg valamit rajta? Telefonon mire érdemes rákérdezni? Külső sérülés nincs. (egy laikus hölgyről van szó)

• #6450 pana0017 senior tag

  Új Válasz 2015-01-05 19:48:54 #6450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  Sziasztok. A kérdésem az lenne, hogy milyen különbség van a Helios 44-2, 44-3 és 44M-4-es objektívjei között? Mi a reális ár értük? (esetleg valakinek eladó? )

• #6385 pana0017 senior tag jjeahh #6383

  Új Válasz 2015-01-01 17:59:44 #6385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz jjeahh #6383 üzenetére

  Nem tagadom, első tükrös volt a kezemben

• #6382 pana0017 senior tag

  Új Válasz 2015-01-01 17:32:59 #6382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  Most egy távoli rokon D3000-vel akadtam össze, mondanom sem kell szerelem volt első látásra, nagyon megfogott az a masszivitás és a tükörcsapódás hangja. Még szeretnék egy pár MILC gépet is kipróbálni, aztán talán majd menni fog a választás.

• #6376 pana0017 senior tag jjeahh #6374

  Új Válasz 2015-01-01 11:49:24 #6376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  válasz jjeahh #6374 üzenetére

  BÚÉK neked is, köszönöm szépen a segítséget. Szerintem is a tapizás lenne a legjobb megoldás, mert így látatlanban elég nehéz dönteni, a Media Markt-os fogdosás meg hát nem túl sok.. Még a Canon tükrösökön elgondolkozom, de sajnos így a Nikon kizárva, mivel nem vagyok diákként úgy eleresztve, hogy 100 ezer körül vegyek egy portréobit. Tudom, hogy drága dolog a fotózás, de síelni is lehet turkálós síkabátban..
  Egyébként ebay-en nézegetem most a liciteket, nagyon jó áron mennek a G5 vázak.

• #6373 pana0017 senior tag

  Új Válasz 2015-01-01 11:19:46 #6373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pana0017

  senior tag

  Sziasztok. Jjeahh kolléga már sokat segített másik topicban, hogy manuál objektívekhez milyen gép lenne megfelelő kezdőként. Ő egy EVF-es MILC-et ajánlott, de megmondom őszintén húz a szívem a tükrös gépek felé, azon belül is a Nikonhoz. Azt tudom, hogy a végtelenre fókuszálás nem működik jól csak a Canon-nal, de olvastam a lencsés adapterekről. Ezek milyen minőséget produkálnak? A másik pedig, hogy ő azért ajánlotta az EVF-et, mert könnyebb vele dolgozni, mint a tükrösök optikai keresőjével. Egyébként Nikonban egy D90-ről lenne szó vagy hasonló áru társáról.

Új hozzászólás Aktív témák