- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- ASUS notebook topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OLED TV topic
- 12V-2x6 kábelt rejtő, fehér VGA-val jelentkezett az MSI
- Bluetooth hangszórók
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5249
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#5243
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#5243
üzenetére
hexar 40 1.8
picit CAzik nyitva amugy kedvelem.
minolta 45/2 is jó üveg állítólag én nem próbáltam mondjukjupi 3 aranyos. van karaktere íze de 1.5ön azért se sok kontraszt se sok élesség. Megdolgozva a képeket azért elviselhető... én farok eladtam az enyémet.
drágán van contax zeiss 45 tessar pancake. nagyon jó, de talán nem annyira amit a zeiss badgért elkérnek.
-
#5190
fattyu
veterán
WhiteWalker
#5189
fattyu
veterán
válasz
WhiteWalker
#5189
üzenetére
sírok.
véletlen az a chip van a legegyenesebb adapteren... ennyi történt.
-
#5182
fattyu
veterán
WhiteWalker
#5180
fattyu
veterán
válasz
WhiteWalker
#5180
üzenetére
elmondom mégegszer.
van képminőség amit tud az obi. nevezzük ezt 100%nak.
ha tökéletes az adapter megkapod a 100%ot.
ha szar akkor elvezs belőle. 20-30-50 %ot attól függ mennyire ótvar.
az adapter egy alátét ami megváltoztatja a filmsíktól a távolságot.
Semmi mást nem csinál optikailag mint az adott obinak megfelelő bázistávra teszi az obi seggét.nem javít mert nincs mi javítson. Akkor se ha ragaszkodsz a hülyeséghez.
A chip NEM CSINÁL semmit. az csak azért van ott hogy átverje a vázat és az hajlandó legyen tenni a dolgát.
Nem is értem hogy felnőtt emberek miért nem képesek felfogni a valóságot.
-
#5175
fattyu
veterán
WhiteWalker
#5172
fattyu
veterán
válasz
WhiteWalker
#5172
üzenetére
nem szól bele. a szar ronthat de olyan nincs hogy javít. pont.
-
fattyu
veterán
az adapter csak csippan. ha te túltekered nem ér semmit.
ott jó ahol folyamatosan csipog.nyilván icipici doffal lesz a legapróbb a tévedés mert kevéssé jutsz túl rajta.
ezért sem hiszek ezekben. 400dbe kell venni törőékes vagy nagyon finom mattüveget ami inkább a valóságot mutatja. nem lesz jobb másik csippel se.
-
fattyu
veterán
mire rakod?
mert pl canon 350dn a az oly 1.4 egy rakás fostalicska trágya lágy szar volt. nexen meg sokkal sokkal jobban működött. szenzor mikrolencsék nemtom mi miatt de mintha másik obi lett volna.
minolta fel se megy canonra pl. lehet mások tudják tükörmentes vázad van akkor mindegy is.
-
#4908
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#4907
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4907
üzenetére
felejtős. vegyél natívot... sajna én is így jártam.
így lett ef 35/2
létezik amugy vivitar 35 1.9. jó is cseszett ritka is és ennek megfeleően van árazva. vegyél 20 1.7et
-
#4859
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#4858
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4858
üzenetére
neeeeee
-
fattyu
veterán
az elég jó ( egyéni preferencia ) meg a penge között van tér.
Nekem a linkelt 50re méretezett kép jóval gyengébb mint a sonnarom volt tök nyitva full méretben.
Ki kell próbálni ha elég jó neked 2.8on akkor persze nosza.
amugy mintha a hexanonból is lenne csecseszerű 135ös. nem próbáltam.
-
#4671
fattyu
veterán
Elektrosokk
#4670
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#4670
üzenetére
ja sajnos csak korrekciós optikával lenne. Fél milivel ugyan nagyobb a bázistávja a minoltának mint a canonnak de ez nem elég egy adapternek. Szóval nem pálya canonra.
-
fattyu
veterán
De miért kéne szűkíteni?
Pentax adapter is nevetséges összeg CY is. Adapterrel megvagy annyiból mint a pancolar..
Nekem ennél jobb tapasztalatom volt a heliosokkal mint a teszted mutatja. AMugy meg a tesztben ugyan rosszabb kicsivel a helios de bőven használhatatlan szint a pancolar is. mindezt 4X áron.
-
fattyu
veterán
Yashica ml 50 1.7, pentax m 50 1.7, rikenon 50 1.7 hexar 40 1.8 ( ez milcre megy fel de a 40 még jobb látószög is ). Mind körberöhögi a pancolart és olcsóbb, vagy ugyanaz az árszint.Megkockáztatom a minolták is csilliószor jobbak.
Amugymeg a pancolar szintjét BÁRMI hozza, és emellé a pancolar még drága is...
15-20 körül mennek. az hogy 1.8 vagy 2 nem oszt nem szorooz de az oroszok röhögve hozzák azt az IQt nyitva amit a pancolar. negyed áron
-
fattyu
veterán
én nem arra vágom rá. próbáltam. Az elvileg exkluzívabb jobban leválogatott minőségellenőrzött B bajonettes verziót.
Nem hittem el amit látok. Élőképes vázon pontos fókusszal mintha gyesznózsírt kentek volna az obira.
Próbáltam másikat is m42. pont ugyanolyan szar. Nekem az kösz inkább nem használom kategória.
-
-
#4618
fattyu
veterán
Elektrosokk
#4617
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#4617
üzenetére
meg. nem szerintem.
-
#4614
fattyu
veterán
Elektrosokk
#4612
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#4612
üzenetére
Azt azért meg kéne említeni hogy magas ison a gh ami neked belefér árban a fasorban se lesz a nexhez.
-
#4599
fattyu
veterán
Elektrosokk
#4596
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#4596
üzenetére
te figy ha videó is szempont akkor iszonyuan felejtsd el a canont és nex5nrt,
akár használtan egy 5n. 1080/60P. kicsit már mint a mesterségesen buta belépő canikon vázak.
amugyis ezerszer inkább nex mint eos m
-
#4501
fattyu
veterán
n.andras74
#4499
fattyu
veterán
válasz
n.andras74
#4499
üzenetére
mcs képét raktad ki a hirdetésbe. Azok ennyiért mennek.
Hogy melyik a jobb nem megyek bele nem is mondtam. azt mondtam az másik.
-
#4498
fattyu
veterán
n.andras74
#4497
fattyu
veterán
válasz
n.andras74
#4497
üzenetére
Amit te keresel a hirdetésed szerint az az mc sonnar
Hát az nem 20ért van sóósnál sem.ami 20 az a régi single coated zebra sonnar. az más...
az MC reális ára 18-20. és annyit ér is bőven.
-
#4494
fattyu
veterán
n.andras74
#4493
fattyu
veterán
válasz
n.andras74
#4493
üzenetére
írtam a hirdetésedhez is. 12 az fel kell ébredni kategória egy mc sonnarért. 18-20 reális.
-
fattyu
veterán
haggyad... nem mindegy min.
tegnap előkapartam a 350dt amibe rendeltem annó törőékes csájníz mattüveget hogy majd mennyivel jobb lesz nekem. na nyilván hézagolni kéne mert nem stimmel a fókusz amit látok meg ami a képen valójában van. Megyek Ruzsa úrhoz én is. szóval 350d kereső az gáz ja ott kell segítség nekem is.edit:
-
#4458
fattyu
veterán
n.andras74
#4457
fattyu
veterán
válasz
n.andras74
#4457
üzenetére
50en nincs igazán rossz. yashica ML 50/1.7 a legjobb amit én találtam, de rossz tényleg nem nagyon van.
135/3.5 sonnar egy nagyon csecse obi.
-
fattyu
veterán
válasz
ccs2929
#4068
üzenetére
vidd el szervízbe cserélni. nem azért mert nem tudod kicserélni hanem mert amire te azt hiszed pormentes környezet az nem az. és amikor belenézel a keresőbe elszörnyedsz hogy mennyi dzsuva került bele.
így is ugyis a szervízben fogsz kikötni. vagy azért hogy betegyék, vagy takaríás plusz mattüvegcsere.
Afről nem tudok nyilatkozni
-
fattyu
veterán
válasz
MC Pite
#4023
üzenetére
az f2. egész stopokban nő kivéve a kezdő 1.7et.
botrányosan éles obi. kb a legélesebb 50es evör. remek kontraszt remek színek remek építési minőség.
1.7en nyitva is bőven használhatón túlmutatóan éles rekeszelve 4 körül pedig kb BÁRMILYEN szenzor felbontásán túl mutat.
Bokeh kicsit ideges. Ez az egy gond van vele, de ez a planar design sajátja valamint a t* bevonat amitől ilyen faszák a színek meg a kontraszt ezt is nyomja sajnos.
ha van ilyened örülj használd.
ha nincs vedd meg. reális értéke 35 körül van. ennél drágábban megy sajnos többnyire 40-45ig akár. Kezdenek nagyon elszállni a zeiss árak az elmult években.
-
fattyu
veterán
válasz
zolka78
#4018
üzenetére
tapasztaltból írom.
nagyjából hat nyolc obi 5-6 adapter. Nyilván minél hosszabb és fényerősebb annál könnyebb mert papír a dof. de szélesebb lassabb obiknál ahol nagy a dof és lassan esik ki az éles sávból a történet bőven csiporog mikor a tényleges fókusz már 20 centivel odább van.
Aki stabilan manuálozni akar annak célszerű mattüveget cserélni. Vagy törőék vagy pedig NAGYON finom felületű.
A törők nyilván hót egyértelmű, de már egy nagyon fine felületű is oltári sokat dob.5dIIn pedig az ugye nem egy pici kereső annó csak szenvedtem a csipessel együtt a gyári mattüveggel. A túl durva szemcsés felület miatt sokkal többet hiszel élesnek mint ami az. Az egs üveggel minden gondom megoldódott, és onnantól nem sok félrefókuszált képem volt csiptelen adapterekkel sem.
-
-
fattyu
veterán
válasz
konyi79
#3933
üzenetére
megnézném szívesen mit tud köszönöm az ötletet. mekkora az?
28mm soso. vagy picivel hosszabb lenne vagy picivel gyorsabb. f2vel ki lennék békülve nem keresnék mást.
vagy lenne 35mm
sosejó semmise.
am igen kellemes pici.
szerk:ja igen a képen húzva van. Nyers képek nem jók. de jó raw obi. Roppant kontrasztszegény nyersen. Meg valamiért a géyr kontraszt miatt a fénymérő stabilan főlé akar mérni napfényben de van hogy másfél két fével is vissza kell húzni utólag. De nem zavar. Rawból dolgozva viszont oltári jó dolgok jönnek ki, megmarad némi vintidzs íz de mégis jó képek. És élességre nincs panasz, Nyilván voltak borotvább üvegeim, de bőven elég. Majdnem van végtelenem is
-
fattyu
veterán
Industar69 nexen Meglepően jó obi. Nyilván nem out of camera jpg de akkoris.
-
fattyu
veterán
amugy nyilván kéretik nem szentírásnak venni amit én mondok sem.
van egy elég egyéni ízlésem elképzelésem utómunka stílusom amikhez mérve van a véleményem.
Lenne f2 tessar oltárira lenne olyanom. Bármennyire is jó képe van a 2.8 nekem kevés. Apscn főleg.
Bár per pilll épp azon ügyködök hogy valami oltári érdekes 37.5/3.5 tessar obit adaptáljak nexre valahogy.Na mindegy. A tessarok amugy épp a 2.8 miatt valóságközelibb árakon mennek mint a pancolarok biotarok planarok mittomén. Pedig a modern planart kivéve jobb obik az tuti. és az is véleményes és ízlés kérdése.
-
fattyu
veterán
válasz
Zozzant
#3923
üzenetére
sebessége miatt volt feljebb pozicionálva. alapvetően a tessar egy sokkal jobb dizájn. a pancolar meg a planar is csak a jó bevonatokkal lettek eladhatóak.
Hát nézd. megnézed slrlensreviewn a tesztet pl és azért amit az képszéleken tud az siralom. középen se nagy vigasság. nyitva a kontraszt is ócska amitől még taknyabbnak tűnik.
Nem egy darabról van ugyanez a tapasztalatom. az utsó volt egy prakticar verzió azokat jobb minőségűnek mondják jobb QCval. hát pont olyan retek volt. Nekem az én ízlésemnek megszokásaimnak.
Persze nem ezen mulnak a jó fotók.
Ha sebesség kell és teljesítmény nyitva akkor amiket írtam sokkal jobb üvegek mint a pancolar. a tessar meg mint dizájn sokkal inkább éles, és bár a sebessége miatt kevesebb van neki de a bokeh minősége is sokkal jobb.
szerintem
-
fattyu
veterán
nem lehet értelmesen.amugy a 220 dollár egy elég optimista tipp. lásd amit linkeltél is 4szer annyi.
pentax m 50/1.7
yashica ml 50/1.7
rikenon p 50/1.7
Ezek JÓ obik. a pancolar szerintem egy hulladék.szerk: ha meg zeiss akkor szerezz egy tessart. lehet hogy lassab egy stoppal de az egy bitang üveg csak le van nézve a 2.8 miatt.
-
fattyu
veterán
van még ez az. pentaxból van50/1.2 m is a is.
minolta is van tán 50 55 58 is de abban nem vagyok otthon meg asszem canonra nem is csak ugy adaptálod. de mondom nem értek hozzá sose próbáltam minolta üvegeket.porst 1.2is van.
meg ugye vannak a nagyon ritka nem adaptálható megoldások is. canon m39 50 1.2 pl.
-
fattyu
veterán
milyen 1.2?
milyen vázra?
gyútávot mondjál már.amugy ezek az obik státuszüvegek. kult tárgyak. Megfizethető elgég relatív de inkább nincs.
mint ilyen ha melléteszel egy 1.4est ár értéken is elhasal.
a legjobb pedig erősen szubjektív mivel tök nyitva felbontása egyiknek sincs kb, de karaktere saját világa annál inkább.
-
fattyu
veterán
obija válogatja de nem fogsz tudni 1-2 méternél távolabb levő dologra fókuszálni. Nikonra felejtős dolgok ezek.
nikkor sc 50 1.4 jó obi. vegyél olyat ha manuál fókusz kell. de a többit felejtsd el.
kieg: lehet végtelened korrekciós optikával ellátott adapterrel, de azok rettenet sokat rontanak a képminőségen. Nem éri meg.
Eklatáns példa Crey moderátorunk meg volt lepve mikor én áradoztam egy bizonyos yashica 50 1.7ről. Hogy nála erősen a fos kategória. naná hogy nikonon pbálta optikaás adapterrel.
-
fattyu
veterán
akit érdekel esetleg.
Hexanon 40/1.8 nexen. Nekem tetszik szerethető per pill marad alap üvegnek.
Set 5 kép
Hexanon Cazik de amugyjó obi kifejezetten tetszik.jupiter 8 50/2 nexen
3 kép
Jupiter kontrasztszegény eléggé. rekeszelve is. de ettől még nem rossz obi. engem az 1 méter közelpont bosszant főleg. ezek a távmérős obik ugye... -
fattyu
veterán
na itt egy igazibb raw.
1.7 iso 100 1/1000A yashica ml 1.7em sem rossz üveg de ez más.
Mondjuk a fleabayes 50 font nem kevés tényleg. én 7 rongyért szereztem.prakticarom nem lett. ad egy nem volt végtelen az adapterrel, ad kettő hát az igen ótvar nyitva.
pentax m 50 1.7 se lett mert az meg gombás volt. de egy olyat össze akarok nézni ezzel majd. -
-
fattyu
veterán
Planart eladtam... ezt megtartom. Az ÉN kritériumaim alapján ez jobb. Nekem. Nem azt mondom jobb mint a planar. Azt mondom teljesen nyitva ez a darab itt jobb mint bármi ( f2 vagy alatta ) amit teljesen nyitva próbáltam. Nincs az hogy jó hogy 1.7 de minek mikor szinte használhatatlan itt.
Tess egy raw kézből szintén. nem az első amit mutogatnék, de melós gépen csak ez van ( tegnap pont töröltem a kártyáról e előtt a széria előtt )
Az árával az a helyzet hogy ha megnézed pentaxforumon pl elég nagy becsben van ez is. innentől akinek van olyan árat is kér érte. Sajnos google egyre inkább kiöli a titkos esélyesek jó pénzért megszerzésének esélyeit.
Ma még jön kézhez két másik 50es. hétvégén alkotok valami összehasonlítást. nemtudom. meglássuk.
Copass: A virág az KROP
100% az eredeti képből. és mondom. 350d. Azért az nem most volt...Futok én, de ugye előbb a biznic aztán az ámokfutás -
fattyu
veterán
Északa nem sok értelme van. 350d nem egy isobajnok. 800 fölött titta mák és már rég nem az obit látod.
ehunegy 100% crop. 1/50 KÉZBŐL ( ugye ekv 80mm ) és fújta a szél... ahhoz képest ez valami kegyetlen felbontás. ( nyilván nem nyers kép. lrben szokásos módszereimmel cincálva kicsit. )
ez meg tegnap este beltér vakuval. Szintén full nyitva
-
fattyu
veterán
gyerekek... ilyen meglepetést még semmi nem okozott.
Rikenon P 50 1.7. Kis semmi értéktelennek tűnő Pentax mountos többnyire műanyag valami.
Kölcsön kaptam tesztelésre.
Olyat karcol 1.7en mint semmi. Tényleg. Nincs miért rekeszelni. Ca minimál ( de tényleg a planarjaim sírva elvonulhatnak. ) Bokeh egész kellemes. Nem tökéletes de ez már egész jó kompromisszum nekem.
Teljesen jó színek kontrasztos nyitva is. Nem tudom ár értékben van-e bármi ennek a közelében.
Két panasz.1: 55 centi MFD. 2: 2.8 on és 4en rasnya szögeket zárnak be a blendelamellák és dobócsillagops bokeh lesz belőle. Még jó hogy nincs miért rekeszelni
.Az obi
Elvileg jön még egy pentax m 50 1.7 is. De nem tudom van e értelme. MFD kivételével kb ugyanez lesz. Nem tudom elhinni lehet élesebb 1.7en ennél bármi.
Meg vettem egy prakticar 50 1.8at is tesztelni. arra is kiváncsi leszek de ez a rikenon ( jézus nem is hallottam róla tegnapig ) egy gyöngyszem.
. Nem egyszer írtam már hogy a zeiss címkés árát annyira de annyira nem éri meg hogy hihetetlen. Ezerszer jobb vételek vannak amik mutatnak valamit f4 alatt is. Neagyjisten még tök nyitva is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 mini Red Kompakt méret, nagy teljesítmény 256 GB Használt,szép állapot, 100%
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
- LG 34WQ500-B - 34" IPS LED - 2560x1080 Wide FHD - 100Hz 5ms - AMD FreeSync - HDR10
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 7600 / 32GB DDR4 / 1TB M.2 SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3387, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest