Új hozzászólás Aktív témák

• #1559 gyurgyevo csendes tag G Tibi #1557

  Új Válasz 2010-05-13 13:32:56 #1559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyurgyevo

  csendes tag

  válasz G Tibi #1557 üzenetére

  A külső átmérő hátul ugyanakkora mint az elején, 126 mm, a súlya 1,95kg (van rajta állványcsatlakozó) Szerintem a vázra simán rá lehet tenni, mivel a végének olyan a kialakítása, hogy a menetes rész után még vagy 25-30 mm magasan a menetátmérővel majdnem megegyező perem van, tehát nem ér a géphez. Az obin célzótüske is van. A fotózás úgy megy, hogy fel kell tenni az objektívet az állványra, rátenni az adaptert, utána a gépet feltenni az objektívre. Kicsit macerás. Majd, ha stabilan jobb idő lesz, csinálok vele egy két képet egy nagyobb dombról a pentax-k7-el, a használaton kívüli szentkirályszabadjai reptérről. Én különben, mióta megvettem a k7-et, egy két nap fényképezésen kívül, mással sem foglalkozom csak objektíveket, tartozékokat vadászok hozzá. Leginkább régi manuálisokat, mivel nekem a tájkép, meg a makró a kedvencem,ezek a nagyobb fényerő miatt is, meg a lencsék minősége miatt is jobbak és egyúttal hálaistennek jóval olcsóbbak. Az autófókusz nem nagyon érdekel, épp most rendeltem egy 2,4x okulárt a géphez, a régi pentacon féle rámegy de kicsit nagy rá és néha lepattan. Megjegyzem, ha összehasonlitom csak egy zenit 55-ös objektív (ami még nem egy csúcs) által rajzolt képet a 18-55 kitobi által rajzolttal,(55-ön már ki is korrigáltam az élességét) az utóbbi valahogy embertelen, olyan ufós. Egy két jobbat (és jóval drágábbat is) próbáltam, de a véleményem nem változott. Olyanok ezek, mint az olcsón, kis energiával legyártott embertakarmányozásra használt élelmiszerek. Elnézésedet kérem, hogy ilyen sokat szaporítottam a szót.

Új hozzászólás Aktív témák