Új hozzászólás Aktív témák

• #13 sh4d0w félisten urandom0 #12

  Új Válasz 2025-01-04 16:00:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz urandom0 #12 üzenetére

  "Annyi előnye van, hogy az ember nem tölt le minden szirt-szart csak azért, mert le lehet. Amit letölt, azt is konténerbe vagy flatpakba tölti le. Nem olyan rossz dolog ez, csak néha elég macerás."

  Mint mar irtam, nem kezdek bele megint, miert false az image-ek altal kinalt "security". Nem mellesleg leteznek hypervisorok, a Linuxnak kernel szinten van ilyenje, tehat egy virtualis gepet letrehozni es ott baromkodni akarmivel csak percek kerdese es ott akkor tenyleg van kikapcsologombod, ha vmi nekiall rendetlenkedni, plusz meg egyeb vedelmi retegeket tudsz felhuzni, amirol sem a kontener, sem a flatpak meg csak nem is hallott. Mindezeken felul ki az a komoly, felelossegteljes rendszergazda, aki a szerverere barmit telepit image-bol? Csak mert ha van ilyen, akkor vagy surgosen tanuljon alapveto security-t, vagy inkabb keressen mas foglalkozast, mielott valakinek baja esik emiatt.

  "Állítólag a Gnome-mal van a legkevesebb probléma. Könnyű fordítani, patchelni, stb."

  Hja, user szempontbol meg a lexarabb. El kellene akkor vegul is donteni, hogy a usernek szeretnenk kedvezni, vagy a disztribucio keszitoinek, valahogy disszonansnak erzem az elozo ponttal.

  "Nyilván nem teljesen független, de olyan értelemben igen, hogy az alkalmazás saját csomagjai nem keverednek a rendszer csomagjaival."

  Ezt kifejthetned kicsit bovebben is, mert eleg sokaig kulon voltak valasztva (/bin, /sbin), aztan valaki osszerakta oket, most meg megint szurja vkinek a szemet, vagy csak indokolni akarja, miert fogott bele egy ekkora okorsegbe.

Új hozzászólás Aktív témák