Új hozzászólás Aktív témák

• #3192 Kormi76 aktív tag Kormi76 #3191

  Új Válasz 2007-07-27 20:23:58 #3192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz Kormi76 #3191 üzenetére

  No, senki?

• #3191 Kormi76 aktív tag

  Új Válasz 2007-07-27 10:10:21 #3191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  Heló! Újabb gonddal találtam szemben magam, mégpedig az UBUNTU linux alatt. Ez a hardveres +D-vel kapcsolatos. Felraktam linuxot, beállítottam az effekteket, szépvolt, jóvolt, nagyon tetszettek a himbálózó ablakok, nem gondoltam volna, hogy Beryl nélkül tudja ezeket. Aztán eszembe jutott, hogy mi lenne ha feltenném a Beryl-t, feltettem és az telepítési utasításnak megfelelően a ''Korlátozott meghajtók kezelésé''nél bepipáltam az ATI káryát, ami mellet ''nicns használatban volt'', felrakta a drivert és újraindult, ugyanott azt írta ki: ''használatban''. Mondom OKÉ ez simán ment, de ezek után sem a Beryl, sem a sima Gnome nem mutatott semmilyen effektet, nem lehetett működésre bírnom Aztán újra kivettem a pipát az említett helyről, és újra működött minden, ez esetben már a Beryl is, viszont a Berylben az ablakok széle körül valami textúra hibát láttam, valami vibrált, mintha nem bírná kirajzolni az árnyékot, ez elég zavaró volt, de többi effekt ment, a pocsolyoa is, minden... ez letörölt ATI driver mellett....vele pedig semmi... Aztán lekapcsoltam Beryl-t, mert nagyon zavaró volt az ablak szegély melletti ''interferencia''. Szerintetek, mi lehet ennek az oka? Miért nemjó az ATI driver (amit az ubuntu magától tölt le), és miért jó (Berylben nem 100%...) a 3D driver nélkül...?
  Üdv: Kormi

• #3179 Kormi76 aktív tag DeusHun #3177

  Új Válasz 2007-07-26 13:16:25 #3179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz DeusHun #3177 üzenetére

  No, feltettem az UBUNTUt, és egy kezdő számára téyleg egyértelműbb, mint a SUSE, könnyebb kezelni, több hardveremet felismerte és mindemellett kapásból tele van vakító effektekkel, nem gondoltam volna, h ekkora különbség lesz. Kb. felannyi idő alatt fent volt, mint a suse. A suse-szal sem volt nagy baj, de az ubuntut barátságosabb, jobban hajaz a windows-ra sztem. Könnyebben érthető első látásra. Ráadásul itt még a betűkkel sincs gond.
  Na csak ennyi észrevétel így elsőre 5perc után
  Üdv: Kormi
  Bár lehet, ha SUSE alatt nem KDE-t, hanem Gnome-ot használok, mint ami az ubuntuban van, akkor nem lett volna gondom, és ugyan ez lett volna a benyomásom a suseról is...kitudja.
  
  [Szerkesztve]

• #3176 Kormi76 aktív tag DeusHun #3175

  Új Válasz 2007-07-26 10:51:24 #3176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz DeusHun #3175 üzenetére

  Ok, köszi szépen. Felpakolom az ubuntut is.

• #3174 Kormi76 aktív tag DeusHun #3173

  Új Válasz 2007-07-26 10:36:59 #3174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz DeusHun #3173 üzenetére

  Felpakolom az ubuntut is, na... Tudtam, hogy be kell állítgatnom, meg ilyesmi, de magmatól nem megy. A betűk tör tosszak, netezés közben, alig lehet olvasni, a betűközök néhol pcik, néhol nagyok,...szóval tök rossz, élvezhetetlen nekem LCD-n, pedig látom, hogy mintha el lenne simítva, meg igyekeztek szépet csinálni, mert nem sima szögeltesek, de valahogy mégsem az igazi, nem egyenletes és nem ideáli szögből nézve katasztrófa. Az ATI drivert letöltöttem a honlapról és *.run kiterjesztés, amit szövegfájlként nyit meg... na ezzel nem tudtam mit kezdeni. KDE-t használok (arról többet halllotam), de nemtom melyik a jobb, eddig ilyesmit tudtam beállítani, higy animáéltan jöjjön elő a starmenü, meg ugráljon az ikon, ha megnyitok valamit....de engem az olyasmi érdeklne, mint amit az aeorban látni, szép áttünések, kacsalábonforgó palota, mert azért több, mint 3gigában csak vban ilyen nem? Meg hallottam is róla: [link] Amúgy főként az előbbi lcikk hozta meg újra a kedvem a linuxozáshoz 3 év után, csak közben szinte mindent elfelejtettem, meg újabb verziók...én régen suse 9.0-át használtam egy rövid ideig, de aztán letettem róla...

• #3172 Kormi76 aktív tag

  Új Válasz 2007-07-25 23:07:02 #3172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  Ja, és ati driver kéne... a mi működik. Van ilyen?
  Üdv: Kormi

• #3171 Kormi76 aktív tag

  Új Válasz 2007-07-25 22:46:38 #3171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  Cső! Feltettem a SUE 10.2-t, hát elég szokatlan awindows után, pedig látom, h próbálták szinte ugyan olyanra tervezni, de a fájlkezelés tök más. Viszont kéne nekem egy norméális betűtípus, mert ez mostani tök rossz, Cleartype-hoz leginkább hasonló kéne. Hol tudom elhőozni a SUSE csiricsáré effektjeit?
  Üdv: Kormi

• #3167 Kormi76 aktív tag DeusHun #3166

  Új Válasz 2007-07-24 09:34:37 #3167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz DeusHun #3166 üzenetére

  Köszi, sztem akkor felrakom a suse-t elsőre, aztán ha nemjön be, vagy nem bírja gép a csodaszépséget, akkor feltolom az Ubuntut mellé vagy helyette. Bár úgy hallottam, hogy a SUSE effektjei még így is kevésbé fogják vissza a gépet, mint a Vista Aero, az Aero meg futott nekem szépen.

• #3165 Kormi76 aktív tag DeusHun #3164

  Új Válasz 2007-07-24 09:26:55 #3165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz DeusHun #3164 üzenetére

  Köszi a választ! Már lent van a SUSE 10.2 pontosabban: openSUSE-10.2-GM-DVD-x86_64.iso, és az Ubuntu 7.04 PC (Intel x86) desktop CD. Ha nem számít, mennyit helyet foglal, akkor a SUSE és az UBUNTU között van fő különbség, pro/kontra?
  
  [Szerkesztve]

• #3163 Kormi76 aktív tag

  Új Válasz 2007-07-23 23:20:21 #3163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  Helótok!
  Egy teljesen kezdő linuxos vagyok (próbaképp tettem egyszer suse-t).
  Megjártam már a Vistától lezdve, XP-n át, 98on túl mindnent és most linuxba vágnám a fejszém.
  Az szeretném kérdezni, hogy melyik linuxot ajánljátok, a következő szempontokat figyelmbe véve:
  A vinyón van egy XP SP2 NTFS-sel, amit meghanynék játékra/''csakvindózonfut''-ra.
  E mellé szeretném tenni a linuxot, lehetőleg ugyanúgy NTFS-sel, vagy leglább tudja olvasni az NTFS-t.
  Elsősorban multimédiára használnám, film, zene, (esetleg, ha megoldható linux alatt is, akkor játékra, de arra ott az xp).
  A konfig az adatlapomon van, jó lenne, ha támogatná 100%ig.
  Személy szerint SUSE-ról, DEBIAN-ról, UHU-ról és REDHAT-ról hallottam (+még egy-kettő). Ezek közül melyiket? Esetleg egy linknek is örülnék.
  Üdv: Kormi

Új hozzászólás Aktív témák