Új hozzászólás Aktív témák

• bambano titán

  #91

  #89 DarkByte

  2024-12-06 21:42:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #89 DarkByte

  #89 DarkByte

  A Flatpak előnye az egyszerűbb bináris terjesztés.

  Ahogy Torvalds is mondta, a nagy cégek szempontjából pont az egyik nagy probléma a Linux-ra fejlesztéssel, hogy rengeteg környezet lehetséges, és ezek összes kombinációjára lehetetlenség érdemi QA-t és support-ot adni értelmes költség mellett. (azt hiszem a DebConf14-es talk-jában magyarázta, hogy egy búvárkomputerhez való szoftvert fejleszt a cége, és konkrétan egy ponton inkább felhagytak a Linux támogatással, mert egyszerűen nem térül meg.. ouch)

  A Flatpak-el össze lehet zárni az app-ot a függőségeivel amivel garantáltan tesztelve lett és menni fog. Kvázi Docker az app-okra. Egy lóugrással átugorja a disztrók különbözőségeit, azok csináljanak amit akarnak.

  Hát ja, hiszen linuxra milyen bonyolult fejleszteni, bezzeg windowsra, amiből kb. 5x annyi variáns van, triviális.
  Másrészt meg az üzleti fejlesztőknek nem kell mindenre fejleszteniük. Elég 2-3 üzleti disztró aktuális verziójára fejleszteni, és kész. Valójában nincs egetverő különbség az alapvető dolgokban.

  "A Flatpak-el össze lehet zárni az app-ot a függőségeivel": szemben például a tar.gz-vel, amiben szintén össze lehet zárni a programot a függőségeivel. Csak nem kell hozzá a flatpaket is ismerni. Meg deb-ben is össze lehet zárni, csak ezt büdös megtanulni.

Új hozzászólás Aktív témák