- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- RAM topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen házat vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#217
szabi__memo
nagyúr
joey04
#215
szabi__memo
nagyúr
-
#200
aprokaroka87
nagyúr
joey04
#199
aprokaroka87
nagyúr
Nincs semmiféle kényszerítés.
A Google kontra Epic per kapcsán sincs még meg hogy mi lesz konkrétan a " bünti "
Egyébként meg ha holnap bejelenteté a Samsung meg mondjuk a Xiaomi hogy a 2025-től érkező telefonjain nem csak a Play store lenne fent alapból hanem egy másik áruház is akkor mit tudna tenni a Google?Azt meg hogy saját platform is óvatosan, mert vannak gyártók akik elég rendesen bele nyúlnak a droid-ba, lehetne azt is " rágcsálni " hogy a rendszer mely része a saját.
-
bunfi
őstag
Baszogatás? Az a kocsmában van, itt egy perről van szó, amelyben "elsőfokon" kimondta a bíró, hogy megvalósul a monopólium. Az, hogy erre hogyan fog reagálni a jogalkotó, a jogalkotókat manipuláló lobbi és mennyi előny csorog le végül a vásárlókig már egy másik kérdés, reméljük a legjobbakat.
Történelmi példák nem érdekelnek
"A jövőbe vezető utat csakis a múlt alapos ismeretében tűzhetjük ki: az emberiség mindig elkövetett hibáiból okul."#89 Busterftw
Ez egy piaci részesedésről szóló grafikon. Korreláció vs. kauzalitás. Te az utóbbit feltételezed ott, ahol nem biztos, hogy van. -
bunfi
őstag
De teljesen jól értem. TE nem szeretnéd, hogy a jelenlegi működés megváltozzon, mert SZERINTED az rossz hatással lehetne a TE feljhasználói élményedre.
A történelmi ellenpéldákat, jogi precedenseket, közgazdasági tanulmányokat meg elegánsan figyelmen kívül hagyod.
#74 kpbendeguz
akkor a bigtech cégek széttehetik a kezüket, hogy a te választásod, a te kockázatod.
Nem pontosan ezt teszik most is? Ellenőrzi bárki is, hogy milyen telemetria és hová kerül? Melyik applikáció mihez kér jogot? Vagy vállanak bármilyen felelősséget (pl. eltűnő fájlok a Google Driveon)?#75 kpbendeguz
De, az pontosan így van. Amit te leírtál, az egy teljesen más történet. -
bunfi
őstag
Melyik céget szeretnéd? Union Carbide? Seveso? BP? Soroljam még? Szabályozzák csak magukat, hiszen az a legjobb nekünk, nem? Ha az IBM-et fogják perbe a hetvenes években, akkor egyébiránt nem is vitatkoznánk erről, mert nem létezne egyik a cikkben szereplő cég sem. Tekints így a jelenlegi ügyre, nem kezelni szeretnék az esetleges jövőbeni túlkapásokat, hanem megelőzni. És az, hogy pont az Epic és pont azért perelte be őket, szerintem kevésbé releváns, mint ahogy beállítjátok.
Tehát akkor mégiscsak jól értem, hogy megy az évi néhány extra dolláron a fekáliafalás az 1-2000 dolláros eszközök mellett. Szomcsi.
#63 kpbendeguz
Egy olyan piaci részesedés megoszlás, ahol a jelenleg vizsgált kategória még nem is létezett. Telefonpiac még ma is van, nagygombos nagyitelefonok uralják, az okostelefonpiac viszont nem létezett.De, nagyon is szeretne, hiszen az USA-ban az Apple modellje jóval nagyobb profitrátát biztosít, mint más gyártóké.
#65 kpbendeguz
De, pontosan azon. Fogyasztói ár = termelői ár + árrés. A termelői ár alatt nem adhatja el, mert tiltják a gazdasági versenytörvények.#64 Busterftw
Mondod ezt olyan platformokról, amelyek open source szoftverekre épülnek...A történelmi tapasztalataink azt mutatják, hogy a totalitárius diktatúra (=zárt platform) sosem volt jó az átlagembernek, csak azoknak akik a hatalmat gyakorolták. De tekinthetünk úgy is ezekre, mint amit az áruházakról leírtál. Ha belefektették az energiát (megöltek/megfélelmlítettek elég embert), akkor joguk van megtartani a hatalmat, hiszen ŐK belefektették az energiát. És mennyire jól működik pl. Észak-Koreában.
De persze tisztában vagyok, hogy sok sebből vérzik a fenti hasonlat, csak gondoltam polgárpukkasztásnak jó lesz, hátha világossá válik, hogy mi mellett kardoskodtok.
#71 joey04
Szánalmasnak tartom, hogy az EU beleszól lényegében a hardveres specifikációba.
Szánalmasnak? Akkor az érintésvédelmi szabályok is azok lennének? Hiszen azok is beleszólnak a hardveres spcifikációkba.Windowson meg korábban is lehetett bármilyen böngészőt használni.
Ez teljesen igaz. Nem is emiatt fogták őket perbe, hanem amiatt, hogy az operációs rendszehez csomagolt böngésző az termékkapcsolás, ami pedig törvénytelen.Szerintem nem korrekt a cégekkel szemben amit csinálnak és a usernek sem feltétlenül jó
Korrektség? Nem, ez csak a tövényeknek való megfelelés és meg nem felelés kérdése. Ha pedig nem hiszed el, hogy ez jó a felhasználóknak, akkor olvass utána, hogy milyen hatása van a monopóliumoknak, duopóliumoknak az árszínvonalra és az innovációra. Innentől ez nem szerintem/szerinted kérdés. -
nozs23
addikt
Ez nem ilyen egyszeru. Ezek az eszkozok nem olyanok, mint minden mas. Az eletunk szerves reszeve valtak. Gyakorlatilag infrastruktura.
Ha holnaptol ugy dontenenek, hogy 30% helyett 300%-at kernenek azt is megtehetnek. Nem csak a felhasznalok szivnak meg de a fejlesztok is nezhetnenek mas munka utan.
Ha nem lenne regulacio az egyetlen bongeszod Windowson jelenleg az Internet Explorer lenne. Az Apple meg 10 evig fejne meg a MFI programot a lightning csatlakozoval.
Es ez jelenleg nekunk szar. Korbe lehet ezt tancolni, de a 30% bele van epitve minden arba. Nem a fejleszto, hanem a felhasznalo nyeli be. Es raktam be peldat, ami nem egyeduli, ami mutatja, hogy bongeszobol igenis olcsobb rengeteg dolog. Tehat App Store-ban is lehetne olcsobb. Spotify ezert nem tudja normalisan integralni az audio konyveket. Egyszeruen in app vasarlasokkal nem marad nekik annyi margin, hogy megerje ezt csinalni.
Meg egyszer, nem arrol van szo, hogy ezek a cegek nem erdemelnek penzt a store-ok mukodteteseert, hanem arrol, hogy 30% minden egyes tranzakcio es megujulo elofizetes utan egyszeruen nonszensz. -
#59
aprokaroka87
nagyúr
joey04
#54
-
bunfi
őstag
Hanem ki?
#54 joey04
4-600k-s telefonnal és/vagy egy hirtelenebb mozdulattal 800k-s laptoppal megy a szarrágás? Hogy is szokták mondani, akinek van pénze majomra...Mellesleg United States v. Microsoft Corp. Nem látom a Microsoft romjait, a halálhörgést és a siralmat. Nameg azért illik megköszönni Bill papának azt a $150 milliót. Sokat segített Jobs cégének a víz felett maradni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha az új dolgok hátrányosak, akkor mint írtam, nincs mitől félnie a nagyobb cégeknek. De azt ne egy cég döntse el, hogy hátrányosak, hanem a user.
Az elmaradt bevételt pedig kérhetik a usertől, de ugye ott lesz a szabadság, hogy nem fizeted ki, mert mész egy másik store-ba, másik szolgáltatásba. Szóval döntési szabadságot kapsz. Természetesen az is teljesen elfogadható döntés, hogy nem mész sehova a megszokott dolgokról. A te pénzed, arra költöd, amire akarod, de már nem arra, amire rákényszerítenek. Azért ez nagy különbség.
-
-
bunfi
őstag
Ha nincs verseny, akkor azt csinálnak, amit akarnak. Mindenképp rajtunk csattan.
Jelenleg egyik Google szolgáltatás sem olyan kínál olyat, amiért az emberek nagy része fizetne. Ott a bibi, hogy eddig minden "kvázi-ingyen" volt és ebben a helyzetben elég nehéz pénz kicsikarni az emberekből, anélkül, hogy ne idegenítenék el őket (a mérhetetlen mennyiségű adatt és profilozás után még fizessek is?!). Persze letarolták az egész piacot, ahogy kell, csakhogy most kiderült, hogy nem lehet belőle pénzt csinálni.
Ami eddig nem is volt gond, mert az alacsony jegybanki alapkamatok idején ömlött hozzájuk a venture capital, ami a recesszió folyományaként az egekbe szökő alapkamat miatt már nemcsak, hogy nem jön, hanem az eddigi befektetők szeretnének valami pénzt is látni a dolgoból.
Csakhogy a piaci modell működésképtelen, a blitzscalinggel csak az elkerülehetetlent lehet késleltetni. Egyébként nem kellene az egekig magasztalni az említett cégeket, csak építettek arra, amit előttük kitaláltak, semmilyen előjoguk nincs arra, hogy kisájátítsanak magunak bármit is. Mint ahogy az pl. IBM-nek sem volt. És nem dőltek a kardjukba, csak kevésbé vannak szem előtt, de köszönik szépek, jól megvannak.
Egyébként a 30% a fizikai boltok árrése volt, mert valamiből ki kellett fizetni az alkalmazottakat, mozgatni az árut, fenntartani az üzelethelyiségeket.
#30 Busterftw
Disztribúció? Letöltök egy telepítőt és az feltelepíti a firssítést? Ez olyan fantasztikus dolog lenne?$ sudo dnf install google-chrome-stableÍgy már kevésbé szexy, nem? Kell egy áruházi oldal, szép képekkel? Összehánynak egy algoritmust, ami fura módon nekem még új, érdekes dolgot még nem tudott ajánlani, mert csak a "népszerű" és x milliószor telepített toplistáját jeleníti csak meg?Létrehozol egy appot, az magától nem fog eljutni a felhasználókig. Kurálást pedig nem nagyon végeznek, vagy nem hatékonyan. Ha fizetsz, akkor pesze minden is van. De mondjuk ha konkrétan lemásolják a te appodat, akkor így jártál, miért nem védetted le. Nagyságrendileg semmit nem nyújtanak egy szép képes repositoryn kívül, főleg nem konzisztensen. Engedjük el ezt a mit és miért kapok logikát. Ha konzumeridiótát van kedved játszani, hajrá, de az tény, hogy cukormáz alatt nem csak torta van.
-
nozs23
addikt
Tessék jobbat csinálni, és akkor majd átmennek az emberek. De nem, perelni könnyebb.
Mármint mit csinálni? Külön App Store-t? Apple-nél (még) nem lehet, a Google pedig aktívan küzd ellenük.
Vagy operációs rendszert? Jelenlegi készülékekre nem lehetne felrakni. Tehát akkor csinálni kéne egy operációs rendszert + hardvert cégenként, akiknek nem tetszik a jelenlegi megállapodás? Te is tudod, hogy ez nem reális.Az Apple, a Google, a MS felépítettek szolgáltatásokat, azért vannak monpólhelyzetben, mert nagyon jók.
A Microsoft nem számít annak, ami az app disztribúciót illeti (amiről itt ugye szó van), se a Mac mondjuk.
Az Android és az iPhone pedig technikailag azért van monopol pozícióban, mert nem tudsz máshonnan applikációt telepíteni és nem azért mert olyan jók. (Igen, tudom, hogy androidon lehet, de amire ez az eset is rávilágított az az, hogy a Google aktívan küzd ellenük, az APK-t meg hagyjuk, mert a mezei user azt sem tudja, hogy mi az). -
nozs23
addikt
Ezzel a hozzáállással minden versenyellenességet akadályozó lépés feleslegesnek ítélhető.
Mondjuk az évi 18 milliárd dollárt, amit az Applenek fizetnek fordíthatnák valamire, esetleg arra, hogy ne legyen minden második termékük egy hulladék. Az Apple pedig beindíthatná a saját keresőmotorját, hogy kompenzáljon a kiesett összegért (és ne legyenek illúzióink, évek óta ott van ez az Apple laborjában és évről évre egyre több csorog be az iOS-be ebből. Fel vannak készülve minden szcenárióra, a Type-C-s iPhonet sem a hátsójukból húzták elő ilyen rövid idő alatt). Ezzel a keresők piaca is egészségesebb lehetne.
Az általad említett áremeléses húzás meg fura lenne. Egyrészt így is lépten-nyomon árat emelnek: [link] Másrészt ezeknek a szolgáltatásoknak van konkurenciája, így túlzásba nem tudnak esni, főleg, hogy semmiben nem jobbak, mint a többi. Egyedül a klasszik Youtube maga számít egyedinek a piacon (de annak melléktermékei, mint a Music, Shorts már nem).
-
#11
aprokaroka87
nagyúr
joey04
#10
Új hozzászólás Aktív témák
- Új DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -50% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- LG UltraGear 27GR95QE-B Gamer Oled Monitor!27"/2k/240hz/0,03ms/HDMI 2.1/Konzolhoz is
- Új, bontatlan, iPhone 16 Pro Max gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Új, bontatlan, iPhone 16 Plus gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Új, bontatlan, iPhone 16 Pro gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Apple iPad 8 32GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / 88 % akkumulátor / 12hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest