Új hozzászólás Aktív témák

• #97 Gyok2 senior tag Pötyi #92

  Új Válasz 2023-02-18 14:12:36 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyok2

  senior tag

  válasz Pötyi #92 üzenetére

  Speciel az Aurealt a Creative tette tönkre, mert sokkal jobb volt. Beperelte, ami az Aurealnak túl sokba lett, pedig megnyerte.
  

• #95 Z_A_P addikt Pötyi #92

  Új Válasz 2023-02-17 19:29:46 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz Pötyi #92 üzenetére

  Volt még Adlib (vagy mi)
  Úristen mit tudtak ezek a speaker után

• #94 Pikari addikt Pötyi #92

  Új Válasz 2023-02-17 15:36:52 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz Pötyi #92 üzenetére

  Szerintem azért maradtak fenn, mert a trendeket követték, letisztult, és egyszerű technológiákkal operáltak. Pl dos alatt kb 20 sor volt assemblyben wav fájlokat lejátszani a hardverükön. Nem volt saját music chipjük, simán rárakták a yamaha chipjét húzódozás nélkül, később meg egyszerűen megoldották sound fontból. Görcsölés és húzódozás nélkül követték a trendeket, miközben más gyártók görcsösen ragaszkodtak a mindenféle chipjeikhez, techológiáikhoz. A creative simán licenszelte, megvásárolta, másoknak eladta és/vagy licenszelhetővé tett a chipjeit, ha szoftveres oldalon kellett más technológiájával kompatibilisnek lennie, azonnal implementálta a drivereiben (a3d) annélkül, hogy szent háborút kezdett volna folytatni a saját technológiája érdekében, aztán amikor eljárt ezek felett az idő, simán kidobta visítás nélkül (eax). Szóval egyszerűen jobban tudtak alkalmazkodni a kihívásokhoz, mint a konkurensek.

Új hozzászólás Aktív témák