Új hozzászólás Aktív témák

• martonx veterán

  #5464

  #5463 slice14

  2015-09-02 10:04:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #5463 slice14

  Azt kellene belátnod, hogy egy fórumból sosem fogsz megtanulni programozni. Egy-egy kérdésedre kapsz persze választ, és így tovább tudsz lendülni, az amúgy bagatell problémákon, és a végén el tudod mondani, hogy csináltál egy programot, de valóban érteni fogod, hogy miért is működik?

  Segítség nélkül újra tudnád írni? Szóval a bagatell dolgok megkérdezése helyett, bizony elő kellene venned valami js-es online doksit, és legalább az alapokkal tisztába kerülnöd, ha már ez a választott nyelv, amin el akartál indulni.

• Zedz addikt

  #5459

  #5458 slice14

  2015-09-02 08:21:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zedz

  addikt

  #5458 slice14

  Az undefined azt jelenti, hogy az adott változónak nincs értéke. Itt szépen leírják, hogy mire is kell gondolni.

  Ha egy kicsit lejjebb görgetsz, akkor látni fogod, hogy az if(x === undefined) az igazából ugyan az, mintha azt vizsgálnád, hogy if(!x).

  Ha érdekel a JS akkor szerintem megéri rászánni egy kis időt, és elolvasni ezt a könyvet.

• Zedz addikt

  #5453

  #5451 slice14

  2015-09-01 14:59:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zedz

  addikt

  #5451 slice14

  Igen, oda a változó neve megy. De szerintem is jobb az if-es megoldás, amit Jim-Y kolléga ajánlott.

• martonx veterán

  #5448

  #5447 slice14

  2015-09-01 14:17:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #5447 slice14

  ajánlom figyelmedbe az undefined értéket. Javascript fura szerzet, mert ott a null azt jelenti, hogy van értéke valaminek, csak éppen az az érték null. Az undefined az ami azt jelenti, hogy az a valami nem is létezik.
  typeOf(valami) === "undefined" mondjuk lehet a feltételed.

• Mr Dini addikt

  #5434

  #5433 slice14

  2015-08-29 21:40:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr Dini

  addikt

  #5433 slice14

  Írtam privit.

  Vigyázz arra, h csak a Taskerben egyenlő a (változó) értéke a nevével, a JSben null és az ifben nem kell '-közé tenni a null-t. Gondolom tudod, de azért leírtam biztos, ami biztos alapon, mert én épp most szívtam vele. :/

• slice14 veterán

  #5424

  #5423 slice14

  2015-08-28 15:19:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  slice14

  veterán

  #5423 slice14

  Tudok a js-be a convert parancsnak változót adni, hogy a weather-t áztkonvertálja htmltoText-é? Több helyen kéne konvertálni és nem akarom átírni másik változóba a weather-t ha nem muszáj.

  currentWeather = currentObservation.getWeather(),

  Vagy nem kell változó, csak beírom a () közé a parancsot?

• Jim-Y veterán

  #5422

  #5421 slice14

  2015-08-28 14:05:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #5421 slice14

  Hat az tok mindegy, mert most van, es ha van, akkor normalisan kell csinalni mert csak ugy van ertelme.

• Jim-Y veterán

  #5420

  #5419 slice14

  2015-08-28 13:28:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #5419 slice14

  Hat, hogy oszinte legyek sokkal jobb

  Meg van 1-2 aprosag amit mashogy csinalnek. Peldaul arra nem lehet alapozni, hogy a hordozo kornyezet majd rendelkezik JSON parserrel ezert ha van lehetoseg jQuery-t hasznalni akkor javaslom.

  Es akkor:

  function getData(fileName) {
  
  var rawData = readFile(),
  parsedData;
  
  try {
  parsedData = $.parseJSON(rawData);
  }
  catch (ex) {
  console.error(PARSE_DATA_ERR, ex);
  }
  
  return parsedData || {};
  
  }

  Ha nincs lehetoseg jQuery-t hasznalni akkor pedig biztos ami tuti ellenorizzetek le, hogy van-e JSON object mint ahogy a jQ is csinalja:

  // Attempt to parse using the native JSON parser first
  if ( window.JSON && window.JSON.parse ) {
  return window.JSON.parse( data );
  }

• Karma félisten

  #5330

  #5329 slice14

  2015-07-14 18:43:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5329 slice14

  Nincs benne semmilyen probléma. A settings objektumba már a feldolgozott értékeket kell raknod.

• Jim-Y veterán

  #5327

  #5326 slice14

  2015-07-14 14:11:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #5326 slice14

  Szerkesztettem az elozot

  Majd ezt ugy lehetne felhasznalni, hogy

  var file = readFile('/sdcard/Tasker/temp/weather.json'),
  rawData = JSON.parse(file),
  Weather = new Weather(rawData);
  
  var sunPhase = Weather.getSunPhase(),
  sunRise = sunPhase.getSunrise(),
  sunriseHour = sunRise.getHour();
  
  setGlobal('%Napfelkel1', sunriseHour);

  sot...

  var settings = {
  '%Napfelkel1': sunriseHour,
  'masbizbasz': sunriseMinute,
  'megintmasbizbasz': sunriseSecond
  ...
  };
  
  Object.keys(settings).forEach(function(key) {
  setGlobal(key, settings[key]);
  });

• Jim-Y veterán

  #5325

  #5324 slice14

  2015-07-14 14:02:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #5324 slice14

  Hat ez csak nevleg JS ugy megemlitem . Ennyire csunya JS kodot en meg ritkan lattam (nem mondom, hogy nem, de majdnem ) Na jo nem leszek negativ

  Amugy futtasd at a kodod ezen -> [link]

  Amugy lehetne, egy csomo otletem van, hogy mivel lehetne szebbe tenni, de mindegyikbol az jonne ki, hogy tanulj egy kis JavaScriptet ^^ Peldaul, ha van idod es kedved, akkor csinalhatnak a Weather kore egy wrapper osztalyt.

  pl:

  /**
  * @typedef {Object} Weather
  * @property {CurrentObservation} current_observation
  * ...etc
  */
  
  /**
  * @param {Weather} rawData
  */
  function Weather(rawData) {
  /** @type {Weather} */
  this.baseData = rawData;
  /** @type {CurrentObservation} */
  this.currentObservation = rawData.current_observation;
  }
  
  /** @returns {CurrentObservation} */
  Weather.prototype.getCurrentObservation = function() {
  return this.currentObservation || {};
  }
  
  etc..

• Jim-Y veterán

  #5323

  #5320 slice14

  2015-07-14 13:30:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #5320 slice14

  Amugy mi ez a setGlobal?
  A Weather.hourly_forecast.forecast[0] 4,5x van leirva ami min. 3,4 felesleges lookup. Illetve safe access pattern ha nem akarjatok hogy meghaljon az app ha hianyoznak az adatok a json strukturaban. Egyebkent camelCase ffs

• ltpalermo csendes tag

  #5321

  #5320 slice14

  2015-07-14 11:55:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ltpalermo

  csendes tag

  #5320 slice14

  és működik, köszi
  kb. ez az egyetlen hely, ahová nem próbáltam a [0]-t beszúrni

• ltpalermo csendes tag

  #5319

  #5317 slice14

  2015-07-14 01:03:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ltpalermo

  csendes tag

  #5317 slice14

  köszi, de ezt már próbáltam, talán pont legelsőre és pont a ti projektetek alapján, de nem működik. gondolom a forecast-nál azért működik, mert ott van egy "period":1 stb, és ez alapján csinálja meg (ezt egyébként én is így csináltam meg). de az hourly_forecast-nál ilyen már nincs.
  a tasker változóim már mind nagybetűsek egyébként, használok is párat máshol

  ja és #5313 Karma
  köszi nagyon szépen működik a szélirányos dolog

• slice14 veterán

  #5318

  #5317 slice14

  2015-07-13 23:22:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  slice14

  veterán

  #5317 slice14

  Ja és ajánlom a Nagy kezdőbetűs változóneveket. Így másik projekt is tudja őket használni.

• Karma félisten

  #5306

  #5305 slice14

  2015-07-09 10:32:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5305 slice14

  A legegyszerűbb eset ennyi (valami az a változó, amiben cserélgetni akarsz):

  valami = valami.replace('mit', 'mire');

• martonx veterán

  #5304

  #5303 slice14

  2015-07-06 21:49:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #5303 slice14

  Így

• sztanozs veterán

  #5302

  #5300 slice14

  2015-07-06 12:46:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5300 slice14

  Mivel a JS szándékosan gyengén típusos, így minden valamirevaló programozó igyekszik szándékosan erősen típusosan használni

• fordfairlane veterán

  #5301

  #5300 slice14

  2015-07-06 10:34:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5300 slice14

  [link]

  A típuskonverzió == és != esetén elég furcsán lett implementálva a Javascriptben, ezért használata minden esetben kerülendő. A legtöbb programozó azért használja ezt az operátort, mert a többi C-forma nyelvekben nincs vele különösebb probléma, vagy nem ilyen mértékű. A Javascript specialitásai nem mindenki számára ismertek.

• martonx veterán

  #5299

  #5297 slice14

  2015-07-06 09:50:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #5297 slice14

  Azt jelenti, hogy típusosan is egyenlő. Mivel a js gyengén típusos nyelv, ezért az == becsapós lehet, illetve teljesítményben is rosszabb, mert "1" == 1 re is igazat ad, és ehhez a rendszer még cast-olja is az adatokat az ellenőrzéshez.
  Ellenben az "1" === 1 nem lesz igaz, mert az egyik egy szöveg, a másik egy szám, és ez az összehasonlítás jóval gyorsabb tud lenni.
  A == használata kerülendő, noha a fejlesztők többsége így használja, mert kényelmesebb (elfed hibákat, és mégis működik), illetve ennyivel is kevesebbet kell gépelni, de ez attól még nem lesz helyes, mert a többség így használja.

• Zedz addikt

  #5298

  #5297 slice14

  2015-07-06 09:49:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zedz

  addikt

  #5297 slice14

  Itt olvashatsz róla.

• Karma félisten

  #5294

  #5293 slice14

  2015-07-05 22:48:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5293 slice14

  Szerintem ez a félregexes megoldás nem annyira szerencsés. Mondjuk hogy helyes-e, azt ki tudod próbálni JSFiddle-ön vagy a Chrome konzoljában (F12) - első blikkre nekem nem tűnik annak, de ez nem jelent semmit

  Így szerintem tisztább és olvashatóbb lenne:

  if (Elorejelzes1td2.indexOf('legmagasabb') === -1) {
  setGlobal('%Elorejelzes1td'," ");
  }
  else {
  setGlobal('%Elorejelzes1td',Elorejelzes1td2);
  }

  Vagy egy sorban:

  setGlobal('%Elorejelzes1td', Elorejelzes1td2.indexOf('legmagasabb') === -1 ? " " : Elorejelzes1td2);

Új hozzászólás Aktív témák