Keresés: - Hyper-threading - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

Flashy veterán

#180
#178 Esmein
2004-06-30 19:04:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#178 Esmein

#178 Esmein
Jó, nem vitázok, hiszek a szememnek meg a benchmarkoknak. Amit én használok, az hyper-threading mellett mással futtatva _érezhetően_ és _kimutathatóan_ is lassítja a rendszerem, míg kikapcsolt hyper-threadinggel mérhetően gyorsabb. A buta winxp nem jól kezeli a prioritásokat ht mellett és be sem állítható neki, hogy jól használja. Minek raroljak és játsszak egyszerre ? Nem vagyok én nő, hogy egyszerre kétfele figyeljek és a processzorom is figyeljen egyvalamire, de arra tényleg.

najó azér a nők is csak a hülye reklámban tudnak ám egyszerre több dologra figyelni, ne hidd el
Flashy veterán

#165
#164 Atesz01
2004-06-29 10:50:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#164 Atesz01

#164 Atesz01
Azt tapasztaltam, hogy vannak alkalmazások amik HTn esetben 50-60 %-ot használnak(pl CCE). AMD-vel ez 100 % volt. Az egy másik dolog, hogy 2x olyan gyors még így is az enkódolás, mint 1600+-szal, de ha elindítok még egy CCE-t akkor jön ki, hogy mi is a jó benne. A procihaszn 85-95 % és a két CCE Majdnem uolyan sebességgel kódol mintha 1 menne. pl:1 film:1óra-----2film:1.5 óra. És mellette még tudok filmet nézni nem úgy mint AMD-vel.

a százalékos procihasználattal azért vigyázzatok, azt az oprendszer mondja. lehet hogy mivel csak virtuális dualproc, 50%ot ad, mert azt hiszi hogy a 2 proci közül csak az egyik megy, holott az tkp 1 proci és teljesen ki van használva.
Flashy veterán

#161
#159 Pukii
2004-06-27 16:05:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#159 Pukii

#159 Pukii
Az illegális Xp témát azért hoztam fel mert az egyik másik gyereknek se jo az Sp1.Ezzle nem azt álitom hogy neki se eredeti csak lehet hogy ez a megoldás a bajára és meg akartam kimélni a felesleges probálkozásoktol.Johir viszont hogy az Sp2 jo lesz a nem eredetiXp ken is.

[Szerkesztve]

de ezt még másnap megcáfolták ha jól emlékszem, mégse lehet feltenni az SP2-t illegálisra.
Flashy veterán

#157
#155 Pukii
2004-06-27 15:48:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#155 Pukii

#155 Pukii
És szerinted ki ad legális kulcsot nekem?

a bolt ahol veszed.
az illegális XP témát hagyjuk, ezt mindenkinek magának kell megoldania, ezen a fórumon ilyennel nem foglalkozunk.
Flashy veterán

#148
#147 moonman
2004-06-27 15:29:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#147 moonman

#147 moonman
leírtam már, hogyan kimutatható a hatása.

persze de még nem mindenki érti...
Flashy veterán

#146
#145 moonman
2004-06-27 15:17:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#145 moonman

#145 moonman
Flashy: LOL

esküszöm nem értem. hagyjátok már a francba a kib. benchmarkokat, nem értitek, hogy egy nyamvadt ponttal sem fog többet hozni?? nem ez a lényege! belinkeltem cikket is, nem tudtok olvasni vagy mi van? intel-től: Bővebben: link

ez kb olyan, minthogy visszaviszem a porschémet a kereskedőhöz, mert vízbe tettem és elmerült...

de annyiban igazuk van, hogy muszáj hogy a hatása kimutatható legyen bencsmarkkal is, az hogy ''én úgy érzem gyorsabb'' nem bizonyíték, mégiscsak műszaki emberek vagyunk. csak általában rossz bencsmarkra hivatkoznak.
kicsit hasonló a dolog mint a cache. irok olyan programot, ami maximálisan kihasználja a cache tulajdonságait, és ugyanezen program nagyon kis változtatása (néhány integer csak) agyonvágja és teljesen kiküszöböli a hatásait, mintha ott se lenne. most akkor a cache jó vagy nem? minden dolog csak annyira hasznos amennyire (ki)használják...

[Szerkesztve]
Flashy veterán

#143
#142 Sanya
2004-06-27 14:56:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#142 Sanya

#142 Sanya
van külön usb2 topic. ez hyper-threading topic, nem? ne keverjük a szezont a fazonnal

ez a HT topic, itt 2 dolog mehet egyszerre
Flashy veterán

#82
#81 Esmein
2004-06-26 11:32:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#81 Esmein

#81 Esmein
Viszont SP1 nélkül néha rosszul kezeli a prioritásokat. Seti esetében mindig.

talán SP1 nélkül azt hiszi hogy tényleg 2 proci és csak a felére ütemez. de ez csak tipp, majd valaki kiigazít mint az előbb
Flashy veterán

#79 2004-06-26 11:03:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

pont most találtam meg énis az Inteles leírást

Each logical processor maintains a complete set of the architecture state. The architecture state consists of registers including the general-purpose registers, the control registers, the advanced programmable interrupt controller (APIC) registers, and some machine state registers. From a software perspective, once the architecture state is duplicated, the processor appears to be two processors. The number of transistors to store the architecture state is an extremely small fraction of the total. Logical processors share nearly all other resources on the physical processor, such as caches, execution units, branch predictors, control logic, and buses.

na. most már világos. csak a környezetleírók és az általános célú regiszterek vannak duplázva. viszont multiprogramozott oprendszer ha rendesen használja a HT-t, nemá hogy lassabb lesz mint kikapcsolva...
Flashy veterán

#73
#72 Esmein
2004-06-26 10:52:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#72 Esmein

#72 Esmein
Én begyöpösödött Athlonos vagyok, egyszerre 1 számításigényes task.

jó az ha nem akarod kihasználni a procidat az egy dolog, de minket most már elméletben is érdekel hogy mit tudna
Flashy veterán

#71
#70 Sanya
2004-06-26 10:49:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#70 Sanya

#70 Sanya
hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.

a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

én úgy olvastam hogy a prociban meg van duplázva minden végrehajtóegység és a hozzájuk tartozó állapotregiszterek és általános célú regiszterek, és a 2 egységen a 2 thread párhuzamosan fut. az igazi dual processzortól a közös memória és cache kezelés és az utasítás prefetch különbözteti meg. ebből mi az igaz?
Flashy veterán

#69 2004-06-26 10:42:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

de ha SP1 nélküli XP tényleg nem kezeli rendesen akkor fölösleges az egész vita, Esmein meg fölöslegesen blamálja magát
Flashy veterán

#68
#67 Esmein
2004-06-26 10:35:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#67 Esmein

#67 Esmein
De nem lehet 2 setit indítani.
Ehe, éjjel 481 Mflopos átlaggal számolt a seti. Kell a fenének Hyper-Threading

[Szerkesztve]

lehet, csak külön könyvtárba kell tenni asszem hogy külön fileokkal dolgozzanak.
próbáld már ki 2 setit indítani légyszi, mennyivel nyomják összesen. kíváncsi vagyok.

[Szerkesztve]
Flashy veterán

#66
#62 Esmein
2004-06-26 08:18:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#62 Esmein

#62 Esmein
Bekapcsolt HT mellett nem érdekli a prioritás. Pl seti visszafogja a gépet. Nekem az nem kell h le legyen terhelve a gépem a seti miatt folyamatosan. Kikapcsolt HT-vel viszont úgy működik, ahogy kell neki.

2 processzorod van, egész más a prioritások kérdése. 2 setit kéne indítanod, mindegyik kapna 1-et és le lenne terhelve a géped.
Flashy veterán

#65 2004-06-26 08:15:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

eh, kár beléd a zokszigén az Intel csinál neked egy dual magos procit, a mai megfizethető csúcstechnika csodáját, te meg lefikázod és nem akarod használni... 386ra kéne kényszeríteni az ilyet, majd ott megtanulná tisztelni a technológiát

más: próbálja már ki valaki rendes oprendszer alatt hogy hogy teljesít! vagy legalább SP1-es XP alatt. Novell Netware alatt is 2 teljes processzornak látszik és ''stop processors 1'' paranccsal ki tudom kapcsolni a másodikat gondolom akkor nem ütemez rá.

szerintem az nyilvánvaló hogy egy 1threades benchmark rosszabb memóriaelérést fog adni, pont azért mert a 2 thread verseng a memóriáért és a cacheért. ez a HT bottleneckje. de cserébe kapsz 2 teljesen párhuzamosan futó szálat.
Flashy veterán

#44
#42 moonman
2004-06-25 23:47:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#42 moonman

#42 moonman
tényleg ne haragudj, de ritka nagy ökörségeket hallottam itt tőled...

sp1 nem lesz, mert nem szereted
víruskereső nincs
ht nélkül gyorsabb...

bocs, de mindenki elmondta, mit kéne csinálni, ezek után mit vársz?

HT-vel 2 rosszul megválasztott thread agyonvágja a cachet és állandóan keresztbetesznek egymásnak. így lehet lassabb.
Flashy veterán

#43
#36 Esmein
2004-06-25 23:46:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

#36 Esmein

#36 Esmein
Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként.

nem hiszem. egy prociban nem lehet átrendezni hogy melyik rész mit csináljon, mindennek megvan a funkciója. esetleg a 2 rész ugyanazt csinálja szinkronban, bár itt bejön a konzisztencia kérdése, meg hogy nemigen van értelme.
Flashy veterán

#34 2004-06-25 23:35:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Flashy

veterán

ha HT-t kikapcsolom akkor az egyik félproci teljesen inaktív? gondolom igen, mert mit tudna mást csinálni. ez esetben viszont ha az oprendszer támogatja akkor érdemes bekapcsolni. a memóriaelérésben lesz lassabb és a cache-et 2 ügyetlen thread agyoncsaphatja, de attól függ mi fut éppen.