- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackSoft
addikt
válasz MoP_FX 57 #37491 üzenetére
Gondoltam erre is... Csak azért ezek a szerver eszközök nem véletlen drágák. Szerintem sokkal stabilabbak, és bírják a gyűrődést. Szerverek mennek 0-24, nem lenne jó, ha egy-egy alkatrész gyakran meghalna.
Tehát szerintem egy méregdrága SAS disk elég biztonságos, mert annak kell lennie. Nekem meg elég fontos adatokkal lenne tele, annyira fontosakkal, hogy amik az SSD-n voltak, többszöri sikertelen próbálkozás után hívtam a Kürtöt... Ők meg nem olcsón dolgoznak, főleg flash adattárolókkal.
Valamint annak tudatában, mint kiderült 1 hónap alatt többet írt az SSD, mint másoknál otthon használat mellett 1 év alatt, ez azt jelenti, hogy olyan drive kell, ami bírja a strapát. Az ilyen eszközök meg egyértelműen szerverbe valóak, mert ott arra tervezik, hogy soha nincsenek kikapcsolva, és folyamatosan sok-sok adatot mozgatnak meg.Lassan le lesz vizezve a gép, nem akarom, hogy hangos sem legyen, tehát 4db 10k rpm-es WD RAID0-ba nem biztos, hogy a legeffektívebb lenne a zaj szempontjából
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
BlackSoft
addikt
válasz MoP_FX 57 #37493 üzenetére
Biztonsági mentést hetente csináltam. Amiről még nem volt mentés, pont az kellett a legjobban, amikor elszállt
Biztos, hogy nem néma, de nem lehet hangosabb 4db másiknál Ahogy meg csökkenne a kondíciója figyelve lenne, hogy időben le legyen váltva.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
BlackSoft
addikt
válasz MoP_FX 57 #37497 üzenetére
Én csak a kérdésedet nem értettem, nem volt megfogalmazva a legjobban.
Persze, hogy ez nem lesz egy SSD, 500 feletti olvasással/írással, de pont elég gyors, hogy ne okozzon limitet a programokban amik majd használják...Nem manuális írásról van itt szó, hogy másolok rá, hanem szoftverek használják, és egy közönséges disk limitnek számít, mert túl lassú hozzá. RAID0-val is nem csak az a gond, hogy hangos, hanem kell a biztonság is. RAID0 meg a legkevésbé sem biztonságos... Az pedig nem olcsó hogy veszek 8db HDD-t, csinálok két darab 4-es RAID0 tömböt, és azt egymásra tükrözöm. Az már nagyon drága lenne, és sok helyet is foglalna, sokat fogyasztana stb.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
-
liksoft
nagyúr
válasz MoP_FX 57 #37509 üzenetére
Nem tudom. A RAID5 olvasásra jó, de a redundáns tárolás miatt az írása nem minden felhasználás esetén gyors. Egy jó vezérlő megfelelő méretű memóriával horror árba kerül. Vagyis nem egyszerű.
Én a kérdező helyében osztanám a feladatokat. Mindegyikre egy-egy drive-ot tennék:
Swap + temp
OS + programok
Szerkesztendő forrás
Szerkesztés vége (cél drive)Vagyis minimum 4 HDD.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
liksoft
nagyúr
válasz MoP_FX 57 #37515 üzenetére
A 4 kitüntetett paritás drive-ot használ, míg az 5 szétszórja a paritás blokkokat az összes drive között egyenletesen. Vagyis csak a terhelést osztja el egyenletesen. A parítás képzéséhez az összes drive azonos blokkjának adata a kártya cache-ben kell, hogy legyen. Így sokszor a paritás képzéséhez nem csak írni, hanem az azonos de másik drive blokkját olvasni is kell, ami lassulást tud okozni nagy terhelés mellett. Ezen csak a nagy cache, és jó algoritmusa tud segíteni, ami viszont horror árú kártyát eredményez. Ha belegondolsz, ilyen rendszereket leginkább sokfelhasználós irodai vonalon használnak, ahol maximum 10% körül van az írás, viszont adatszolgáltatás szinten nagy az olvasás. Ehhez a RAID5 kiváló! Nagy mennyiségű adat azonnali kezelése relatív olcsón, csak az előzőekben említett szegmentálással valósítható meg, ugyanis ebben az esetben a részfeladatok külön-külön drive-ra kerülnek. Ennek előnye, hogy a fejmozgás minimalizálódik, így az átvitel gyorsul.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
Saltwater
aktív tag
válasz MoP_FX 57 #37543 üzenetére
Jellemzően haldokló WD és Seagate F3 meghajtóknál fordul elő a hiba, amikor megakasztja a firmware az írás-olvasási műveleteket, mert a szektor lista adatokat nem tudja frissíteni. A meghajtó a lista frissítéssel van "elfoglalva" és nem az írás-olvasás folyamatokkal. Kicsit favágósan így tudnám megfogalmazni.
https://hdd-adatmentes.hu
-
kriszwells
aktív tag
válasz MoP_FX 57 #37555 üzenetére
Ok, jó. Jobban nem menjünk bele, végülis ha hamarabb számolok, mint kérdek nekem is kijön, nem tűnök ennyire hülyének
Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz MoP_FX 57 #37708 üzenetére
Eddig nem hallottam semmi 'rendellenes' hangot viszont a parkolások száma sem nőtt.Először visszaállítottam a 'fejlett energiagazdálkodást' a gyári beállításra. kép
Viszont azt nem tudtam, hogy mennyi ideig vagy hányszor kellett futtatnom az alkalmazást és leállítottam 4 indulás után.- Glaz-doz-fhut -
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz MoP_FX 57 #37714 üzenetére
Igen. Köszönöm !
Ezt a programot nem ismered véletlen, HDD-Scan ? Nem túl rég találtam rá és van egy-két okos funkciója. Amiért leszedtem, hogy állítólag manuálisan le lehet állítani és újraindítani a lemez forgását. Nem nagyon akartam mondjuk nyomkodni. Nem kellett telepíteni se. Ingyenes.
Nem csak ennyiből áll, ez csak egy funciója. Ilyesmi kép[ Szerkesztve ]
- Glaz-doz-fhut -
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz MoP_FX 57 #37716 üzenetére
Ránéztem és találtam ebben egy másik hasznos funkciót. Build Command Line alatt időzíteni is lehet szinte mindent. Az 'Idle Timert' fel lehet húzni egész 180 min-re.
Köszi a tippet. Azt hiszem eleve azon a beállításon vagyok. Az volt gyári beállítás. Bár a HDS-ben csak 'Fejlett energiagazdálkodást' tudok, sima Power managment-et nem találtam.
1 órája nem nőttek a parkolások. A .bat fájlt már akkor leállítottam.[ Szerkesztve ]
- Glaz-doz-fhut -
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz MoP_FX 57 #37719 üzenetére
Nem, igazából azzal nem csináltam semmit. Összes eltérés az eredeti állapothoz képest, az indexelés kikapcsolása. Tény, hogy a torrenteimből 120Gb az egyiken van, de azok nem futnak, le vannak állítva. De amikor nem ment a kliens akkor is ki-be kapcsolt a lemez. Nem igazán az zavart ha leáll a lemez, de akkor ne induljon el két pillanat múlva. Itt van a gép a fejem mellett azért hallom.
( Más dolog amin elgondolkodtam; merevlemezről készült screenshotokon láttam, hogy kitakarják a típus után a szériaszámot. Annak van valami jelentősége? Vissza lehet élni vele? például itt képen
bocs ha bárgyú kérdés, de érdekel)[ Szerkesztve ]
- Glaz-doz-fhut -
-
Morris
veterán
válasz MoP_FX 57 #37734 üzenetére
Biztos, hogy cserélni fogják, mivel kb 1 órája a win kifagyott, majd restart és a gép nem hajlandó bebootolni. Csak akkor ha leválasztom a vinyót.
Csak azt nem értem, hogy miért kell megvárni míg teljesen meghal a hdd? Miért nem egyértelmű, hogy a termék hibás? Most odavan egykét fontosabb cuccom. (Nem azt mondom, hogy nem tudok élni nélküle, de akkoris) -
Lacielvtárs
nagyúr
válasz MoP_FX 57 #37761 üzenetére
jaja, én is erre gondatlan...
alapból 20 percre van állítva.
lásd alábbi kép!bár ha film lejátszás közben is csinálja, akkor nem biztos hogy ez a beállítás segíteni fog
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz MoP_FX 57 #37838 üzenetére
Futott az általad javasolt beálítással, de aztán annál a bűvös 73%-nál megint elakadt (bár "legalább" már 1 szektort hibásnak vélt, ez új). Későbbi szektorokat sem tudtam vizsgálni, ugyanezzel az I/O hibával. Amúgy főképernyő szerint még mindig 100/100, bár az gondolom a S.M.A.R.T. adatokból dolgozik, nem a saját tesztekből.
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz MoP_FX 57 #37846 üzenetére
Arról a végéről el sem indul, rögtön kiadja az I/O hibát az első (vagyis utolsó) szektornál. De hogy még szebb legyen a történet, mostmár a 2 terrás vinyón levő partícióhoz sem tudok hozzáférni, mert RAW-nak ismeri fel (HBCD alól futtatva a Windows XP ismét minden partíciót és adatot lát). Malwarebytesot is futtattam, hogy nem-e csak valami rosszindulatú program szórakozik velem, de semmi. Ez így nem pálya, szerintem winreinstall lesz a vége. Meg ránézek a Hitachi gyári HDD tesztelő programjával is erre a kis Desktarra.
[ Szerkesztve ]
-
wertzui123
csendes tag
válasz MoP_FX 57 #37908 üzenetére
Szia!
Rámentem a "lemez felületnének újraincializálása" lehetőségre, kiírja, hogy minden adatot töröl, 2x megkérdezi, hogy folytatom-e. Majd mielőtt elindulna, azzal a hibával dob ki, hogy : "Nem sikerült a meghajtót zárolni a kizárólagos használathoz" .
Ilyenkor mi a teendő?