Hirdetés
- Unigine Superposition Benchmark
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- MWC 2025: A ThinkPad notebookokról sem feledkezett meg Lenovo
- PCI Express 6.0-s SSD-t demonstrált a Micron és az Astera Labs
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
-
PROHARDVER!
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
Engem az edigital fenyegetett rendorseggel (igaz kirakatni akart az uzletbol mert rontom a boltot, hogy nem suttogva szamolok be arrol, hogy hany ponton mit sertettek meg).
Termeszetesen nemcsakhogy kirohogtem oket, hanem mondtam, hogy hivja, akkor lesz hivatalos jegyzokonyv a tettukrol... valahogy hirtelen nem is akart rendort hivni, eloszor attert a biztonsagiakra, aztan meg inkabb elment ugyintezni (bar vegulis nem ok, hanem a hitelkartya-tarsasag oldotta meg a dolgot). -
axioma
veterán
Nekunk anno aldi vagy lidl adott az akcio utan beerkezeskor az akcios aron, persze reklamaciora, es ok rendesen ertesitettek is. Tesco is azt mondta egy masik termekre (az durvabb volt mert azert autoztunk el addig, az pont nincs a kozelunkben), de ugy 3 eve hivnak hogy mikor erkezik meg... ja Metro szintugy. Egyik se extra termek, buvarszivattyu meg teli gumi, tuti volt mar naluk azota.
A kotelesseget nem tudom, mert ugye egyes ujsagok kiirjak hogy az akcio elso napjan elfogyhat. De az viszont tobbe kerul nekik, ha altalanos feljelentes megy hogy olyat hirdetnek ami jellemzoen nincs, vagyis tisztessegtelenul reklamoznak, igy az ugralo vevonek inkabb keresnek valami megoldast, meg mindig olcsobb... -
axioma
veterán
válasz
Lackooo84
#18256
üzenetére
Egy hoszivattyus szaritogepet 5 ev gyari garival hirdettek, direkt rakerdeztem 3x, es pont ezert azt vettuk meg. Datum 17.12.29. Masik forumos ketelkedes miatt megkerdeztem a gyartot, mondta hogy 24 honap, igy hibas teljesites miatt 18.01.03-an atvetel elott (futar aznap hozta volna) mondtam, hogy akkor vissza az egesz. Masnapra igertek a penzugyi rendezest, ez lett belole. 125e Ft logott naluk a levegoben azert, mert a raktar nem talalta meg a 60x60x85-s gep csomagjat...
-
axioma
veterán
Az edigitalban is leszarjak a fogyasztoi jogokat... mar csakazertisbol vegig fogom vinni. Rendorrel probalt fenyegetni, meg mondvacsinalt indokokkal idot huzni, de tegnap este nem jottunk el a storno szamla es egy vaskos vasarlok konyve bejegyzes nelkul. Januar 3 ota talan 23-an visszakapjuk a penzt, a kartyat kiado hitelintezet jovoltabol. (Bar elvileg az edigital is ezt inditotta el vegul, de nekik nem hiszek, en is bekuldtem.) Viszont ezek utan nem engedem, hogy ezzel siman megusszak. Mert a folyamatokkal es a fogy.ved. ismeretekkel van gond - allitolag 15-ere(!), azaz feb. kozepere - allitottak be, hogy majd akkor visszautaljak... (amilyen rend van naluk, talan azt is elfelejtettek torolni! akkor fogok csak rohogni a markomba).
-
axioma
veterán
válasz
galuska95
#18181
üzenetére
Ez akkor lenne, ha en alltam volna el. De nem, ok hibasan jeloltek meg a termek egy fontos tulajdonsagat, ugyhogy 100%-ban az o saruk. Me'g dec. 29-en lett vasarolva, csak 3-an hoztak volna meg 3-an reggel kaptam meg az emailt, hogy a Candy erre nem igert sose 5 evet, a kereskedo a hunyo. Szoval ez nem ASZF, ez jogszabalyi tortenet.
-
axioma
veterán
válasz
LuckyL
#18180
üzenetére
Basszus, ne mar! Mi az hogy ha 30 nap alatt nem adjak vissza? 125e Ft. Es meg akarok venni egy olyan termeket, csak mashol (naluk nincs a kovetkezo jelolt). Amugy szaritogep, nem IT-s cucc.
Ha ma nem jelentkezik a pacak, holnap kikerem a 3-ai beszelgetesem naluk, es viszem a bankhoz bizonyitekkent. Es ha koltsegem van vele, leverem rajtuk. (Egyetlen hatrany, hogy hitelkartyara lett vasarolva, es mivel nem gondoltuk hogy gond lesz, mar ki lett fizetve a tartozas, tehat akkor nem a kezemben lesz a penz hanem a hitelkartyan tulfizetesben.) De miert varnek 30(!) napot????Szerk.
Ja amugy szemelyesen lett vasarolva, bementunk a Polusba, nem webshop. Ott is me'g egyszer rakerdeztem, hogy ugye ez akkor tenyleg 5 evvel van, es mikor mondta, hogy igen, arra mondtam, hogy _akkor_ kerjuk. -
axioma
veterán
Ugye jol tudom, hogy hibas teljesitesnel azonnal jarna vissza a penzem? Edigital... 5 ev garisnak irta a termeket, kimondottan ezert azt a tipust rendeltem meg, majd a gyartoval egyeztetve kiderult, hogy 2 ev, amit az edigital is elismert, hogy ok irtak el (errol naluk van hangfelvetel, ugyfelszolgalatot hivtam). Kozben sajna mar a raktarbol kiadtak a futarnak. Volt ez 3-an. Azota probalom oket rugdosni, hogy ugyan mar, hol a penz (akar a kartyatranzakciot is torolhetnek), de szerintuk nincs a termek visszavetelezve a raktarba, addig nem tudjak sztornoszamlazni. Megprobalkoztak a 30 nappal, mondom az akkor lenne ha en gondotlam volna meg magam... nehogymar en varjak mert ok nem tudnak egy het alatt adminisztralni.
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#18103
üzenetére
Tudjuk, hogy te a masik oldalon allsz.
Jelen user a 10-bol az a 2, aki mas alapjan tud azonosan hasznalhatonak tekinteni egy termeket. Amig nincs papir arrol, hogy a gyari csere szol arra amit ra akarnak tukmalni, addig egyertelmu, hogy trukkoznek, es a valodi cseret majd magasabb aron eladja. Ha 10-bol 8x bejon, akkor mit akadekoskodik annal a maradek kettonel, aki nem megy bele a kompromisszumba? Ez nem vilagos nekem. -
#17666
axioma
veterán
Scroll Lock
#17658
axioma
veterán
válasz
Scroll Lock
#17658
üzenetére
garitol fuggetlenul, hany eves az a sim kartya? kerj technikai cseret...
-
axioma
veterán
Szerintetek van nekem jogom kerni egy optikatol, hogy adja ki az egeszsegugyi adataimat (magyarul a szemvizsgalat altaluk dokumentalt eredmenyet)?
Es ha pont tobb mint 1 ev telt el, es a termek 1 ev garancias, de az derulne ki, hogy a problemaim egy elojeltevesztessel legyartott szemuveg miatt voltak (a cilinderre), akkor mennyire jogosan kerhetek barmi kompenzalast?
Konkretan az Ofotert, nem egy kis zugceg. -
axioma
veterán
-
axioma
veterán
Bankod elvben vissza tudja vonni az utalast, de elofordulhat, hogy a cipo araval osszemerheto erteku penzert. Bar ki tudja, en a helyedben megkerdeznem (utalasnal tuti maceras, lehet hogy kartyas fizetesnel eleg lesz nekik a ceg emailje, hogy nem teljesitettek, foleg ha hitelkartya). Itthon ezt nem szokas tudni meg hasznalni, igy ez se feltetlen egyszerubb, pl. megfelelo ugyintezot kifogni a vonal vegen vagy az ablak mogott. Egy kerdest megerhet. Vagy egy kartyaszerzodes-atnyalazast aprobetuknel.
-
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#16807
üzenetére
Akcios volt elotte is, utana is, valami 5% koruli ertekkel, csak mas alaprol.
Akkor ismerje be a hibat. Es nezze meg a szerzodeset a nagykerrel, hogy ilyenkor mi van... ki fizeti a révészt.
Megjegyzem, en akkor is a webshoppal allok kapcsolatban, a nagykerrel intezze el o, engem meg szolgáljon ki (ha mar kifizetes utan derult volna ki). Ez a nagykeres frissites csak azert erdekes, mert letagadta, hgoy hiba volt, kozben neki semmi befolyasa nincs ra, es semmi mentese nincs rola, ez a ketto nekem sehogy se fer ossze. -
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#16804
üzenetére
Kezdem kapisgalni: boltos vagy, igaz?
Na akkor jelzem, hogy en mint vevo a tisztessegtelen reklámozást is kifogasolhatom. Nem allithatod, hogy nálad valami kaphato x Ft-ert, ha utana nem szolgálsz ki x Ft-ert. Mármint persze nyilvan nem fogod a termeket elkuldeni, de cserebe allod a buntetesi tetelt, ha ezt osszesen (nem vevonkent) tobbszor eljatszod. Emiatt en bizony az ilyet tuti jelentenem, ha kellokeppen felhuznak vele, gyűljon csak a hatóságnál a panaszok szama, ilyen durva esetekben mint ez az usanotebook (jelzem, 2 kulon termeknel ugyanez volt parezer ft különbséggel). -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#16798
üzenetére
Bocs, de NEM ismerte'k el, hogy tortent eliras. Innentol kezdve miert is veded oket? Nem ertem.
Jelenleg nem jogi kategoria, ezt elismertem, de ahhoz meg jogom van, hogy elmeséljem a sztorit es ova intsek mindenkit, hogy amit ott lat arat, azt el is higgye, meg koltsegekbe verje magat a megvásárlásra elokeszulettel. Errol van szo, es ezt fenntartom. Az is nonszensz azert, hogy minden egyes webshop vasarlas elott odatelefonaljunk, hogy kedves webshop, nem elirasrol van veletlen szo?
Megjegyzem amig nem mondta, hogy automatan frissitenek nekik es ok nem is logoljak ezt, addig azt hittem, hogy az tortent, amit a repjegyes, szallasfoglalos oldalak csinalnak: amit sokan neznek, annak felviszik az a'rat. Sot, mibe kerul egy olyan triggert irni, hogy beraknak par csali (ar alatti) termeket a kinalatba, tok mind1 hogy van-e vagy nincs, es ha valaki meg akarja venni, gyorsan radobjak me'g az a'r felet pluszban, mielott ki tudna fizetni. Megvalosithato? Meg. Kinezem a webshopok marketingtrukkjeibol? Ki. Kerulni fogom azt az uzletet, ami igy viselkedik, akar tenylegesen, akar csak szemelyesen nekem latszolag? Persze. Es szolok az ismeroseimnek is. Ez tortent most. Keruljetek az usanotebook.hu-t.
Tényleg kivancsi lennek, mi a motivaciod arra, hogy veded oket. -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#16793
üzenetére
Persze, jogilag semmit nem jelent.
Ettol fuggetlenul olyan webaruhazban semmit nem fogok vasarolni, ahol mas a fizetendo, mint amit en a termek vizsgalatakor, es egyeb, nem tul magas de azert ido-penz raaldozas elott latok, ami szerint dontok. Legkozelebb hogyan bizzak bennük? Inkabb hanyagolom ezt a bandat, van me'g masik nem egy... reszemrol egy rossz pont nekik a tortenetert, es ujabb rossz pont, sokkal nagyobb, hogy inkabb megvadoltak hazugsággal, minthogy a frissito partnernek a kormere neztek volna. Halal mazlijuk van, hogy nekem penzmozgatas miatt kesobb sikerult csak a fizetéshez nyulni. Ha en kartyaval kifizetem es nem hajlandóak odaadni a termeket, az tiltott tipusu reklamozas es bizonyithato...
Igen, utólag szamomra is kiderult, hogy valoszinuleg teves a'r kerult oda, amit nem akartak volna. De tudod milyen csalodas ez? Végignéztem N darab weboldalt adott tipusu konfigert, max. 150e. Náluk volt. Nem kerestem en máshol, hogy mennyibe kerul ez a termek, en azt annyiert meg akartam venni. -
axioma
veterán
válasz
Lackooo84
#16790
üzenetére
Az usanotebook.hu ennel durvábbat csinalt... delutan berakva 150e-ert a termek a kosarba es banki muvelet plusz csaladi egyeztetes utan, par ora mulva 220-ert lehetett volna kifizetni... es me'g le is tagadtak hogy lehetett ilyen adat naluk annak ellenere, hogy automatikus frissítésre biztak ra magukat, tehat gozuk sincs mikor mi jelenik meg a sajat weboldalukon. Mondtam is hogy náluk tobbe soha semmit nem is nezek.
-
axioma
veterán
Elvben egyetertek, gyakorlatban meg ezzel segiti azt a tisztessegtelen reklamozasi modszert, hogy olyat es olyan aron hirdet, amit aztan esze agaban sincs annyiert odaadni. Mert itt egy vevocsalogatorol volt szo - az elso kerdesem a usernek az lett volna, hogy ugyan mar, vasarolt-e mast is aznap naluk kevesbe attraktiv aron csak azert, mert ha mar...
Az emag-gal amugy se kezdek ha nem muszaj (eddig nem volt), de en azert erosen gondolkodnek egy olyan megoldason, ahol nem tudjak le az ugyet ilyen egyszeruen (pl. most penzt vissza kamatostul, es ha megjon akkor koteles felajanlani azonos aron, ha nem jon meg x hataridoig akkor meg adjon helyettesitot ami rosszabb nem lehet _termeszetesen_ ugyanannyiert). Ha nem is megy at, ereztetni veluk, hogy mi se most jottunk le a falvedorol. -
axioma
veterán
válasz
Ádám16
#16363
üzenetére
Passzolom, en nem telenor ugyintezo vagyok hanem sajat es kornyezetembeli esetek alapjan mondom. De me'g ha kicsit rosszabb listat is tesznek eled, nagyjabol hasonlo tulajdonsagu telefont akkor is fogsz kapni ingyen, annyit kozben leptek elore az azonos kategoriaju telefonok...
-
axioma
veterán
válasz
Ádám16
#16360
üzenetére
Telenor eseten [termeszetesen amikor ugyanolyat nem tudnak adni]: amit akkor tenylegesen telefonarkent fizettel, azt vasarolhatod le ugyanazon tipusu arlistarol [vissza nem kapsz, rafizetni lehet]. A huseg ettol me'g az eredetitol 2 ev kene maradjon [bar volt hogy rosszul adminisztraltak, de reklamaciora korrigaltak]. Garancia az uj keszulek szerint. Sztem igy korrekt.
-
axioma
veterán
válasz
#18379748
#16124
üzenetére
Tokmindegy. Telenor fele ismerem a dolgot, ket eset van: 1. a flotta keri a cseret, a korabbi vetelar es a valasztott telefon ugyanabban a konstrukcioban levo uj vetelara kozotti kulonbseget a ceg fizeti, huseg _nem_ hosszabbodik (ezt neha eladminisztraljak; de spec esetkent az 1 eves huseg de 2 ev garis telefont is meg kell csinaljak igy: cserelik de semmi huseg, ezt en is tapasztaltam bar kellett erte azert eroskodni) 2. kulsos mutogatja a papirt (persze tulajdonjogot igazolva), a beszamitasi ar ugyanaz, de a kulonbseget o kell fizesse, akkor az a flottat sehogy se erinti (ha olcsobbat ker akkor plane nem) - ebben "karosultkent" voltam, mert eladtam a flottas telot, cserelte az uj tulaja mert hibas lett, es felraktak nekem huseget onnan plusz a kulonbozetet ki akartak szamlazni a cegnek, ez az ugyintezo sara volt mert nem kerte el ahogy kellett volna a cseret kero embertol -> reklamaciora visszavontak mind a kettot
-
#13990
axioma
veterán
Viktor0610
#13989
axioma
veterán
válasz
Viktor0610
#13989
üzenetére
Szuper, akkor viszont ha jol ertelek, hogy csak az uzlet hibazott, akkor felterjesztes utan (es persze ha nincs Z1C sehol, de igy hogy nem ket-harom hete hanem majd 3 honapja volt utoljara arlistan, eleg valoszinu) parezer rafizetessel kapok egy Z3C-t. Fuggot, de huseg nelkul.
En pont ennyit akartam, hogy korrektul szamoljanak, es ez a fajta Z3C rafizetessel volt pont az en elso keresem is felejuk. Csak nem ugy akartak. -
axioma
veterán
Na akkor nagyjabol egyetertunk.
Egyebkent 155990 listaar mellett 117990-ert kaptam meg, es ezt az utobbit a Z3C-nek a listaaras (na pont nem erem el, de elvileg delutan lattam) 159990-es araba szamolta volna cask bele, nem az 1 eves (kb.) 121990-be. Nyilvan azt a 4e (akar a listaarak kozotti) kulonbseget is kifizetne'm, nem arrol van szo hogy nem akarok egyuttmukodni... -
#13978
axioma
veterán
Biznisz Elek
#13977
axioma
veterán
válasz
Biznisz Elek
#13977
üzenetére
Nekem tokeletes lenne, csak nem ezt ajanlotta a holgyike. Hanem hogy az x-38e-et kedvezmenykent hasznalhatom fel listaaras vasarlashoz. Tobbek szerint mert a 2. evben vagyok. OK, akkor csak csere, meg csak fuggo telefonba beszamitas, csak azt csinaljak mar korrekten.
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#13975
üzenetére
IGEN. De csak mert kozben kb. ennyit esett az a'ra. Nem azert -38 mert mar teljesitettem a huseget...
Ha odaadjak ma azt az x-38e-et, beballagok a sony centerbe, es vasarolok egy ugyanilyen telefont, fuggetlenul, meg me'g egy keves marad a foliara stb. (ugyis tonkrevagtak). Igy is teljesen rendben volnank! Annak ellenere, hogy a garancia nem errol kene szoljon.
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#13973
üzenetére
Igen, de normal esetben ez mukodik is: ha 2 ev husegre vettem volna, akkor most az akkori 2 ev huseges arig egy telot a mai 2 ev huseges listabol (vagy kulonbozettel rafizetes). De a husegem maradna az eredetitol szamitott 2 ev, innentol 10 honap.
Azt nem birja felfogni, hogy az 1 ev huseges arat ugy kene adnia nekem, hogy az egy ev huseg az eredeti datumtol szamit, ami viszont mar lejart, es ezzel az ellentmondassal nem tud mit kezdeni, hogy gyakorlatbna me'gis huseg nelkul vinnem el.A doboz azert erdekes, mert a _Telenor_ gar.jegyeben van benne, hogy az adott keszuleknel UGY kell erteni a korlatozast!! Tehat nem a Sony mondja ezt, hanem a telenor.
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#13969
üzenetére
Ket esetben semmi:
1. tavalyi 1 ev huseges arat a mai 1 ev huseges aron levasarolhatom (termeszetesen a huseg ujraindulasa nelkul, hiszen ez gar.csere)
2. ez a rosszabb, de ezt is elfogadnam: mivel a huseg mar nem jatszik, az akkori listaarat a mai listaarbol
De ok azt akarjak, hogy az akkori huseges arat ujabb huseg nelkul csak a mai listaarakbol engednek el. Azaz kukazzak azt a - kozben kikerestem - br. 38e kedvezmenyt, amit a huseggel mar megszolgaltam. [Megjegyzem, nyilvan mindenki tudja, hogy a huseges ar es a listaar kozott feluton van kb. az akkori, fuggoseg nelkuli garis ker.forgalomban elerheto ar. En a fuggessel es a huseggel fizettem meg a kulonbozetet. De mar megfizettem, ujra miert is kene, azt nem ertem.] -
axioma
veterán
válasz
bullseye
#13967
üzenetére
Ebben igazad van. Csak ruhellem, ha meg akarnak karositani, egeszen konkretan azt feltetelezve, hogy nem tudok szamolni (pechukre matematikus vegzettsegu vagyok...).
Amugy en eleve azt mondtam az uzletben, hogy akkor ha nem adnak Z1C-t es a huseges arat csak a listaarbol adnak kedvezmenynek, akkor kerem a vasarlok konyvet. Erre nem odaadtak, hanem a masik csaj is beleszolt, hogy akkor megprobalnak szerezni, mit es kinek irjon az en ugyintezom.
Az egy kulon vicc, hogy majus 5 utan most szoltak, hogy a _keszulek_ visszaerkezett. Sajna nem lattam bele a levelbe, de ilyen cserenel miert nem trivi, hogy csak az info kozlekedik? Konkretan a keszulek helyett a Telenor uzlete megkapja a cserere felszolitast, visszaszol hogy nem tudja cserelni, Telenor meg kiertesit hogy mi a tovabbi teendo (esetleg a gyartonak visszatolja). De most 2 het legalabb arra ment el, hogy a rossz keszuleket - leszedtek a hatso sima es elso uvegfoliat, de me'g gondosan azt is visszarakva a csomagba - visszakuldtek Budakalaszra... az ilyenektol en nagyon falnak tudok menni. Es raboltak az idomet, hogy ezert az infoert bemenjek, mert az sms-ben az volt, hgoy a keszulekemet atvehetem. -
axioma
veterán
válasz
313313
#13965
üzenetére
Mi koze a gyartoi garihoz a szolgaltatonak? Cserere jogosult, a gyarto mondta hogy adjanak masikat. A keszulek letezik. Ezek utan mi koze a Telenornak ahhoz, hogy nekem a meghibasodas miatt uj lesz a telom?
Me'g a 7650 fuggetlenitest is kifizetem, ha cserelik nekem egy sony centeres fuggetlenre... csak hogy kar ne erje a mimozalelku szolgaltatot szegenyt. -
axioma
veterán
Direkt irtam, hogy szempontunkbol 2 ev teljes koru. A masodik ev az osszes sony eseten csak annyiban kulonbozik, hogy a tartozekokra es az akkura nem ervenyes, de magara a keszulekre 2 ev teljeskoru van, es az enyem kijelzo/erinto lett hibas. Majd ha hazaerek, idezem a pontos szoveget, de ha elhiszed, hogy gyartoi garis, akkor mi a velemenyed?
-
axioma
veterán
Velemenyeket kernek a kovetkezo szituaciohoz:
1. 2014.04.26-an vasaroltam a Telenortol egy 2 ev (szempontunkbol) teljes koru garanciaval, DE 1 ev husegre egy Sony Z1C-t.
2. A keszulek a huseg lejarta utan par nappal elromlott, leadtam 2015.05.05-n a Telenornak, hogy szervizeljek.
3. Tegnap hivtak, ma mentem oda, szervizlapon rajta, hogy a gyartoval valo egyeztetes alapjan keszletbol cserere jogosult.
Eddig tok rendben is volnank, DE: a telefon (jelen allas szerint) nem letezik mar a szolgaltatonal!
Es amit felajanlottak megoldaskent, azzal nem vagyok megelegedve. Ugyanis a holgy azt mondta, hogy a tavalyi arat levasarolhatom, de mivel mar nem vagyok husegben, vagy a kedvezmeny nelkuli telefonarba tudjak beleszamolni, vagy ujra huseget vallalok es akkor a huseges arbol.
Ezzel nekem az a problemam, hogy a ceg fele az 1 ev huseget mar teljesitettem, az azert kapott uszkve 30e keszulekkedvezmenyt (a sajat arlistajukhoz kepest) mar megszolgaltam. Arrol meg nem tehetek, hogy elromlott (es igy ujra indul a 2 ev garancia, ami miatt az ugyfeles szerint oruljek mert pluszt kapok).
Most elvileg nyomozzak, hatha van valahol elfekvoben egy original darab.
[A dolog pikanteriaja: egyreszt ceges flotta, tehat papiron a ceg fizette ki; masreszt meg hogy nem veletlen csak 1 ev huseget vallaltam, mert lehet hogy addigra kulfoldon leszek, mire a 2 ev lejarna.]Elso kerdes: ki itt a hunyo? Bennem az is felmerutl, hogy a gyarto, hiszen tudja hogy mar nem szallit a szolgaltatonak... tehat lehet hogy nekem tole kene cserekeszuleket kapnom, nem?
Masodik kerdes: ha tenyleg csak a Telenor intezheti, es tenyleg nem talalnak azonos keszuleket (ma'r a feher szinbe is beleegyeztem), akkor szerintetek mi a torvenyes karterites menete?
Megjegyzem, a keszulek most a Sony Centerben olcsobb, mint az akkor huseggel kifizetett a'r, ha minimalisan is. GSM boltokban meg kb. 60%... -
#13793
axioma
veterán
Turbolada II
#13792
axioma
veterán
válasz
Turbolada II
#13792
üzenetére
Heee?
Azt szivtam meg, hogy a kormany segitett a dev.hiteleseknek. Nem azt, hogy nekem nem. En ugy fizetem a hitelt, ahogy szamoltam, hogy fogom (mas kerdes, hogy a valsag miatt pl. a 13. havi fizu elvetelevel - a ferjemnel is oktatokent az allam altal, nem csak a cegem "rosszul teljesitese" miatt, megjegyzem a cegem is szolgaltatoi szektor allam altal beavatkozott reszebe probalna eladni, amit igy a rezsicsokkentes miatt kb. leallitottak -; plusz az arakba beepitve megis altalunk fizetett kulonadok stb. miatt a nominalis keresetunk is csokkent, nemhogy a real, amit minimum stagnalni remeltem).
A kormany hagyja mukodni a gazdasagot, es ne pofazzon bele a versenyre vonatkozo szabalyok betartasan kivul, ennyit varnek el, nem hogy engem is "megmentsen"... -
axioma
veterán
Igazabol tele van a hocipom az egesz megmentosdivel. Jogos, az elszamoltatas szo is pont ugyanaz pepitaban, csak nekem a jelzo tunt fel jobban. Mert igaz, hogy az elszamoltataskor a felszamolt kamatok es koltsegek egy reszet szamoljak ujra, torveny szerint (mas kerdes, hogy egy uj, addig nem letezett, gyakorlatilag visszamenoleges szabalykent hozott torveny szerint), de ez me'g nem minositene azt, hogy a kerdezo mit gondol az eloirasrol.
"Aki meg a bankokat védi, fizesse nekik tovább a deviza témát."
En vettem fel 2005-ben lakashitelt. De forintosat, mert a devizat nem mertem. Akkor miert is fizetnek most devizat? A legtobb devizahiteles nagysagrenddel kevesebbet fizetett osszesen, mint en, ha nem is annyira egyenletesen. Ja, es en me'g szamlaval is epitkeztem, ok meg sporoltak a koltsegoldalon is... szoval ezt kapom en a megfontolt hiteltipus-valasztasert meg az adoelkerules nelkuli beruhazasert, hogy sulyos tizezreket fizetnek az adombol azoknak, akiknek mondtuk hogy ne csinaljak, me'gis dev.hitelbol epitkeztek. -
axioma
veterán
válasz
Tazsam01
#13740
üzenetére
Valoszinuleg valahol a lancban tunik el a penz (attol fuggoen, hogy az usd-huf miatt ment fel az ara, vagy az usd-ben me'rt is, gyanithato hogy kb. melyik lepesnel), hiszen a gyartonak szinte biztos hogy aka'r masik (jobb) termeket is egyszerubb adnia a hozza kozvetlen fordulo panaszosnak, mint penzt. Ebbol aztan a gyarto hiheti, hogy a vegfelhasznalo is megkapta... kar, hogy a szallitas neha irrealisan draga ahhoz, hogy az ember kozvetlen intezze.
-
#13541
axioma
veterán
Biluxzsolt
#13538
axioma
veterán
válasz
Biluxzsolt
#13538
üzenetére
Lehet, hogy paranoias vagyok, de en csak felhivnam a szervizt, hogy valoban jart-e naluk a keszulek...
-
axioma
veterán
válasz
Teki1986
#13329
üzenetére
Az biztositos lesz szerintem, kb. negyede esetben (hibatipusra) fizet, es a koltsegeknek csak toredeket (pl. alkatreszt csak, a beszerelest nem vagy epp forditva; illetve kiszallast szinte tuti nem).
A fiatal gepekre valamelyik lakasbiztositasban van extra csomagra lehetoseg, azt nezd me'g meg, hogy a tied tud-e esetleg ilyet. -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#13259
üzenetére
Bar idokozben lezarult es kedvezoen, en ugy ertettem azt a mondatot es annak megfeleloen valaszoltam, hogy a megrendeles is megtortent, es mellette beszelte le Skype-on a reszleteket. Mondjuk en ha ilyen van, hogy nem egyertelmu hogy melyik valtozat de nem mindegy, lebeszelem elore, es utana meg irasban is elkuldom, a megrendelessel minel jobban osszerendelve (megjegyzes mezo, vagy emiatt inkabb email megrendeles, vagy megrendeles megtortente utan a rendelesszammal es a beszelgetesre hivatkozva email "emlekezteto").
-
axioma
veterán
Ha eredetinek arultak es hamisitvany, akkor talan az eredeti termek gyartojat jobban erdekelheti a dolog. Persze nem muszaj eddig elmenni, de ezt lehet pedzegetni az elado cegnek... hatha keszsegesebbek lesznek, bar en nem is penzt kernek vissza, hanem valodi eredetit persze full az o koltsegukre.
-
#12847
axioma
veterán
Grande Ale
#12839
axioma
veterán
válasz
Grande Ale
#12839
üzenetére
Ja bocs, akkor az a szolgaltatos resz nem jatszik. Eredeti ar vissza, HA nincs ugyanolyan. Felteszem tudod, hogy van, egyebkent nem eroltetned. De ha van, akkor tenyleg nincs oka, hogy eredeti kp-t kapj vissza. Lehet, hogy jobban jarsz ha mai araban, velhetoen tudasban hasonlo valamit valasztasz, mar ha ok is belemennek az alkuba. Me'g igy is lett egy ujraprobalkozasod a valasztasra, a ma hasonlot ero telo siman lehet, hogy vasarlasodkor ugyanugy 110e volt.
Egyebkent gondolj bele, ha ugy jottel volna ra, hogy nem tetszik, nem szervizes de teged zavaro hulyesegei vannak, hogy nem vagy epp egy gariban, meg tobbet buknal, mert hasznalt aran es nem a mostani ujon tudnal csereben gondolkozni. -
#12837
axioma
veterán
Grande Ale
#12833
axioma
veterán
válasz
Grande Ale
#12833
üzenetére
Egyreszt ez me'g nem az USA, hogy mindent a vevoert. Masreszt tenyleg csak ugyanolyan telefon hianyaban van penz vissza, de a szolgaltato ezt eloszeretettel inkabb cserevel bonyolitja, hogy ne legyen vita a husegrol... jogilag az vszinu penz vissza.
Harmadreszt vedd figyelembe, hogy itt nem csak vasarloi szerepkorben levok kommentelnek (azaz a boltos persze hogy azt nezi, hogy a boltosnak mi a varatlan-kenyelmetlen, a vevo oldalat nem (csak a jogszabalyi minimumot, azzal kesz, vege, nem is foglalkozik vele, a torekves kell hgoy meg akarja hogy oldodjon, es szerintuk ez az 1 db eljuttatasban teljesen ki is merul mint eszkoztar.)
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#12786
üzenetére
Viszont az ugyfelnek nem mindegy, hogy 500Ft vagy 150e Ft ujra kiadasarol van szo, ez pontosan latvanyosan elter abbol a szempontbol, hogy jelentos kenyelmetlenseg-e a termek tavollete...
[Mas kerdes, hogy mit kell erdekelje a vevot, hogy miert annyiert adod, mert mini haszon is jobb mint a semmi - amiben nyilvan benne kene legyen mar a varhatoerteke a gar.ugyintezeseknek -, vagy mert jofej vagy. Egyebkent lehetne ra megoldas, x Ft felett 2% arert olyan szolgaltatas (kvazi biztositas), ami garantalja a beszerzesi idonel nem hosszabb kiesest. De ez itthon azert nem fog mukodni, mert fillerezik mindenki, kint meg ahol meg biztosito is rarepulhetne, nem kell ra a kinti kereskedelmi szokasok miatt...] -
axioma
veterán
válasz
313313
#12782
üzenetére
Nem veletlen irtam ket kitetelt: 1. munkaeszkoz(nek hasznalhato - nalam a tablet pl. me'g ha elo is fordul ilyen felhasznalas, nem az a kategoria, telefonbol is a telefonalas funkcio ami 2e Ft-bol megoldhato es igen, annyit adatnek a javitasi idore; na jo egy belepo okostelot ha a gps is hasznalatban volt) 2. 100e koruli erteket eleri. Laptopnal ez megvan, es ott korrektnek is tartanam az altalam leirt kezelest. 20e-es telefonnal nem hiszem, hogy munkara vette, arra nem egy 320x480-n nezegetne a weboldalakat.
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#12779
üzenetére
Azt ertem, hogy nem kotelezo adni cseret, es el kell viselni a javitast.
De azt mondom, hogy ezzel visszaelni - nincs ilyen iranyu jogismeretem, igy nem tudom hogy jogtalan vagy etikatlan - legalabb akkora baj. Ha egyszer valami A) javitas utan ujra vissza kell keruljon, es nem merul fel a user szandekossaga es me'g a gondatlansaga sem B) olyan minoseg, hogy az eladott mennyisegbol 2% felett van a javitas (esetleg C) olyan marka, hogy termekeibol 1% feletti a javitas), akkor az mar a kereskedo felelossege, es vagy ne arulja (tovabb) a termeket, vagy epitse bele az araba azt, hogy adott esetben azonnal tud adni olyan eszkozt, ami kiszolgalja a usert (pl. javitas eseten azt is elfogadhatonak gondolom ezugyben, hogy egy korabbi, ily modon "kartalanitott" user idokozben visszaerkezett javitott peldanyat kapja persze megfelelo papirokban, amennyiben csak elso javitason volt). Nyilvan ez a munkaeszkoznek tekintheto, 6 szamjegy nagysagrendbe tartozo ertekeknel.
Az nem vedheto allaspont a kereskedo reszerol, hogy eleg ha o "mindent" megtesz (postaz es passzivan var), semmi felelossege a partnerekert. Nyilvan nem 100%-ban, de reszben benne van. Mert jelenleg inkabb az van, hogy jol el kell ijeszteni az ugyfelet, hogy az ingyengari mennyire lassu, es akkor hatha penzert de azonnalra megoldja valahogy. [Illetve egy esetben elfogadnam a partnerre (gyartora, tipusra) hivatkozast, ha - tajekoztatas ellenere - kulon a vevonek berendelt termekrol van szo.] -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#12777
üzenetére
"az, hogy mondjuk ez az idő 10%al megnő a javítások miatt, az már más tészta."
Mi???
Csak csokkenni tud. Mert amit atveteltol a visszaadasi helyig tolt, azzal hosszabbitjak, de neked me'g nem 0 ido volt atadni a halalozas utan, es nem 0 ido visszavetelezni sem. Tehat az 1 ev garibol marad mondjuk 357 nap..."Csak akkor kell B terv ha már tönkrement, nem akkor kell venni amikor a vásárlás történik."
OK, igeny nem akkor lep fel ra, de kelleni kell, mert ki garantalja, hogy tudsz venni ugyanolyat (praktikusan nem ugyanolyat, de ugyanazokat az igenyeidet kielegitot) 1. kvazi azonnal 2. annyiert 3. egyaltalan(!), ha nem egybol veszel kettot? Peldaul az MM2-t amikor meghalalozott (bar az en peldanyom nem volt garis, de siman volt ujonnan arult kevesebb mint fel even belul) ha akartam se tudtam volna utolag vasarlassal potolni, mert egyszeruen slider qwerty android 2.3+ telefon praktikusan mar akkor se volt. (Mar persze hasznalt piacon talan, de addigra mindegyik hasonlo tipushiba fele tartva, plane ha munkahoz, ceges szamlara kell akkor a hasznalt nem annyira megoldas, nem vayg nehezen papirozhato.) -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#12769
üzenetére
Sokadszor olvasom toled azt, hogy legyen tartalek, ha munkaeszkoz. Amikor megvettem az eszkozt, azzal - a garival - egy igeretet is vettem, hogy a gar.idonyi ideig hasznalhatom. OK, vis major lehet, ha mondjuk 10 ilyen eszkoz kozul az egyiket 1x szervizelik (es ez mar iszonyat szar gyartas utani meghibasodasi ara'ny), -- de most oszinten, mind a 10 garis keszulekhez veszel darabonkent tartalekot, mert hatha elromlik? Vagy annyi penzed kell legyen - kvazi a garancia mint igeret feltetelekent - pluszban, hogy akar egymas utan potold?
-
axioma
veterán
válasz
laszlohu
#12627
üzenetére
Aldi/Lidl voltunk mar tobbszor az akcio elso napjan nyitas utan fel oraval, es nem volt (allitolag elfogyott, gondolom raktarbol a dolgozok kozott). Igaz, anno az Aldiban egy nyitasi akcios winchestert panaszkonyves reklamacio utan, amikor megerkezett olyan termek (boven az akcio vege utan) odaadtak az akcios aron. Tesco is igert ilyet egy szivattyu kapcsan, de ok 1.5 eve hivnak, hogy mikor erkezett be...
-
axioma
veterán
válasz
Predator2
#12592
üzenetére
Hat nekem a fogyved majd egy het mulva valaszolt annyit, hogy nem jo az email beadvanyom, mert kell ra a szolgaltato neve es cime (mintha eyg DMRV Zrt nem lenne egyertelmu), igazolasa az esetnek, es _alairas_. Visszakerdeztem, hogy azt milyen formaban kerik, arra 2 hete nem irtak semmit... Gondolom majd ha egyszer szamukra hibamentesen beadom, akkor talan kegyeskednek elinditani a 30 napos stoppert.
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#12503
üzenetére
Na varj, a penztarat valaki csak poenbol irta be. Az ugyfelnek nem ajanlottak. Raadasul ha neten rendelt cuccos, akkor tavolleteben is el kell juttatni, nem kerhetik hogy jelenjen meg (plane ha olyan uzlet, aminek nincs tenylegesen boltja pluszban, nincs ugyfelforgalomra penztara sem...)
Az meg megtagadas, hogy bankszamla megadasa hianyaban megtagadjak (mas lenne a helyzet, ha mar az ugyfel szamlaszamat tudnak, es kerdes nelkul odautalnak, akkor visszajuttattak, de nem errol van szo). Azt tippelnem, hogy siman megall a birosagon.
Amugy meg nem is 5e-rol van szo, hanem minusz amennyi az utalasi koltsege lenne. -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#12501
üzenetére
OK, akkor nem lehet az osszeggel varialni, azt ugorjuk, csak megoldasi javaslat lett volna.
De ha nem ad bankszamlaszamot, akkor is vissza kell juttatni. Ugyhogy szerintem az ugyfel meg nem koteles szamlaszamot adni, sot, ha ad, akkor tudnia kell, hogy visszajuttatasnak szamit az hogy a szamlajan van. Tehat ha megadja a szamlaszamot, akkor azzal bujtatva vallalja, hogy o fizeti a felvet koltseget.
Az egy tenyleg jo kerdes, hogy mi van akkor, ha azt mondjak hogy felveheti a penztarban, de gyanitom a tavollevok kozottinel ez sem jatszik.
Az alighasznalt laptoppal meg ne tessek elohozakodni, a kereskedo sajat felelossege, hogy a jogszabalyoknak megfelelo eljaras koltsegeit - uzleti tervben nyilvan valami valoszinuseggel szamolva - beepitse az araiba. Persze, ettol dragabb lesz, mint a versenytarsak. De ha nem hajlando ezt a koltseget vallalni, es veletlenul bejelentodik a nav-hoz az eset, akkor lehet hogy nem 5e Ft veszteseg lesz a vege... (es raadasul nezd a masik oldalrol: a tisztessegesen eljaro uzletekhez kepest csak azert olcsobb most o, mert nem akarja betartani a torvenyt -- szoval egy ilyen bejelentes a "jokat" vedene').
+1. A futarszolgalattal kotott szerzodesben is siman lehetne kikotnie, hogy ilyen esetben mennyiert viszik vissza a penzt, ez akar joval kevesebb is lehet mint a postai kp-utalas.
Teszem hozza nem vagyok erdekelt az ugyben, en mindent elektronikusan intezek, az kuzdes hogy mikor mennyi kp-t honnan veszunk ki, mert a kalauz nem ad kartyara jegyet a heven stb.
-
axioma
veterán
Ne haragudj, de nem hiszem, hogy igazad lenne. Ma, Magyarorszagon nem kotelezo bankszamlat fenntartani. A boltnak vissza kell juttatnia. Ha kartyas fizetes volt, megussza egy tranzakcio torlessel. Ha buli volt neki az utanvetes futaros szallitast a megadott aron felvenni a fizetesi modok koze (feltehetoleg ettol lett tobb ugyfele, es/vagy be van epitve az a'rba a felar, amivel tobbe kerul neki), akkor azt annak a tudataban kell tennie, hogy visszateritesnel az o dolga visszajuttatni, azon az aron amibe az neki kerul.
Egyebkent meg ha dragabb a postai feladas, me'g mindig megegyezhetnenek ugy, hogy a szamlarol kivettel novelt osszeget utalja bankszamlara, mar persze az ugyfelnek akkor tutibiztos igazolas kell arrol, hogy a novelt osszegnel kevesebb beerkezeskor a kotelezettseget nem teljesitettnek tekintik (nehogy visszakapja a vetelarat a kulonbozet nelkul, a bolt meg takarozik hogy de hat atutalta a jogilag kotelezot). Mellesleg meg utalni is penzbe kerul... szoval korantsem biztos hogy jobban jarna.
[Na peldaul ezt milyen jol megoldja az amcsi csekkrendszer, a papirt elkuldheti egy postai levelben, az ugyfel meg felveszi tetszoleges bankbol. Ha ez lenne a megszokott, akkor a koltsegerol se lenne vita.]Azert azt kulon kiemelnem, hogy az hogy 1% az hulyeseg volt, marmint az aru ertekehez kepest valoban 1% (ha fela'rkent tekinted, bar en tuti hogy akkor is azt mondanam hogy megvettem volna mashol ha ez utolag derul ki); de most ugye pont arrol beszelunk, hogy aru nem lesz, a nullanak meg a 2-3e Ft is vegtelen hanyada...
-
axioma
veterán
Kotelezo szolgaltatoval mit lehet tenni, ha 60 nap utan se valaszolt tertivevenyes karteritesi igenyt tartalmazo levelre? Muszaki oldalrol igergettek, de azt se tartottak be. Most akarjak tv-sztar lenni? Antsz, termeszetkarositas is jaszik (szennyviz). Birosag eseten idotenyezokent mire szamithatok? Mert kozben 1 ev mulva el kene adni az ingatlant kulfoldre koltozes miatt.
-
axioma
veterán
NMHH es mas hatosagok ralepnek a szolgaltatonak a megfelelo helyre, de attol en meg nem kapom vissza amit buktam... csak ok fizetik a birsagot. Tudtommal.
Az mondjuk durva hogy 2 eve senki nem jelentette be ezt az elterest... ha picit tobb idom lenne osszeszednem magam, de me'g ket pszaf-es (jo, mnb-s) is var jo ideje... -
axioma
veterán
Telenor csinalta majd 2 eve, hogy kozolte, hogy a szorolapon levo info nem relevans, mert az ASZF-ukben mas van (raadasul az ASZF-ben is benne volt a szorolap szovege is, de mashol meg az is, amit ok ideztek, es oket igazolta valoban). A Djuice Comfort volt ami akkor indult, most nezem, azota is fent van a szoveg, ami a szorolapon is volt:
Amennyiben az időszaki díjat a Szolgáltató nem tudja levonni, illetve az időszaki díj sikeres levonása esetén a tarifacsomagban foglalt 100 MB belföldi adatforgalom elfogyott, és az Előfizető nem rendelkezik Mobil Internet szolgáltatáscsomaggal, úgy az előbbi esetben az időszaki díj levonásáig, az utóbbi esetben pedig a következő ciklusban történő időszaki díj levonásáig belföldi adatforgalmazás maximum 32/32 kbps le- és feltöltési sebességgel lehetséges. Amennyiben az igénybevétel helyén elérhető adatátviteli technológia - ÁSZF 4. fejezetében vállalt - célértéke magasabb 32/32 kbps-nál, a 32/32 kbps sebesség az esetek 80%-ában biztosított. A Telenor a belföldi adatforgalmazásért a lassítás ideje alatt díjat nem számít fel.
Ehelyett ok teljesen kikapcsoltak a netet honapfordulokor, ha nem volt rajta annyi egyenleg, hogy megujitsak a kedvezmenyt. Ezek szerint akkor tok mind1, hogy mashol mit irtak az ASZF-be, ha ezt reklamoztak, akkor 1 db sim megvasarlasaval a teljes 1 evre kellene hogy lassitott internet legyen (ahol lehetseges)?
Mi mondjuk anno megszivtuk az egy darab kartya arat, mert 1 honap netet kaptunk pedig 1 evre ervenyesnek vettuk. A reklamaciora elhajtottak (2. levelre nem valaszoltak emlekeim szerint) - pedig csak a megvaltozott feltetelek miatt a sim dijanak idoaranyos reszet kertuk volna vissza.Mondjuk miota (ill. amig) van a 3 honap ingyen klikk, addig mind1, ugyanugy masodik sim-nek lett volna hasznalva, de akkor is bosszanto.
-
axioma
veterán
válasz
#18379748
#11636
üzenetére
1. a kenyszerbol elfogadas is elfogadas, ilyen alapon akkor afa-t is csalsz mert a munkaltato nem hajlando neked annyilval tobbet fizetni, hogy az osszes neked fontos dolgot afasan is megvehesd?
2. szep kartyanal nincs olyan, hogy jogosulatlan jogcim miatt be kell csengetni az adot, de amugy meg lehet venni belole? olyanom nincs, de eg.pt-nal ez mukodik, a munkaltato kozremukodese nelkul tudsz belole legalas kp-t csinalni -- nyilvan kevesebbet, ha a kedvezmenyre jogosultsagot nem teljesited
3. nav-ot kellett volna megkerdezni, sztem lett volna par jo szavuk hozza... mert ez adocsalas, a tobbi szereplonek reklam es/vagy forgalomelenkites -
#11633
axioma
veterán
krisztian922
#11631
axioma
veterán
válasz
krisztian922
#11631
üzenetére
A fizud egy resze szep kartyara: de hat te igy szerzodtel a ceggel a melora! Vagy alairtad a valtoztatast, mind1. Ezek utan ezt nagyon durva indokkent elfogadni, hogy de hat az neked nem jo... arrol nem is beszelve, hogy konkretan azert adokedvezmenyes a szep kartya, mert ezzel jobban elsz (nem hulyesegre koltod), ami csokkenti a veled kapcsolatos pl. tb kiadasokat... (mozi pl. kikapcsolodaskent regeneral, mielott azzal tromfolnal).
Igen, ez konkretan csalas, es valoszinuleg teged is buntetnek, ha bejelented. A termek szamlaja annal van, aki elfogadta a kartyadat, az o nevere szol... te meg kaphatsz a bringazasrol. -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#11532
üzenetére
De hat nem az volt a kerdes, hogy a 15 napon belul meg lehet-e csinalni, hanem hogy a torekedes 15 napja naptari nap-e. Ha igen, akkor majus 1-2 is beleszamit. Ez a kerdesre a valasz. Aztan lehet mondani, hogy 15 nap alatt - amibe normalisan 10 vagy 11 munkanap van - most csak 9 volt (mert 2-at 10-en ledolgoztuk), ezert 1-2 nap csuszas akkor is van, ha amugy a 15-t szokta valaki tartani... de sajnos nem ez a helyzet, hanem kamuznak, munkanapra kenik, stb. mert semmi erdekuk, ok vannak ugyis birtokban (penz naluk, keszulek is).
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#11529
üzenetére
Tok mind1, hogy dolgozik-e, a kerdes arra vonatkozott, hogy a jogszabaly az naptari napban (ez esetben nyilvan annak tudataban megallapitva, hogy ebbol atlagban kevesebb, mint 5/7-nyi munkanap van), vagy munkanapban hatarozta meg a hataridot. Meg ugye nem mindegy, hgoy mi a szemleletmod, pl. attol hogy nem dolgozol, attol me'g a vasarlonak az adott eszkozt hetvegen is kenyelmetlenseg hogy nem hasznalhatja... innentol kezdve legfeljebb az eletszeruseg a kerdes, de a jogszabaly ugyanolyan jogosan irhatja elo, hogy 15 napnal (fel honapnal) tobbet egy termeket ne kelljen nelkuloznie... ez meg logikus, nem?
-
axioma
veterán
Keresni kell - cs.hazas kornyezetben talan nem remenytelen - olyan hazat, ahol van iskolas koru gyerek, es megegyezni veluk hoyg adjatok a papirt ha nem csak fel evente viszik amikor papirgyujtes van, hanem kozben is, es maguk taroljak.
Ami miatt viszont irok: mua. palackokra venni kell egy elektromos zsugoritot (ez mondjuk kb. netto 10e beruhazas), es 400 db-onkent fel lehet adni postan, me'g egy kis kp-t is adnak (feladas ingyen), az aramdijnal biztos tobb. Igaz, hogy ennek is kell 1 allo muanyag zsaknyi (az a szovott, kb. mint az arvizes homokzsaknak hasznalt) helye, de me'g mindig jobb, mint fizetni utana a szemetdijat. (Ha nem lehet ott gyujteni, me'g mindig ki lehet dobni a taposashoz kepest is harmad-negyed terfogatban, vagy elvihetonek kihirdetni...) -
axioma
veterán
válasz
laszlohu
#11352
üzenetére
Nem ertelek, vagy nem ertek egyet veled.
A lakossag szelektiv hulladekgyujtesbe aktiv bevonasa a cel. A lakossag altal belepakolt szelektivet ingyen el is viszik, cegeknel ez nem annyira jellemzo, az tok mas szegmens. (Tobb m3 cucc eseten vannak cegek, akik ingyen vagy akar apropenzt vissza is fizetve elviszik, meg tarsashazaknak, intezmenyeknek mintha lenne erre lehetoseguk, de a cegek a szelektivert tudomasom szerint kb. oruljenek, hogy a szelektivert kevesebbet fizetnek, de ha utana ugy itelik meg, hogy utovalogatni kellett hibas szelektalasert, akkor raadasul olyan felarat tolnak ra, hogy dragabb lesz mint a sima kommunalis).
Aztan lehet, hogy nem mindenhol van igy, de ahol en dolgozom, ez a nagy helyzet. Annak ellenere, hogy a telep vegeben ott a lakossagi hulladekudvar, ingyen (bar csak rovid nyitvatartasuk alatt) elhelyezheto a szelektiv. De cegek oda se vihetnek be szelektivet se.
Ezer dolog van, ami ugyanolyan termek, me'gse ugyanannyiba kerul a lakossagnak, ilyen-olyan okokbol, es mas-mas mukodesi mechanizmussal (pl. energia?). Ez is csak egy a sok kozul. Es lehet vele egyet nem erteni, de lehet mogotte (nem mondom, hogy van is!) jogos tarsadalmi erdek. -
axioma
veterán
válasz
s3toraph
#11347
üzenetére
Abban az ertelemben komoly, hogy a magyar jogszabalyok, igy a szervizben toltott idovel hosszabbodas az 1 ev kotelezore vonatkozik. A masodik evet tetszoleges feltetelekkel adhatja, az szabadon valaszthato, neked is abban a mertekben kell figyelembe venned.
Mas kerdes, hogy ezt mar vasarlaskor a tudomasodra kell hozzak (de nyilvan igyekeznek az alairt papirhalom valamelyikenek aprobetujeben elrejteni).laszlohu: arra gyanakodnek, hogy ez valami allami tamogatas a lakossag raszoktatasara, nem pedig a kukadijbol finanszirozott akcio - de miert nem kerdezed meg toluk?
-
-
axioma
veterán
válasz
Retro DJ
#10883
üzenetére
Mar nem azert, de a telefonodon (hd/fhd esetben) 4 pixelhiba az elmegy? A 32-es tv-n ugyanazt ugyanabbol a szogbol nezed, csak az egyik kozel van, mert szemelyre szolo kijelzo, a masik tavol, mert egyszerre tobben nezik, lathatjak szinte azonosan. Nekem most egy 3.7-es telefon es egy 23-as tv van a kisszobaban a kezemben, es siman ugyanakkora szogbol nezem (igaz, a telo csak 480x854, ennek mas oka van). A virtualis meret ugyanaz, ha a szokasos tavolsagra tartom a telefont. Az egy pixel is azonos lenne.
Ha szerinted hd/fhd telefonon se garis a 4 pixel, akkor nem szoltam. -
axioma
veterán
válasz
Rambovits
#10842
üzenetére
Ezt nem tudom, viszont masik forumon az egyik tag az ilyen kerdesekre mindig beposztolja, hogy valamelyik (talan Garancia?) biztositonal az otthonbiztositas resze az x Ft feletti 5 ev alatti meg talan van me'g kitetel haztartasi eszkozok szervizgaranciaja. Talan mosogepeknel szoktam latni. Sajna mostanaban nem volt, par oldalt pedig megneztem, es nem tudom hova kene nyulni a reszletekert, de pont azert jutott eszembe, mert altalanossagban mindennel ilyen tapasztalatod van, arra pont illene ez. Egy kerdest megerhet a biztositod fele (vagy egy netrisk tipusu oldalon kalkulacio kozben megkeresni a kitetelt).
-
-
axioma
veterán
válasz
Superhun
#10778
üzenetére
OK, vegyunk masik peldat. A mosogatogepet ajandek egy doboz Somat all-in-1 tablettaval arulja a ceg. Nyilvan az elso az, hogy elhasznalod (az adott kiszereles ker.forgalomban nem is kaphato altalaban, hogy potold kesobb). Ilyenkor ha romma szerelik es nem javithato, mar ki is futott, akkor nem kell visszaadjak a penzt a tablettak hianya miatt??? Ilyen egyszeru lenne kibujnia a kereskedonek a kotelezettsege alol? (Felteszem azt nem nehez megoldani, hgoy a szervizbe el se kuldi hanem per def. gazdasagtalannak veszi a javitast, es cserelni meg egyszerubben lathato hogy nem tudja, ha hetente direkt ezert a sajat belso cikkszamat megvaltoztatja, peldaul mert holnap 6 somat helyett 8 lidl tabletta jar hozza.)
Egyaltalan nem eletszeru, hogy ez igy atmenjen a fogyvedelmi torvenyeken, sajnalom, ha megtortenik.
(Kivancsi lennek, hogy egy nyugati orszagban mindez hogyan tortenne.) -
axioma
veterán
válasz
fricz19
#10772
üzenetére
Azert a nyereszkedes miatt nem lenne egyszeru ugy venni egy termeket, hogy biztosan hibasat kapj... nem arrol van szo, hogy meggondolta magat, hanem nem muxik. (Mas kerdes, hogy igen, a 3 napot ki lehetett volna varni.) Persze a problema ezzel nem oldodik meg: a gariido alatt kesobb elofordulo "nem javithato, nem cserelheto, penz vissza" esetben mi van az ajandekkal?
(Forditott sztori remlik nekem, ugy adtak a dvd-lejatszot egy hiperben, hogy a keszulek 1Ft csomagban ugy, hgoy 10-20 filmes dvd-t meg kellett venni alaparban, csak kicsivel tobbre jott ki mint a lejatszo magaban. Erre a keszulek belseje ures is volt, es amikor vittek vissza a userek, akkor szepen visszaadtak a keszulekre az 1Ft-ot, de a lemezek nem hibasak alapon azt nem akartak... de ugy remlik, fogyved oldalrol vegul megvetoztak ezt a trukkos megoldast.)
-
axioma
veterán
Hm, vegulis ha a V-t kellene adjak a koritestol fuggetlenul, az pont jo lenne a kerdezomnek. De meglepodve latom, hogy a V az olcsobb az edigitalban... szoval akkor vegulis meg lehet is. Azt hittem, hogy 1G ram-os telot nem adnak oda ennyiert, bar kisebb kijelzos az is szamit persze.
-
axioma
veterán
Ezen ujsag 10. oldalanak jobb felso sarkaban (az ott a belso oldal). Blade G = 512 ram, 4,5 inch, 2 mag (ezek vannak a kepen kiemelve), mig Blade V = 1G ram, 4.0 inch, 4 mag, alatta az aprobetus leiras az egy ezek osszefesulesebol adodott katyvasz.
(Termekkod persze van ott apro betuvel, de az csak a MM sajat belso kodja, a ZTE szerinti termekazonosito ami egy esetleges nevelirast rendbe tudna tenni, nincs feltuntetve.) -
axioma
veterán
Jo, de en most a worst case-t neztem, tehat hogy ha mar egyszer valaki vegigvitte naluk, akkor jogilag megtehetik, hogy olyan kimagyarazos aprobetut irnak, hogy gyakorlatilag barmit barmikent eladhatnak. Engem az elv jobban erdekelt, mint maga az adott eset, azert ennel ragadtam le, sorry.
-
axioma
veterán
válasz
#89874944
#10719
üzenetére
A fotexnetes sztori? Az ugy 15+ eve volt
Anno me'g nem volt annyira bejaratott dolog a webaruhaz hogy lepten-nyomon az van es 25km jogi szoveggel vedjek magukat, egyszeruen veluk leveleztem, hogy ha ok igy akkor en is ugy, es masodik vagy harmadik korben inkabb ramhagytak. De mondom, az egeszen (3 termeken) buktak kb. 4e Ft-ot, ami anno tobbet ert ugyan mint ma, de messze nem a vilagvege.Opsz, szerkesztes... igy jar aki tobb forummotor kozott kozlekedik, elrontottam.
-
axioma
veterán
Ja, ertelek. Tehat gyakorlatilag barmit hirdetnek, mondjuk eleg hogy mobiltelefont, ha 1-2 tulajdonsag stimmel (annyi meg fog, wifi b/g/n meg gps), akkor az mar az a termek... sajnalatos jogi allapot.
Jogaszuk tuti van (mediamarkt), de nekem messzire kene mennem hogy egyaltalan feszegetni kezdjem... ugy vettem eszre, hogy ismeros kert meg, hogy mondjam meg, melyiket azok kozul. -
axioma
veterán
Ertem, vilagos hogy nem ugyanarrol az aprobeturol beszelunk. De ugye itt a jogi csurcsavaroson kivul is 3 entitas van.
1. termeknev
2. foto es a fotora irt kiemelt tulajdonsagok
3. a termeknev alatt felsorolt tulajdonsaglista (aprobetu)
Namarmost az kb. kideritheto, hogy a foton levo tulajdonsagok (a foto annyira nem jellegzetes) a ZTE Blade G, a termeknev meg ZTE Blade V, azt viszotn nem tudom, hgoy az aprobetu az melyik modell, letezik-e, de ugy ahogy le van irva, se az egyikre, se a masikra nem illik rendesen.
Egyebkent azota kiderult, hogy a G lesz az valoszinu, mert az online ujsagban kattintva azt hozza fel. Kerdes, hogy lehet-e a V-t az adott aron kerni a hirdetesre hivatkozva... (hm, a webshopbol el is tunt a V, tegnap mintha me'g lett volna). -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#10701
üzenetére
Es ha azt irjak vissza (humanoid), hogy adjak AZT a konkret termeket (tehat van), de a meghirdetett vasarlasi ar felett?
[Nekem egyszer lett igy 3 ventillatorom a fotexnettol, hogy az ara helyett a kedvezmeny volt beirva, es eppen pipa voltam rajuk mert mas uton megszivattak, ugyhogy ne'mi vasarlok megtevesztese stb. korok utan inkabb benyeltek a 4e Ft veszteseget es odaadtak annyiert...]
Azert is erdekes a dolog, mert kiir valamit a weboldalra es nincs, az mar bevett dolog. De hogy van, csak mas aron, es nem csak reklamozza es elavult, hanem konkretan ki is tudod fizetni webshopban... angol tankonyvekkel jartam igy, de mivel ott nagy volt az osszeg es nem csak a sajatom hanem a teljes csoporte volt, ott nem izmoztam rajtuk.Mas, ha mar itt vagyok. Nagy kereskedo ceg reklamoz telefont szoroujsagban. A termek neve fel van tuntetve, a tipusszama nem. A felette levo kepen olyan leiras van, ami nem illik a termeknevhez, nem egyezik az alul levo aprobetus leirassal sem (kepernyomeret elter). A termeknev sem egyezik az alatta levo aprobetuvel (ott meg a memoria merete meg a proci magjai), de a tobbi meg stimmel a termeknevvel.
Felteve, hogy a foton levo adatokkal es a leirt nevvel is letezik az aruhazban a termek, melyiket kellene a hirdetett aron odaadniuk? (Bar nincsenek illuzioim, akar a buntetest is bevallaljak minthogy odaadjak, de elvileg erdekel.) Amugy nem is olyan nagy kulonbseg arban... -
axioma
veterán
Ebben egyetertunk, de az meg valo igaz, hogy a reklamban hozza kell erteni mindig, hogy a reszletes felteteleket nem tartalmazza, utana kell nezni. Szoval _akarmennyire_ naiv nem lehet szerintem a vasarlo sem, peldaul ha megkapta irasban (mondjuk szamla hatoldalan), akkor o azt ha kulon nem mondjak, hogy olvasgatnia kell, me'g veletlenul se olvassa el, hat erre mint felmentesre hivatkozni tulzas lenne. Szerintem a tudatossaghoz ez is hozzatartozik, hogy valamennyire egyuttmukodo legyen.
-
#10446
axioma
veterán
FrozenThrone
#10444
axioma
veterán
válasz
FrozenThrone
#10444
üzenetére
En egy feltetelt beszurnek: a torvenyileg kotelezo jotallasi ido alatt igy van. A tovabbi idoszakra vonatkozo barmi garancialis feltetel az ugy van, ahogy azt ok annak idejen elore definialtak.
-
axioma
veterán
Ki mondta, hogy hazudsz?? Hol olvastal ilyet?
Adott esetben akkor nem kellett volna uzletet kotnod, ha neked annyira fontos a korabbi szoftver. Kapitalizmus van, nem hibas az aru, tudtad hogy rizikos, szerintem ezt bevallaltad a kifizetessel, de azzal plane, hogy elhoztad. [Mondjuk a masik oldalt se ertem, ha ragaszkodtal hozza, o bizton allitotta hogy olyan, es tevedett, igencsak illett volna a tevedeset kompenzalni akkor is, ha downgrade-del nem megy. De ez mar inkabb a marketing vonulat.] -
axioma
veterán
Ez igy nekem zavaros. Ott voltal, elobb fizettel minthogy megnezted volna a verziot? Ha nem neten rendelted, akkor miert fizetted ki ott helyben, ha nem tudtak az altalad kert formaban adni? Ha annyira fontos, es mashogy nem adjak a kezedbe megnezni (vagy a boltos se nezi meg), akkor meg a fenenek mentel bele az uzletbe? Ha annyira biztos a dolgaban, akkor elobb mutassa meg, hogy az a verzio, utana fizeted - mar ha neked ez ennyire szamit. Egyszeru alku kerdese.
Az mas kerdes szerintem, hogy ez frissebb vagy sem, meg kell elegedned vele vagy sem, de az viszont biztos, hogy ha elhoztad a boltbol, az minimum rautalo magatartas, hogy neked azert igy is megfelel. Utolag mar nem tudom en se, mit remeltel. De hogy ezen az alapon nem tartozik a fogyved temakorebe, az szerintem biztos. -
axioma
veterán
En tuti a futarszolgalatnal probalkoznek. Bar persze biztos szerzodes kerdese is, de pl. a (nemet?) dpd-nel siman lehet utolag reklamalni akkor is, ha kulserelmi nyom nem volt, de utolag kiderul, hogy serult a termek. [Azert a nemettel jovok, mert a munkahelyem nagy mennyisegben terit veluk arut ott kint.] Raadasul azert olyan magas a szallitasi dij, mert van benne biztositas. Ha a termek a kategoriajanak megfeleloen lett kuldve (pl. torekeny dijon), akkor oda tolnam at a felelosseget, fizessen a szallito biztositoja.
Mindenesetre azt furcsallom, hogy ezt nem reklamacio, hanem elallas kategoriajaban kezelitek... nem a vevo gondolta meg magat. Nem ertem, hgoy serulten a vevotol miert lenne kotelessege visszavenni az eladonak a termeket. A vevo kene jegyzokonyveztessen utolag a szallitoval... azt kellett volna egybol, amint a bontas soran eljut odaig, hogy latni a serulest.
Persze ha nem torekenykent lett kuldve, akkor lehet, hogy nem ilyen egyszeru, bar fene tudja, mert amilyen esesek (pl. futoszalagrol 8-10m zuhanas) tortenhetnek egy elosztoban a dobozokkal, szinte barmi megserulhet. Esetunkben pl. ipari minosegu muanyag doboz extra eros kartonba csomagolva, a karton sarkan benyomodas, keszulekhaz osszetorve eset is volt. Mondjuk hogy ezt a dpd nem vette magatol csom.serultnek, az durva, azon a kartonon ezt a nyomot nem kis behatas tudja letrehozni... de vegul kifizettek, pedig nem torekeny hanem valami egyszerubb csomag cimen mentek. -
axioma
veterán
Ma erdekes esetem volt az egyelore nem megnevezendo orszagos szamtech bolttal. Problemank volt (hibat hibara halmoztak a - partnerrel is kapcsolatos - folyamatukban, es igy megszivattak ami persze anyagiakba is kerult), es me'g ok voltak felhaborodva, hogy ezt szova merjuk suttogasnal erosebb hangerovel tenni... na mind1, ez most mellekes, a lenyeg hogy en voltam elvben a vevo(jelolt), es elsore ugy alltak hozza, hogy reszukrol semmi hibarol nincs szo, de beirhatok a vasarlok konyvebe. Me'g ott egyezkedtunk, a ferjem meg kozben be akart irni. Erre kivettek(!) a kezebol, arra hivatkozva, hogy nekem akarjak adni. Ez milyen mar? Raadasul en nem kertem hogy epp akkor mert mashol tartottunk, csak ram hivatkoztak. [Elvben utana talan odaadtak volna neki is, de az vegul elmaradt.] Raadasul a panasz peldanyaert ugy kellett visszamennem, pedig elotte beszeltunk rola (en is elfelejtettem kulon kerni, ez teny, de nem is volt beleirva a valaszuk, amikor kertem volna akkor irta meg, szoval lehet hogy meg akarta semmisiteni...).
-
axioma
veterán
Mondhatja-e egy jogutod (gyakorlatilag felvasarlo) ceg azt, hogy a felvasarlas elott gyartott termekekre csak a torvenyi kotelezo garanciat adja akkor is, ha a megvasarolt ceg annal tobbel adta el elotte?
Konkretan apuek vettek 96-ban mazas bekescsabai cserepet, ami 2 eve a teto egy reszen elkezdett gyakorlatilag szetesni, egyes reszeken mar be is azik. Az eredeti kereskedo is megvan, o is tanusitja, hogy 30 (vagy 33, nem vagyok biztos) ev garanciaval vette at es adta tovabb, valami papir is megvan errol (de reszletes feltetelek nem, bar ha valamire, akkor a teljes funkciovesztesre ervenyesnek kell lennie). Viszont a Tondach irt egy olyan valaszlevelet a garancialis igeny bejelentesere, hogy a 2001 elotti termekekre o csak a torvenyi kotelezettseget vallalja, ami mar letelt.
Van itt barmi keresnivalo?
A vicc, hogy a ceg ugyanugy gyartja ugyanazokat a cserepeket valami alneven, 33 ev garival, de direkte kicsit valtozott az egesz, hogy veletlen se illeszkedjen ossze a regi rendszerrel.
(Most a jotallas, garancia, mittudomen elnevezeseken lepjunk tul, mert apukammal telefonon beszeltem, es o csak koznyelvien elmeselte a szitut.)
Jelenleg ugy 200 db hasznalt cserep megvasarlasaval es felrakatasaval meg lehetne oldani az akutt problemat, de a gond az, hogy - peldaul az internetes panaszokat elnezve - gyanithato, hogy nem sok ido mulva a teljes allomany kap annyi kikepzest, hogy full tetocsere lesz csak a megoldas, ami viszont rengeteg felulet es eleg sok specialis elem, amiket aranya'ron mernek. -
axioma
veterán
válasz
#41635072
#10032
üzenetére
Na most pont a fogyvedre nem emlekszem, de mind pszaf mind az energiahivatal ervenyesnek vette az email bejelentest, sot, az elobbi amikor kerdeztem akkor is - emailben kuldott doksi - "hatarozattal" vagy valami ilyen hivataloskodo modon valaszolt. Az adatved. biztos volt a legviccesebb, ott csak ugy tehetsz email bejelentest, ha megadod egy csomo adatodat
-
axioma
veterán
válasz
bullseye
#9682
üzenetére
Az az igazsag, hogy adott esetben nalam nem huzodott volna 2 honapig szo nelkul, tehat a 2 honap nekem mar azt jelenti, hogy eddig nem normalisan kezeltek... vagy 5x leraztak vagy ilyesmi.
Ez az "erteket" levasarlas is baromi gyanus.
Egyebkent - nem vagyok ra buszke - nem kereskedelmi vonalon, de volt mar ra pelda, hogy az elejen jol felhuztam magam, mert hulyenek nezesnek tunt, aztan egy magyarazo mondat utan felfogtam, hogy mas a szitu, es en meg persze elnezest kertem mondvan hogy nekem meg hogy tunt, el is fogadta, es ez utan is vissza tudtunk terni a normal kerekvagasba, me'g hasznos infot is kaptam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest