Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA b. #3

  Új Válasz 2024-08-23 15:23:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #3 üzenetére

  Ez azoknak volt előny, akik diavetítésre vágytak.

  A HDR-hez sem kellett külön hardver, az is csak egy hoax volt, hiszen a HDR-nek nincs is köze a VRR-hez. Ezt a külön hardveres dolgot azért lovagolták meg, mert az AMD a FreeSync 2 HDR-ből anno HDR szabványt csinált, de ők sem külön hardvert biztosítottak a gyártóknak, hanem egy speciális firmware-t, ami kiolvashatóvá tette a monitor paramétereit az AGS-en keresztül. Az NVIDIA még ezt sem tette lehetővé, tehát náluk a HDR-nek nem is volt ilyen jellegű ilyen haszna, nem volt natív a tone mapping.

  Ez nem egy külön scaler, hanem pár meglévőhöz van módosított firmware. Alapvetően csak firmware az egész. A hivatalos megfogalmazás nyilván célhardvert mond, mert ultragáz lenne bevallani, hogy +200 dollárt csak azért fizettél, hogy gazdagabb legyen az NV, miközben évekig azt mondták, hogy speciális G-Sync modul kell ehhez. Nem kell, tök átlag, eredetileg nem is G-Sync-hez tervezett scaler megfelel hozzá, ha a firmware tartalmazza a szükséges kódot. Már az nagyon cikivé teszi a bejelentést, hogy nem kell a G-Sync modul, miközben erről évekig ment a vita, hogy a szakértők mondták, hogy nem kellene, míg az NV ragaszkodott hozzá, hogy márpedig nagyon-nagyon kell. Aztán most kiderült, hogy mégse kell. Ezt el lehet engedni, akkor sem kellett volna, elég lett volna a firmware-t kínálni a gyártóknak, és beépítették volna a támogatást majdnem az összes monitorba, ezekben vannak scalerek, és a számításokat el tudják végezni. Ha az NV 10 éve nem olyan reménytelenül kapzsi, akkor most még mindig egészségesen létezne ez a technológia, és nem a kihalás ellen küzdene.

Új hozzászólás Aktív témák