Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. E-mag nélküli Core modelleket hozott az Intel
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #41 Robitrix senior tag cucka #4
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz cucka #4 üzenetére

    hát azért van ott közel 1 Ghz különbség a boost órajelben és van 2 mag 4 szál is. Amúgy K-s procikat feljebb eresztik az órajelet ami azért megdobja a áramfelvételt és ezen keresztül a hűtési igényt. Simán elég néha rátolni 2-300 Mhz többletet a CPU-ra amitől felugrik a TDP igény akár a 1,5-szeresre is. Ráadásul a TDP szám az átlagosan szükséges hütési teljesítményt mutatja. Szóval attól, ha egy CPU-nál mondjuk 100 watt TDP van megadva csutkára hajtva akár felvehet a CPU mondjuk 170 wattot is. Ráadásul eltérő metodus alapján határozzák az Intelnél és az AMD-nél a TDP értéket egy saját teszt program alapján határozzák meg, ami hajtja a CPU-t de azért nem teljesen csutkára. Az intel meg egy program sorozatot hajt végre, amiben vn nagy teljesítményű program, de van böngésző videólejátszo, office és egyebek. aztán a statisztikai szórás miatt az átlagból kidobják a legnagyobb és a legkisebb áramfelvételt okozó program eredményét ezzel zárják ki a túl nagy torzitás hatását az átlagtól. Így az intel TDp egy átlagosan használt CPU-hoz lövi be a TDP értéket. Ezért van az hogy akár jelentős áramfelvétel lehet egy csutkára hajtott CPU áram felvétele és a TDP-ben megadott hütési igény közt. Ezért van, hogy az AMD procik nem térnek el annyira a valós áramfogyasztásban a TDP-ben szereplő értéktől, de az Intelek jobban eltérhetnek. Nekem például egy ZEN 3-as CPu van 65 watt TDP. ha szét van csutkázna a CPU 100%-on hajtva akkor a tényleges áramfelvétel úgy 82-84 watt. Egy hasonló intel proci szintén 65 watt TDP-vel azért lehet 110-120 watt is a lelket is kihajtva belőle. Persze annyiban igaza van az Intelnek, hogy igen csak ritkán gyilkoljuk a CPU-t órákon át 100%-os terhelésen. Föleg otthon privát körülmények közt.

  • #24 Dr. Akula félisten cucka #4
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Dr. Akula

    félisten

    válasz cucka #4 üzenetére

    A TDP egy keret, a gyengébb tovább tudja tartani a turbót throttling előtt. Viszont kevesebb maggal.

  • #7 KISDUCK addikt cucka #4
    Új Válasz #7
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KISDUCK

    addikt

    válasz cucka #4 üzenetére

    Van mögötte logika, a 2db i9-nél nem csak a fogyasztás majdnem duplája, az alapórajel 1GHz-cel magasabb és a turbó is 200MHz-cel feljebb van.
    A 65 wattos i5 meg gondolom nem fért bele a az alacsonyabb 45 wattos keretbe és ezért feljebb van sorolva a 65 wattos csoportba ahol van a 65 wattos i9 is. Ez olyan mint a vonatjegy, vannak szakaszok , most a hasamra ütök 10 km-enként. Mucsaröcsögétől Alsóvalagpuszta 13 km-re van és Felsővalagpuszta pedig 19-re, de mivel ugyan abba a szakaszba esik mindkettő, a jegy ugyanannyi lesz. Így van ez a 65 wattos i5-tel és a 65 wattos i9-cel is. Mindkettő ugyan abba a szakaszba esik.

Új hozzászólás Aktív témák