Új hozzászólás Aktív témák

• #2923 PikkPukk csendes tag part_wish #2920

  Új Válasz 2009-05-08 22:56:56 #2923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PikkPukk

  csendes tag

  válasz part_wish #2920 üzenetére

  Csak ez az eset kb. olyan, mint mikor a 4-es metró alagútjának fúrása közben leállt a cég (Bamaco ?), és azt mondta, hogy csak akkor folytatja a fúrást, ha kap még pár milliárdot az előre szerződésben foglalt összegen felül...
  Talán az AH ajánlotta a csatornáknak, hogy próbálják meg lealkudni az ORTT-nél a díjakat, amiből ki tudják fizetni az AH-t. Az ORTT meg belement, mert neki ez semmibe sem került (az adófizetők pénze ugyebár ingyen van)...
  Remélem amúgy nem 12 évre szól ez a díjcsökkentés, hanem csak arra az időszakra, ameddig párhuzamosan megy az analóg és a digi. Mert ez így volna ésszerű (fair), bár mint tudjuk a politikában pont ezek a dolgok hiányoznak...
  Meg az még a kérdés, hogy a Duna TV mit szól ehhez az egész akcióhoz...

  G0DL:
  Nálam az egyik tévébe csak egy V botantenna van beledugva, azzal fogom az analóg adásokat. És minden nap át kell állítanom az antennát, mert folyamatosan változik a térerő. És nem tudom mindhárom csatornát egyszerre jó minőségben fogni ugyanazzal az antennabeállítással. Szóval a változó térerő nem csak a DVB-T-re vonatkozik.
  Egyébként ugyanazon a helyen (mint ahol most az analóg adásokat fogom) képtelen vagyok (lennék) befogni a digit, mert annyira alacsony a jelerősség.

  Szóval most hiába lesz egy picivel nagyobb csatorna kínálat, ameddig nincs rendes, stabil térerő hozzá, nem sokat ér.

• #2921 zhagyma őstag part_wish #2920

  Új Válasz 2009-05-08 19:13:52 #2921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz part_wish #2920 üzenetére

  Köszi a kiegészítő információkat. Természetesen nem lehetek tisztában az adott piaci szegmens pénzáramlási viszonyaival, amely a szerződéses kapcsolatok és a törvényi szabályozás következménye, mivel nem tekintettem át mélyrehatóan ezeket. Enélkül nyilván csak feltételezésekbe lehet bocsátkozni, de pontos számokat nem lehet mondani. Gondolom az AH készített üzleti tervet akár a legrosszabb esetet is figyelembe véve. Ha ez nem mutatna értékelhető nyereséget, valószínűleg nem is pályázott volna.

  Minden esetre az azért megállapítható, hogy az RTL KLUB és a következőkben a TV2 csatlakozása a platformhoz a DVB-T népszerűségét növeli, amely az AH alapvető érdeke. Remélhetőleg a köztévével is sikerül megalkudni.

  Többször említetted, hogy a statisztikus multiplexelés bevezetésének szerződéses akadályai (statikus bitsream sebesség alapú díjfizetés) vannak. Jelenleg azért van még tartalék a muxokon és a vbr MPEG kódolás szebb képet eredményezne a statikusnak megfelelő "eredő bitsebesség" mellett. Átmenetileg nem lehetne a "statikus díjakat" "eredő bitsebesség" díjakra változtatni? Ha egyszer megtelik a mux, akkor úgyis ez lesz a megoldás.

• #2894 PikkPukk csendes tag part_wish #2888

  Új Válasz 2009-05-06 18:00:37 #2894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PikkPukk

  csendes tag

  válasz part_wish #2888 üzenetére

  "talán a tender és a frekvenciaterv is tetőantennás vételre lett megalkotva és kiírva"
  Ezt hívják szűklátókörűségnek... Érdemes (lett) volna inkább felmérni a teljes/valós igényeket és nem megint fentről vakon eldönteni, hogy mire is van igénye az embereknek...
  "cél: 8-10 FTA közszolgálati és kereskedelmi csatorna"
  Már ha lesz annyi jelentkező... (volt, de sikerült elüldözni)
  "meg kell teremteni a bázist (többszázezer felhasználót) ahhoz, hogy fel lehessen építeni később rajta a pay-tv szolgáltatást"
  Ezzel egyet értünk, de akkor miért is nem indul meg ez a része a dolognak?

  Mindegy, én azoknak a táborához tartozom (és szerintem nem is olyan kicsi ez a tábor), aki örülne annak, ha a - mindig magánál lévő - laptopján (egy DVB-T tunerrel) akárhol tudna nézni 30-40 csatornát (ha meg tv közelében vagyok, rádugnám HDMI-re). Még fizetnék is érte (ellentétben a gagyi minőségű DVB-H-val)...
  A különbséget az AH és az én koncepcióm között talán úgy tudnám szemléltetni, hogy "otthoni vezetékes telefon" vs. "mobiltelefon". Ti mire szavaznátok?
  Egyébként meg technikailag ez hasonló lenne, mint a már kiépített mobiltelefon adóhálózat: sok kisebb, párhuzamosan, azonos frekvencián működő adó. Mint ahogy tavaly nyáron az olimpia alatt is működött a DVB-T (kb. 4 adótorony ment Bp. területén és egész jó is volt a lefedettség)...

• #2889 wassermann Topikgazda part_wish #2888

  Új Válasz 2009-05-05 18:24:12 #2889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  Topikgazda

  válasz part_wish #2888 üzenetére

  Bízzunk abban, hogy a teljes digitálisra váltásig elterjednek a DVB-T képes cuccok, lesz csatorna választék és térerő is Budapesten! : )

• #2850 PikkPukk csendes tag part_wish #2846

  Új Válasz 2009-04-28 14:44:43 #2850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PikkPukk

  csendes tag

  válasz part_wish #2846 üzenetére

  a 12 éves "hűségszerződés" hosszútávú szerződésekre törekszik, de nem igaz, hogy egyedül ilyen konstrukciót ajánlott volna.
  Milyet ajánlott még? A tvcsatornák elsődleges indoknak ezt hozták fel, amikor visszaléptek...
  Másodlagos indok az nem pontosan úgy fogalmazódott meg, hogy "alacsony a térerő", hanem valahogy úgy, hogy az "AH nem is tudja, kinek fog sugározni". Én erre azt mondanám, hogy ilyen térerővel és ilyen kevés adóval senkinek...
  Persze nem csak az AH a ludas a kialakult helyzetben. Ott van még az NHH és a sok idióta politikus által kiagyalt, a digitális átálláshoz kapcsolódó törvények/szabályok is... Mindegy, megy megint az egymásra mutogatás, végeredményben közös erővel sikerült taccsra tenniük a DVB-T sugárzást.
  Nem pontosan arra gondoltam, hogy közvetlenül az AH-nak az érdeke megakadályozni, hogy sok-sok ingyenesen fogható digitális csatorna jelenjen meg az éterben. Állhatnak a háttérben sokkal nagyobb cégek/érdekek/pénzek is...
  Arra meg senki ne számítson, hogy majd 3-4 év múlva, egyik napról a másikra átáll mindenki analóg vételről digitálisra. Ahhoz, hogy az előre kiírt időpontban leálljon az analóg sugárzás, ahhoz már tavaly 8-10 csatornával el kellett volna indulnia a DVB-T-nek... Ha nincs digitális adás, akkor se a kereskedőknek, se a vevőknek nem igazán érdeke, hogy ilyen (többnyire drágább) tévéket vegyenek, set-top-box -okról meg már nem is beszélve... Emlékszem tavaly olimpia idején mekkora volt a láz, sokan rohantak el venni legalább egy DVB-T tunert (tehetősebbek meg DVB-T/MPEG4 HD tévét vettek). Mostanában gondolom senkit sem izgat a dolog...

• #2849 kutyuska aktív tag part_wish #2846

  Új Válasz 2009-04-27 18:07:42 #2849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kutyuska

  aktív tag

  válasz part_wish #2846 üzenetére

  Üdvözlünk part_wish ebben a topicban!
  Mindig hálásak vagyunk az első kézből származó információkért.

Új hozzászólás Aktív témák