Aktív témák

• karib addikt

  #41

  #37 Ga

  2002-08-02 19:14:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #37 Ga

  #37 Ga

  :)
  Ez azért természetesen nem jelenti azt, hogy mindent jól tudok :). Főleg egy év után...
  A proc-egyéb eszközök kommunikációjáról csak annyit, hogy szerintem a többi eszköz, videokártyák, vinyók, hálókártyák már az idő 99%-ában BM módban futnak és DMA-val, így ők is inkább a RAM sávszélességet használják.
  A proc-eszközök között max. néha futnak vezérlőinfók, parancsok, meg az, hogy mit hol talál a memóban.
  Szóval a lényeg a RAM clock, ami lehet szinkron, +33% (ami közt sztem nincs szignifikáns sebességkülönbség, bár ezt chipsetje válogathatja).
  Tényleg, tud vki erről vmi adatot, infót? (mármint, hogy mondjuk a 150 MHz RAMclock esetén mennyi a különbség a szinkron (150/150) és azt aszinkron (112/150) konfig között, természetesen SDR-ről van szó, hisz DDR-nél már egész más a helyzet) Karib?
  Volt, hogy anno fontolgattam a KT133->KT133A cserét, de ahogy körülnéztem a szinkron hajtott memóriával 1-2% volt a max., amit ki tudtak hozni +-ban az aszinkronhoz képest.
  
  Üdv
  Ga

  Most nincsenek kéznél értékek, de majd csinálok néhány gyors mérést. Pl. a 133/133 sokkal többet nyom, mint a 100/133, de még a 100/100-hoz képest is nagyobb az ugrás FSB-t (is) húzva, mint csak a RAM-ot. Ez azonban csupán gyakorlati tapasztalat.
  
  Minden platform imádja a magas FSB-t. AMD-nél egy szorzónyitás után ez triviális, és mivel így jobb lapnál az FSB a RAM tűréshatáráig húzható (most 200+ MHz egyes KT333 lapoknál!), az aszinkron RAM ráskálázásnak nem sok értelme van :)
  
  A P4 más helyzet, a fix szorzó miatt nehéz magas FSB-t elérni, és mivel a P4 a RAM sávszélességet is sokkal jobban szomjazza, mint az AMD cuccok (ilyen az architektúra, ezért szereti a P4 a Rambust), a P4-nél többet ér az aszinkron RAM.

Aktív témák