Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • karib

    addikt

    Gyorstesztem eredménye, melyen én is némileg meglepődtem:

    Konfig: AMD Duron 1.0 (Morgan), Abit KT7E, 2x256 MB PC133 SDRAM, 80 GB Seagate Barracuda ATA IV, 400 W Huntkey táp, ATi Radeon LE.

    A teszteket 1200 MHz-en futtattam, megfelelő szorzókkal az alábbi FSB-kkel ez pont ki is jön:

    CPU/RAM UT +% Q3 +% SiS02Mem +%
    100/100 120 0 101 0 743/ 717 0/ 0
    100/133 132 10 112 11 1000/ 958 35/34
    133/133 139 16 116 15 983/ 952 32/33
    150/150 146 22 124 23 1108/1070 49/49

    A teszt talán hajszálnyit videolimitált is volt, de nem volt kedvem szétbombázni a gépet most.

    Mindenesetre elég tisztességes ugrást könyvelhet el pusztán a RAM ráskálásástól is a rendszer UT és Q3 alatt, nekem valamiért ennél kisebb jelentőségűnek tűnt emlékeimben. Szóval nem hülyeség a ráskálázás.

    Viszont, ha már futtathatom a rendszert 133, sőt 150 vagy tetszőleges FSB-n, akkor azért mégis az a nyerő. Olyan meg ritkán van, hogy x FSB-nél nem bír többet a gép, de ott még a +33%-ot rá tudom rakni. Pl. az én esetemben 155-öt bír a KT7E max, erre nem tudok rárakni még 33%-ot, akkor meg a 155 szinkron a leggyorsabb :)

    Persze ehhez ki kell nyitni a szorzózárat, de vérbeli tuningosnak ez nem jelenthet gondot :) Aki meg pusztán egy gyors rendszert akar kapni szorzópiszkálás nélkül, annak jó az aszinkron plusz is... persze ha nem piszkáljuk a szorzót, akkor akár vehetünk Intel procit is :DD

    Tehát van ráció a KT333 és KT400, meg az ilyen-olyan kétcsatornás DDR AMD megoldásokban, de én akkor is inkább a lehető legnagyobb FSB-t hajszolom mindig, mert az a legtutibb... Persze bazinagy FSB plusz még gyorsabb RAM kezelés szép lenne, de ezt legfeljebb a kétcsatornás vezérlők tudják majd megadni.

    Amúgy nemsokára jön a Chaintech KT333 cikkje, ott is végeztünk hasonló méréseket 133/166 és egyéb beállításokkal - ott már kevésbé dobott nagyot a plusz RAM sávszélesség és többet számított a nagyobb FSB.

  • karib

    addikt

    válasz Ga #37 üzenetére

    Most nincsenek kéznél értékek, de majd csinálok néhány gyors mérést. Pl. a 133/133 sokkal többet nyom, mint a 100/133, de még a 100/100-hoz képest is nagyobb az ugrás FSB-t (is) húzva, mint csak a RAM-ot. Ez azonban csupán gyakorlati tapasztalat.

    Minden platform imádja a magas FSB-t. AMD-nél egy szorzónyitás után ez triviális, és mivel így jobb lapnál az FSB a RAM tűréshatáráig húzható (most 200+ MHz egyes KT333 lapoknál!), az aszinkron RAM ráskálázásnak nem sok értelme van :)

    A P4 más helyzet, a fix szorzó miatt nehéz magas FSB-t elérni, és mivel a P4 a RAM sávszélességet is sokkal jobban szomjazza, mint az AMD cuccok (ilyen az architektúra, ezért szereti a P4 a Rambust), a P4-nél többet ér az aszinkron RAM.

  • karib

    addikt

    Emberek, FSB-t tessék olyan magasra tolni, amíg csak lehet. NAGYON sokat számít. 133 sokkal jobb, mint a 100/100 vagy 100/133 (CPU/RAM). Mondjuk én inkább a 155-öt használom :D

  • karib

    addikt

    válasz Bocha #27 üzenetére

    Gratula :)

    Amúgy töketlen ember tuning nélkül is hazavághatja a gépet, sőt szerintem elég gyakran elő is fordul - ennyit a nagy antituningosok beszólásairól. Persze mindent csak ésszel szabad csinálni...

  • karib

    addikt

    válasz twollah #3 üzenetére

    Duron tuningnál azért kevés egyszerűbb van :)

    Szorzózár kinyit, szorzót lejjebb tolni, max FSB-n meghajtani, majd úgy 1400-1500 közé fel lehet pakolni. Természetesen egy kis plusz fesz sosem árt.

Aktív témák