Hirdetés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
#28400
Zozzant
addikt
Sir Riccio
#28384
Zozzant
addikt
válasz
Sir Riccio
#28384
üzenetére
Petike vigyázz kullancs! - Vigyázok de hogy kell kullantani?
-
pisti
őstag
válasz
eastsider
#28393
üzenetére
Az első tetszik, szépek a színek, látványos.
Bal oldalt maradt egy kis ez meg az (dűlöngélő kerítés, nagy ferde oszlop, sok sötét ág) ami inkább elvesz a képből mint hozzátesz. A kép jobb oldala amin szerintem igazán szépek a színek és a formák is egész letisztultak, legközelebb erről a pontról kérünk egy olyan képet ahol még kékebb az ég és kicsit jobb felé fordítod a kamerát, plusz talán szűkíted az egész kompozíciót.A második olyan lett mint az időjárás is volt, olyan kicsit semmilyen. Maga a hely egyáltalán nem rossz (bár jobb volna ha a Balaton nem csak ennyire vékony csíkban látszana), a szőlők(?) ha bezöldülnek és szép időd is lesz, akkor sokkal jobb képet lehet csinálni majd ugyanonnan.
-
drkbl
őstag
válasz
eastsider
#28393
üzenetére
Az első nagyon túlvilági lett, nem használ neki a sok kopasz fa és főleg nem a különböző színhőmérsékletű fényforrások. Inkább tüzijátéknak tűnik, főként a piros ágak és a jobb oldali, átvilágított fa; ehhez viszont hátrányosan világos az ég alja.
A második szerintem javítható, legkisebb mértékben az út bal oldaláról fotózva, kígyózzon csak az út a képben. Nagyobb mértékben talán magasabbról fotózva, nem volt esetleg egy fa a szőlőben?
-
#28396
eastsider
nagyúr
Sir Riccio
#28394
eastsider
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#28394
üzenetére
van így is...így sem túl érdekes
-
pisti
őstag
válasz
j.bravo
#28376
üzenetére
Te nem mondtad, hogy rossz. Amit írtam az összességében a reakciókra értendő. Sokkal "kezdőbb" képek kerülnek fel sokszor amik bőven nem kapnak ennyire negatív visszhangot, legalábbis én így éreztem.
Jó fotók egyébként, főleg a kuttyos tetszik, a manuál fókusz miatt meg eleve jár egy pluszpont.
Egy egész gyümölcsöt átvilágítani egyébként azért macerásabb mint lekapni azt, hogy a nap vagy esetleg a vaku átvilágít egy szirmot. Mindenesetre biztos lehet majd javítani azt az elképzelést is.Csináltam én is ma, átvilágítós képet. Mondjuk ez csak egy egyszerűbb fajta, de látszik rajta a tavasz (májusfa ha jól tudom).
-
#28394
Sir Riccio
addikt
eastsider
#28393
-
eastsider
nagyúr
hű micsoda képek
én is bedobok egyet-kettőt kíváncsiságképpvan két kép, amivel nem vagyok kibékülve, olyan semmilyenek, de nem tudom miért..
szerintetek mit baltáztam el?
nagybanszerintetek mi a baj velük? mintha hiányozna valami róluk...
az exif a nagy képen megtalálhatódrkbl: ez nagyon jó lett! talán a kezek nem kellenének bele.. de tudom, nem így megy ez
Agent87: nagyon tetszenek.. a pávát viszont valahogy asszimetrikusan helyeztem volna el.. valahogy így nem ad annyi pluszt.. egybeolvadnak a tollai (bár lehet, hogy ez a madár hibája, no offenz) a sas viszont állat lett!
odaszab rendesen az élesség -
#28388
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#28387
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#28387
üzenetére
Igen, de előtte azért tapasztald ki, hogy mit bír el.
-
#28387
Sir Riccio
addikt
*Ropi*
#28386
-
#28386
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#28384
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#28384
üzenetére
Tegnap betermeltem én is egy kullancsot (elmentem fotózni és a fűben fetrengtem én is), ma reggel vettem észre.
Életem első kullancsa, ezt is kipipálhatom. 
Azaz, a "highlight tone priority" dinamikakompressziót hajt végre a csúcsfényeken, így váztól függően 1-2 Fé-vel is túl lehet lőni a képeket a részletek elvesztése nélkül. A hátránya hogy az ISO 200-tól indul és a sötét tónusok száma csökken (mivel onnan veszi el a csúcsfényekhez extraként felhasznált plusz 2 bitet)
-
drkbl
őstag
Az első tetszik, egy kicsit több és elosztottabb derítéssel valóban jobb lenne, plusz az ebből eredő gyorsabb zár, sötétebb háttér is tetszene. Kompozícióba talán érdemes lett volna belevenni az alsó levelet is - sok kis politikus ájtatosan könyörög a szavazatért + szélesre tárt "ki másra szavaznál???"
Agent87: szerintem pávából jobb kompozíció a második, békésebb hangulatú, portréban szerintem kimondottan harcias
Az első rétisas bejön, szerintem a háttérelmosás és annak színátmenete telitalálat, ahogyan visszaköszön benne a sas színe.Sir Riccio: Kis katonatörténet, egyik századtársamba kullancs ment:
Századparancsnok: Kullancs van valakiben?
X katona: Bennem volt!
SZP: Már meg is járta a gyengélkedőt?
X: Nem, Y kivágta a késével!
SZP: Öööö, legközelebb inkább a gyengélkedőre menjen! -
#28384
Sir Riccio
addikt
*Ropi*
#28369
Sir Riccio
addikt
válasz
*Ropi*
#28369
üzenetére
Jól le is b@szott a dokinéni, miután kisfiamnak szólított, hogy miért nem szedtem már ki, de mivel a család túlnyomó része határozottan állította, hogy ha nem orvos szedi ki akkor megfogok halni, nem erőltettem, inkább elmentem vele az ügyeletre.
Ami a vakut illeti, nem mernék rá megesküdni, mert sikerült rosszul a helyére tennem (értsd nem kapcsolt vissza ha "elment aludni") de azt hiszem volt derítés az én irányomból is. Highlight Tone Priority...erről olvastam de most ha agyonütsz sem mondom meg mi az, talán valami kiégett részekkel kapcsolatos korrekció a váz részéről, jól gondolom?!
Cayman: Sajnos a 70-200 F4 L nem egy makróobi, de tervezek egy Sigma 105 2.8-at vagy valami makrót, azzal azért kicsit más lesz majd a helyzet ilyen téren.
Köszönöm a véleményeket mindenkinek!
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Agent87
#28378
üzenetére
Mindkét páva rendezői balra dől, ha lehelletnyit is. A sasnak olyan öreganyós a tekintete.
Az egerészölyv-portrétól kissé olyan érzetem van, mintha kicsúszna jobbra a képből, meg üres a teteje. Lefelé többet mutatnék belőle, hogy a szeme a felső harmadoló környékére kerüljön. És mindegyik képen élesíthettél volna: a pávákon többet, a másik ketőn kevesebbet, az ölyvön kissé meg is csúszott a fókuszsík. -
#28381
#31757056
törölt tag
Sir Riccio
#28353
#31757056
törölt tag
válasz
Sir Riccio
#28353
üzenetére
Szép ez a fotó, a fények jók (szokatlanok), és jól megkomponáltad, a virág szirma mögött már sötét a háttér, alatta meg szépen el van mosva a talaj, arányos. Valamiért teljes méretben kicsit részlettelen, viszont a werkfotós összevágás annál ütősebb!
-
*Ropi*
félisten
válasz
aldebaran
#28379
üzenetére
No, kb. ennyit lehet kihozni ebből a képből ebben formában: a fények lapossága adott volt a helyszínen, a részlettelenség meg az objektíved hibája. Ha mégjobbra törekszünk, akkor el lehet forgatni kicsit jobbra és még kicsit vágni belőle, hogy a jobboldali vége is pont középmetszésben menjen ki a képből, akkor az ott lévő két bimbó is szimmetrikusabban fog állni. De ez már csak felesleges perverzió...
-
*Ropi*
félisten
válasz
aldebaran
#28372
üzenetére
Portré: a kép alja üres, a teteje meg zsúfolt, a háttér sem homogén (de legalább el van mosva). Meg lehetett volna kérni valakit, hogy a fotó idejére emelje fel a srác mögött a szőnyeget háttérnek. Az jó, hogy a szőnyeg mintázatának a vonalai a portréalany felé vezetik a szemet, de ezt ki is kellene használni: a srác állánál lévő világos-sötét-világos csík szélessége nagyjából pont akkora, mint a szeme és az álla távolsága, ha kicsit lejjebb csúsztattad volna, akkor hangsúlyosabban jelenne meg ez a hatás, az egyik csík indulhatna a szeméből, mint annak a sugara. Az arckifejezése sem éppen szerencsés: nem lehet eldönteni, hogy sírni vagy mosolyogni készül éppen.
A fa már jobb, nekem is ez a keresztkompozíció jutott eszembe, amikor törpöltem rajta. Némi élesítést elviselne, akkor a szirmon lévő muslinca is jobban érvényesülne.
-
j.bravo
addikt
Mondtam én hogy rossz? Egyébként én is rá voltam kattanva az átvilágításra (csak azért múlt időben, mert mostanában keveset fotóztam; ha ilyen témát fotóznék, sanszos hogy megint élnék vele).De ha mellétenné a zöld almát 8akár átvilágítva, akár simán), szerintem még jobb lenne.
-
kiskornel
addikt
Igen. Valóban alexposak kicsit, viszont tetszetősek. Nekem tetszik / én is csináltam ilyesmi feelinget anno, bár én háttérnek a tökéletesen elkent sötét méregzöldet szoktam választani, ami már-már majdnem olyan, mint a 2. képeden a háttér.
Szerintem egy virág elég. A fókuszon kívűli virág, mint egy újabb paca csak sukka. És vigyázz a fény irányára. Nagyon látszik az első képen. Az szerintem egy vakus derítést elbírt volna. -
kricsi81
senior tag
Valami vicc, vagy megmosolyogtató történet április 1. alkalmából?
Eddigi kedvencem, fotós bázisról:
"
Életunt modelleket keresünk többed magunkkal fotózásra. Egy Soprontól alig 638 kilométerre lévő romániai romfaluban egy elhagyott csűrben szeretnénk fényképeket csinálni, disznóvágás témaköréhez tartozó véres fotókat. Természetesen akt. Arrafelé a hegyekben nem ritka a -25, és sok a farkas, néha a medve. De nem gond, lesz nálunk hentesbárd és vadászpuska, egy csomó lánc és elektromos sokkolók. Az őrző-védő szolgálatot fehérorosz barátaink adnák. Utazás egyénileg, GPS koordinátákat megadjuk, vagy felveszünk a legközelebbi harmadrendű földúttal elérhető, hetente kétszer 35 éves Ikarus busszal megközelíthető zsákfaluból. Elég ha csak oda veszel jegyet. Disznót hozunk, de lehet hogy kevés lesz a vére. Szóval nem baj ha kövér vagy, a malacot megesszük a végén, ha kevés lesz, téged is. Tuti jó buli lesz, gyere! Jelentkezni csak mobilon, a +40 666 666 666 számon éjjel-nappal!
"
Ez se rossz Pihétől:
"
Egy pár napja napvilágot látott - "kiszivárogtatott" és máris nagy port kavart - jelentés szerint nem full frame gépeink egyik legolcsóbb alkatrésze az érzékelő. Pár órája a nagyobb tükörreflexes fényképezőgép-gyártó cégek egyszerre adtak be nyilatkozatot - elkerülve a vásárlói elégedetlenséget -, hogy innentől APS-C áron fogják árulni teljes Leica kört rajzoló érzékelővel szerelt vázaikat (igen, meglepő módon az Olympus és a Pentax is ugyanezt nyilatkozta).Kedves Pajtások, itt az idő, hogy szekrénybe tegyétek APS-C gépeiteket és már csak rossz emlékként gondoljatok a könnyű és olcsónak mondható objektívekre, a kis gépvázakra, az alig érezhető vignettálásra, a képmező széleinek részletgazdagságára, a jobb makró-körülményekre és a crop factor miatti kényelmes teleobjektív-használatra, hogy csak a fő negatívumokat említsem.
"Valaki?
(bocsi az offért, de szerintem nem árt feldobni kicsit a hangulatot így estefelé ) -
#28370
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#28366
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#28366
üzenetére
Fókuszcsapda?
-
#28369
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#28361
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#28361
üzenetére
Szerencse, hogy időben észrevettétek. Én is mindig "átvilágíttatom" magam a párommal minden ilyen erdei portya után.
Meg kellett volnavakuznod a virágot, hogy kissebb legyen a fényerőkülönbség a belseje és a széle közt. Elég lett volna 1-1,5 Fé oda. A "highlight tone priority"-t használod?
-
#28366
Sir Riccio
addikt
pisti
#28363
Sir Riccio
addikt
Kutyás fotó, amit Gyenis barátom lőtt, AF NÉLKÜL.
-
#28365
drkbl
őstag
Sir Riccio
#28353
drkbl
őstag
válasz
Sir Riccio
#28353
üzenetére
Tetszik a kép, nagyon az Icewind Dale föld alatti világának világító növényeit juttatja eszembe... Kár az alsó kétharmadért, ez a bokeh túl mozgalmas egy növényhez
-
-
drkbl
őstag
Az első kép nekem bejön, bár valóban techdemó
Esetleg kicsit kisebb tárgy, néhány "csillag" a háttérbe, felhő elé, és van egy érdekes Holdad.A második valóban sokakat megihletett már, blogillusztrációnak el tudnám képzelni. Javítana rajta, ha a teljes kép éles lenne, illetve szabályosabb lenne a megvilágítás.
A harmadik szerintem portréformátumot kívánna.
A negyedik a legjobb szerintem, bár valóban jobb lenne, ha nem középre lenne komponálva a közelebbi fej, mert így "kilöki" a másikat, illetve érdekesebb, hogy mire néznek így a kutyák. Két módon tudnám ezt elképzelni: vagy kicsit balra fordulva, teret engedve a tekintetnek, kisebb mértékben, de megtartva a lányos/fiús pórázt, vagy balra/előre mozogva egyfajta tükörszimmetriával.
-
#28361
Sir Riccio
addikt
*Ropi*
#28358
-
*Ropi*
félisten
válasz
Stitch
#28357
üzenetére
Van éles pont a képen, legalábbis így kicsiben úgy tűnik.
De amúgy nem kerültek izgalmi állapotba tőle a szinapszisaim. Nem tudom eldönteni, hogy virágmakró akar-e lenni, vagy simán egy point & shoot kép? Ha az előbbi, akkor koncentráljon egy részére a növénynek, mert így túl sok minden van a kompozícióban (bal felső sarokban a zöld folt, meg a másik ág). Ha meg az utóbbi, akkor én nem kattintottam volna el. -
#28358
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#28353
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#28353
üzenetére
A virág szélei legalább 2,5-3 Fé-vel túl vannak lőve (így szemre, gagyi noti kijelzőn), talán nem is lehet visszahúzni, szerintem véglegesen kiégett. Meg elvonja a virágról a figyelmet a háttérben lévő fehér virág kontúrja is.
A véleményem az, hogy jól néztél ki.
-
*Ropi*
félisten
Nincs mosoly, vérkomolyan írtam. Amúgy miért járunk erre a fórumra: tanulni az érdemi kritikákból, vagy azért, hogy a nyelvünk egymás hátsójában legyen és csak Flickr!-szintű ömlengéseket (gyönyörű, csodálatos, stb.) kapjunk? Költői kérdés volt...
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az első tényleg ütős kép lenne, ha kicsit ráfeküdnél.
-
#28355
forceberg
veterán
Sir Riccio
#28353
válasz
Sir Riccio
#28353
üzenetére
A mókuson kicsit élesítenék, levennék a fából és kár a szinte kiégett égért, erdővel maga mögött jobb lenne.(Nekem még ilyen mókusos képem sincs...) A virág meg egy kis derítést elviselt volna. Szerintem. De jó képek egyébként.
-
#28354
aldebaran
addikt
Sir Riccio
#28353
aldebaran
addikt
válasz
Sir Riccio
#28353
üzenetére
Mindenki a földön fetrengve fényképez?
Grat, szép munka. a nesa-é is
(bár egy kezdőtől nem nagy dícséret) -
#28353
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
(#28343) nesa: Nem rossz, bár nekem egy kicsit sötétnek, alexpósnak hat, bár lehet, hogy csak én látom rosszul. Egyébként korrekt!Grat!
(#28347) 1010: Az elsőben van némi fantázia, de a többi, megbocsáss, hogy ezt mondom, de tucatfotó, nem látok bennük semmi extrát, Ropival kell egyetértenem.
Én is hoztam két új képet.
A képre kattintva megnyílik a bejegyzés amely a Mókusról készült fotót is tartalmazza, illetve egy kis önreklámot is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Várom a véleményeket!
-
1010
őstag
-
j.bravo
addikt
-
*Ropi*
félisten
1, Ez most mi? Alma, narancs, vagy valami hibrid? Mert narancssárga almát még nem láttam...
Az egy dolog, hogy belülről világítottad ki, de attól a színe nagyon természetellenes. Meg unalmas ez a középre komponálás, inkább tetted volna ki mondjuk a jobb szélére és egy felülről a gyümölcsre irányuló szűk fénycsóva érdekessé is tenné a képet.2, Passzolom: nem mozgatja meg az agyamat, kötelező kép...
3, Nem tudom eldönteni, hogy a kutya-e a főtéma, vagy a lány félmosolya? Bármelyik is, a háttér kuszasága és a lány hajában lévő beégett sáv elvonja róluk a figyelmet. A háttér elég jól el van mosva, de ez itt nem elég.
4, Rossz szögből lőtted: én a nézésük irányából fotóztam volna meg úgy, hogy a két kutyatest kétfelé, a háttérben meg látszódjon a pórázt tartó gazdi keze és alakja kb. derékig felfelé.
-
#28338
*Ropi*
félisten
PókerFész^^
#28330
*Ropi*
félisten
válasz
PókerFész^^
#28330
üzenetére
A környezet sok (asztalnak, tálnak nem kell látszania). Első próbálkozásnak nem rossz.
-
*Ropi*
félisten
válasz
forceberg
#28332
üzenetére
Nem tetszik a kép, mert arányaiban nem stimmel. A főtéma (a madár) csak kis hányadát teszi ki, viszont szinte fele-fele arányban osztozik az ég és a madársz*ros tető. Ha arrébb fordítottad volna a kamerát annyival, hogy a tető és az ég találkozása az alsó harmadolóvonalra essen, a madár meg a baloldali és az alsó vízszintes harmadoló találkozásába, akkor a guánós tetőből sem látszana annyi és a madár is jobb helyen lenne. Valamint kicsit lehetne szűkíteni a kompozíción, hogy a madár nagyobb teret nyerjen benne.
-
#28336
Fejo
őstag
Sir Riccio
#28334
Fejo
őstag
válasz
Sir Riccio
#28334
üzenetére
Ismerős volt a név, de a galériádban lévő képek nem rémlettek, így azt hittem valaki más az. Köszi neked is az értékelést!
-
#28335
johnjohn
addikt
Sir Riccio
#28334
johnjohn
addikt
válasz
Sir Riccio
#28334
üzenetére
Nálam már elfogyott, pedig egy deka fotóval sem foglalkoztam, csak olvasom a fórumot.
-
#28334
Sir Riccio
addikt
Fejo
#28326
Sir Riccio
addikt
Én is feltöltögettem oda pár fotómat, de sajnos kevésnek bizonyultak ahhoz, hogy értékelést vagy kommentet is kapjak rájuk, viszont a tiédet értékeltem. Grat a pipacsos nagyon odatesz, tegnap is voltam fotózni, utómunkálatok folynak, amelyeknek a sebessége nagyban függ, attól, hogy mennyi idő alatt fogy el az üveg rosé ami az asztalomon van, szóval még némi idő de hamarosan jelentkezem 1-2 fotóval.
-
-
#28331
máyköl
veterán
PókerFész^^
#28330
máyköl
veterán
válasz
PókerFész^^
#28330
üzenetére
Szép a csepp, de a környezete nem az igazi. Ne látszódjon az asztal, de még a kupak sem. Csak a víz, és a csepp.
-
#28330
PókerFész^^
tag
PókerFész^^
tag
Sziasztok!
Alig 1-2 hete kezdtem el fotózni,itt van az első képem amit megosztok bárkivel.WaterDrop
Véleményezzétek -
Fejo
őstag
Nem rég találtam rá az Eye of Nature oldalra és 2 képemet fel is töltöttem.
A Pipacsmező képem a Növények és Gombák-, míg a Symbols képem az Utazás, a világ csodái kategóriában került be a legjobb fotók közé.
Ezúton köszönöm flegos-nak az értékelést!
-
-
D4rkm4n
őstag
válasz
priusz
#28313
üzenetére
Az első kép nagyon tetszik. Jó kompozíció és a színek is szépek. Gondolom van azért benne számítógépes utómunka...
A fás kép szerintem egyáltalán nem művészi. Amennyiben a kontrasztos, éles kontúrok bemutatása volt a célod, minden megvolna hozzá, kivéve a kontraszt és az erősen kiemelt kontúrok, körvonalak. Oké, hogy mindenhol éles a kép és úgy általában rendben is van technikailag, de a balra tartó vastag ág felborítja a fotó egyensúlyát és balra húzza a tekintetet.
Szerintem.
-
priusz
aktív tag
Köszi! Ebből is látszik, hogy egy képet mennyiképpen lehet megítélni. Ropinak kevésbé tetszik neked ez jön be a legjobban.
Kicsit lapos fények voltak amikor készült, és ezt tudtam kihozni belőle. Egyébként ajánlom a helyet mindenkinek! Én a párommal voltam kirándulás címén, és becsempésztem egy kis fotózást is. -
#31757056
törölt tag
válasz
sztyui2
#28310
üzenetére
Köszi.
Zöldet eleve nem akartam, mert tudtam, hogy az a stílus általában a tiéd. Ez az erős lila viszont tetszik, én is a lila irányba indítottam a színeket, a kék csatorna árnyalatot kicsit lilába húztam, és a fehéregyensúly tint-et is a magenta irányba, de nem mertem bátrabban. Neki fogok futni majd még egyszer.Mályköl: köszi neked is.
-
sztyui2
őstag
-
T-amás
csendes tag
Sziasztok ismét! Nem szokásom lányokat fotózni, sőt, nem is szeretek, de linkelek egy fekete fehér portét! (:
-
máyköl
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#28304
üzenetére
Jéé, ez a topik még létezik?
Mindig elfelejtem. Egyetértek. Most is van nekem kb. 50-60 új képem, de nem rakok fel egyet sem, mert nem érzem úgy, hogy valamelyik olyan hű de jól sikerült volna. Majd ha lesz jó, akkor felrakom. (lenne egy nagyon jó kép, gyönyörű virág, csak kerítésen kívül fotóztam, és egy bazi nagy kő belelóg.
De nem érdekel, elmegyek szombaton, és újrafotózom. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
máyköl
#28303
üzenetére
Folytathatnánk mondjuk ITT, a beszélgetős topikban. Úgyis nagyon le van ülve...
Amúgy szerintem tök felesleges csinálni egy új oldalt, ahol egymás fotóit értékeljük. Pont erre van ez a topik. Csak meg kell fogadni Fejo tanácsát, és szelektálni kell. Ha nem rakjuk tele a topikot silány képekkel és nulla értékelésekkel, akkor majd a "nagyok" is szívesebben értékelik a képeinket.
-
aldebaran
addikt
válasz
kricsi81
#28299
üzenetére
Szerintem egyedül a tárhely az ami gond, hacsak valamelyik tárhelyszolgáltató reklámért cserébe ad kb 1 terrát.
Egyébként limitnek be lehetne állítani, hogy pl. az amatőrök heti 1 képet tölthetnek fel, a félprofik heti 5 képet, a profik meg heti 10et.
A moderálás annyi lenne, hogy a hozzászólást kellene átnézni (például kötelező legyen: azért adtam 3 pontot, mert...., illetve a képek az amatőr kategóriába ne "telefonos" képek legyenek, hanem törekedjen jót csinálni, aztán ha elért egy szintet, akkor továbbléphet)Kell egy-két modi aki vállalja, egyvalaki aki megírja az oldalt és kész.
Mondjuk a domainemen van fórum, videómegosztó és képfeltöltő szekció. Mondjuk joomla az egész, de ott van. Mondjuk ha valaki vállalja, ennél profibbat is lehet.
Ha meg komolyabban gondoljuk innen páran és tényleg szeretnénk csinálni, külön fórumon folytathatnánk. Itt a képeké lenne a főszerep.
odaszab rendesen az élesség 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
![[link]](http://img208.imageshack.us/img208/3919/dsc04870h.jpg "[link]")
![[link]](http://img169.imageshack.us/img169/5852/dsc04862ff.jpg "[link]")
![[link]](http://img708.imageshack.us/img708/5203/dsc04929a.jpg "[link]")
![[link]](http://img708.imageshack.us/img708/9162/dsc04920i.jpg "[link]")
![[link]](http://img682.imageshack.us/img682/1306/dsc2338w.jpg "[link]")
Mindig elfelejtem. 
De nem érdekel, elmegyek szombaton, és újrafotózom. 
Aktív témák
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest