Új hozzászólás Aktív témák

• #8195 kovaax őstag kovaax #8189

  Új Válasz 2017-06-25 14:13:18 #8195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovaax

  őstag

  válasz kovaax #8189 üzenetére

  Pontosítom a számokat, még mielőtt valaki kidobná az ssd-jét, és wd green-re vált...
  A blog bejegyzésemben emlegetett 250-es vinyón ott van egy ugyanolyan Stretch, azon kísérleteztem ki a Végső Megoldást. Na az a lemez egy Seagate Barracuda, ami gyorsabb a WD Green-nél. Ezek a számok jöttek ki:

  hdd: Seagate Barracuda 7200.10 ST3250620AS 250GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Hard Drive
  root@stretch:~# systemd-analyze
  Startup finished in 3.462s (kernel) + 21.179s (userspace) = 24.642s
  root@stretch:~#
  grub enter-login ablak: 20 mp
  login ablak enter-bent: 12 mp

  ssd: Silicon Power 120GB S55 Slim SP120GBSS3S55S25 7mm 2,5" S-ATA3
  root@otthon:~# systemd-analyze
  Startup finished in 2.365s (kernel) + 10.056s (userspace) = 12.421s
  root@otthon:~#
  grub enter-login ablak: 9 mp
  login ablak enter-bent: 2 mp

  Az látszik, hogy ugyanaz a rendszer ssd-n fele annyi idő alatt indul el, mint a Barracuda-n. Az már érdekesebb kérdés, hogy amikor bejelentkezek, miért 6-szor gyorsabb, itt az xfce-s pluginokat, meg háttérképet, meg még mittudomén mit töltöget ilyen sokáig.

  Ami még érdekes, hogy a WD Green-en ugye egy wm volt, és azzal ugyanannyi idő alatt állt fel a rendszer, mint ssd-n az xfce (persze sok más különbség is van még a két rendszer között, nem csak az ablakozó körítés, pl. a wd-n jessie volt). Az már más kérdés, hogy az alkalmazások (thunderbird, libreoffice, firefox, gimp) mennyivel voltak lassabbak, mert sokkal, de nagyon, még így is, hogy a /home továbbra is a Green-en van.

• #8194 ubyegon2 félisten kovaax #8189

  Új Válasz 2017-06-25 12:18:58 #8194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz kovaax #8189 üzenetére

  Így már értem,úgy látom ott nem díjazzák túlzottan a noop ütemezőt!

  "The dumb "noop" scheduler may be a little faster in benchmarks that max out the throughput, but this scheduler causes noticeable delays for other tasks while large file transfers are in progress. "

  Ettől még maradhatott volna deadline az összes meghajtó.

  A blame mondjuk akkor jó, ha valami észrevehetően hosszabb ideig tart boot-nál.

  (#8190) CPT.Pirk

  Az analyze mondjuk nem túl mérvadó, mert ahány boot után megnézed, nem lesz két egyforma érték.

  Ezt még nem tapasztaltam, de most majd megfigyelem. Igaz mostanában ritkán bootol a gép, elfelejtem kikapcsolni, annyira csendes.

Új hozzászólás Aktív témák