Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Hunci

    senior tag

    válasz rii #1 üzenetére

    Szép topik , de mint várható volt az idő múlásával elavul mert a TFT is elérhetővéválik :R :R

  • Kicker

    őstag

    válasz rii #1 üzenetére

    én egy ACER-rel nézek farkasszemet most nem tom a pontos számát valami AL17XX vagy ilyesmi... 1 éves, illetve ASUS noti... a TFT ilyen jó a szemnek a CRT-hez képest?? az ASUS nak TCO99es szabvány a kijelzője, illetve oldalról is elég jól látható... (tesóm ACERéről ez már nem mondható el...)

    ha napi 8-9 órát folyamatosan nézem az sok??

    ami viszont feltűnt, hogy sötétben sokkal jobban ingerli a szemem,..

  • DcsabaS

    senior tag

    válasz rii #1 üzenetére

    Kedves (#1) rii!

    Úgy látom előttem már nagyon sok okosságot (és nem annyira okosságot is) leírtak már, úgyhogy nem reagálok külön, hanem leírom én is a pontokba szedett véleményemet:

    [b]TFT előny:[/b]
    1.) kis helyigény és súly
    2.) könnyebb megcsinálni szélesvásznú alakban
    3.) kisebb fogyasztás és hőtermelés (nyáron fontos (:-)!)
    4.) vibrálásmentes
    5.) amíg nincs a kábellel gond, addig az ajánlott felbontásokban pengeéles a kép
    6.) geometriai szempontból torzítatlan kép

    [b]TFT hátrány:[/b]
    -1.) drága
    -2.) oldalról nem ad élvezhető képet (megváltosnak a szín és kontraszt viszonyok)
    -3.) a színmélysége igazából csak nagyjából high color (64 k) körüli
    -4.) a kontraszt tartománya kisebb, mint a legjobb CRT-s monitoroké
    -5.) a maximális felbontása is kisebb, mint a legjobb CRT-s monitoroké
    -6.) az utánvilágítása viszonylag nagy, ezért gyorsan mozgó kontrasztos objektumoknál szellemkép(ek)re számíthatunk
    -7.) ha túl hosszú, vagy rossz minőségű a kábel, drámai gondok a képpel
    -8.) ha nem az ajánlott felbontásban használjuk, akkor gyorsabban romlik a kép minősége, mint a CRT-nél
    -9.) sztereo LCD-s (igazi 3D) megjelenítésre nem jó, mert túl kicsi a képtartalom frissítési frekvenciája (60-70 Hz körüli)



    [b]CRT hátrány:[/b]
    -1.) nagy súly és méret
    -2.) a szélesvásznú verziók iszonyú drágák
    -3.) viszonylag nagy fogyasztás és hőtermelés (bár télen azért jól jöhet (:-)...)
    -4.) az olcsóbb verziók vibrálnak és esetleg port is gyűjtenek és lövöldöznek (megjegyzés a vibráláshoz: az alapvetően a képváltások közötti szünet miatt van, de 70 Hz fölött már nagyon keveseket zavar)
    -5.) ha a kábel nem jó minőségű, vagy túl hosszú, akkor a kép élessége elmosódik
    -6.) gyenge, vagy rossz beállítású monitornál képtorzulások lehetségesek, főleg a széleknél
    -7.) a CRT monitor érzékeny a külső mágneses terek zavaró hatására is

    [b]CRT előny:[/b]
    1.) olcsó
    2.) mindenhonnan nézve jó képet ad
    3.) színmélysége true color (24 bit) fölötti (!) is lehet
    4.) a kontraszt tartománya nagyobb lehet, mint a TFT-é
    5.) a maximális felbontása is nagyobb lehet
    6.) az utánvilágítása pici, így a leggyorsabban mozgó kontrasztos objektumok is szellemképmentesen láthatók
    7.) túl hosszú és gyenge monitor kábellel sem kapunk teljesen hasznavehetetlen képet
    8.) ha nem az ajánlott felbontásban használjuk, a kép minősége akkor sem romlik le hirtelen
    9.) sztereo LCD-s (igazi 3D) megjelenítésre is jó, mert a képtartalom frissítési frekvenciája akár 150-200 Hz is lehet

    Ezek után egy kis általános szövegelés. Tartós befektetésre szerintem egyik sem jó (mindkét kategóriában vadul esnek az árak).
    A TFT tényleg inkább irodába való, a CRT meg inkább játékra, meg igényesebb grafikára, videóra, ugyanis a TFT sebességi és színnel, kontraszttal kapcsolatos problémái irodai alkalmazásnál semmisek, viszont a villogásmentes megjelenítése és a kis helyigénye döntő. Grafikánál meg nem engedhetünk a tökéletes CRT képminőségből.

    Ha én TFT-t vennék, akkor leginkább a kis mérete miatt vennék.
    De azért nem veszek, mert egyelőre még a több milliós TFT-k színvisszaadását sem tartom elég jónak (sokat grafikázom és videózom). Ebből a szempontból javaslom megtekinteni pl. a Westend MediaMarkt-ban kiállított készülékeket. (Az egyik legjobban reklámozott pl. egy 2,4 millió körüli Samsung.) Ha véletlenül valami égbolt félét, vagy más finom árnyalatot kellene mutatni, akkor mindig megjelennek az amúgy a térképekre jellemző szintvonalak...

  • rii

    nagyúr

    válasz rii #1 üzenetére

    .... kiegészités tölem .... maganak .... meg mindenkinek :)
    ''''.....elösször is szeretnek bocsánatot kérni a követklezö fórumozóktól, amiért már kibeszélték a lelküket a velem való vitában .... ''''

    szóval a ''érvelés'' ebben a fórumban volt:
    http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=16387

  • mura81

    senior tag

    válasz rii #1 üzenetére

    TFT irodai munkára a legjobb, de gamezni még elég kevésen lehet élvezettel.
    CRT nagyon drágát kell megvenni belőle ld. Sony GDM500 (21'') Iiyama HA212 (21'')1960×...@120 Hz, és azok már nagyon tutik, mind gamera mind iroda alkalmazásra, de az optikájuk leginkább egy jó nagy kockára emlékeztet.
    Tehát azt kell eldönteni mire akarja használni az ember HA IRODA AKKOR TFT, HA GAME/OTTHON AKKOR CRT (de csak a jobbak minimum Sony Trinitron, azokból is csak az amelyiken látható a Trinitron csíkok)

  • pedrohsi

    tag

    válasz rii #1 üzenetére

    nah akkor:

    1 éve van TFTm, szinte csak jatékra használom - elvétve filmezek.
    Semmiylen gondom nincs vele, pedig ócska Acorp, anno még 120 volt.
    Most ha körülnézel bruttó 80ért kapsz TFTt, ami nem qrva drága. Ha vársz még fél évet, akkor 50ért vehetsz boltban, újonnan, ami nagyjából egyenlő a menő 17es CRTkel.

  • rii

    nagyúr

    válasz rii #1 üzenetére

    jaaaaaaaaaaaj, eeeeerontottam.... ha valaki, valamely erre járó jótét házigazda kijavitana ''tomcs'' nev utáni teg-et a 3. sorban ... :) megköszönném...

    köszönöm :)

Új hozzászólás Aktív témák