Új hozzászólás Aktív témák

• #13395 soma314 tag zone #13391

  Új Válasz 2017-07-09 16:55:30 #13395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soma314

  tag

  válasz zone #13391 üzenetére

  az alapoknál van a baj, nem a router-eknél
  ha egy számítógép egy másik IPv4 címet keres, akkor a gépen beállított subnet mask értékből a saját és a cél IPv4 címből tudja, hogy az a gép vele azonos, vagy más alhálózatban / subnet-ben van-e.

  Ha azonos, akkor egy ARP-ot fog küldeni az adott címre, nem idegen subnetben van, akkor viszont az alapértelmezett átjárójához (default gateway-hez) fog fordulni (annak a címére küld ARP-ot, ha még nem tette volna meg korábban).

  A példában feltételezem, hogy a PC0 és PC1-nél helyesen van beállítva a subnet mask 24 bit-esre, mint a router-eknél és azt is feltételezem, hogy a router-ek kapcsolódó interfész cime van beállítva default gateway-ként.

  Persze ahogy irják a többiek lehet itt mindenféle "perverzitást elkövetni" mint statikus NAT a router-eken, illetve lehet /32-es subnetet megadni a PC-kent, vagy /32-es statukus route-okkal játszani, vagy akár layer 2-es tunneleket csinálni ....

  De gondolom, hogy a gyakorlat célja az lenne, hogy a DHCP server és a DHCP relay funkciókat gyakorold.

  Ezért én azt tenném, hogy a PC0-át és a PC1-et más-més subnetbe tenném, mig a router-en nem egy DHCP pool-t, hanem kettőt állítanék be. És akkor ugyanaz a router lehetne a PC0 szegmensnek és a PC1 szegmensnek is a DHCP servere.

• #13392 crok Topikgazda zone #13391

  Új Válasz 2017-07-07 06:46:44 #13392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz zone #13391 üzenetére

  Nem. Mas subnetbe kell kerulniuk ha mar van koztuk ket router is.

Új hozzászólás Aktív témák