-
PROHARDVER!
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolti.22
senior tag
No para
Last reload reason: error - a Software forced crash, PC 0x5C9BCA4Épp azon gondolkodtam, hogy betolok egy ilyen "IOS upgrade"-t, mert az ügyfél nem engedi a leállást és valaki nem beavatott nézi meg a kollégák közül a logokat és bumm, crash, küldjük a TAC-nek
De ahogy néztem, tud ez kamu crashlogokat is generálni, meg minden jóságot. Már csak valahogy a tacacs accountingot kell megoldani 
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#11340
üzenetére
Tolnám. Nem direkt erre a célra vettük, az ocg világított rá, hogy ez controller is tud lenni, így legalább nem csak 2504-es felületet látok, hanem XE alapút is. Nekem meg Prime-om nincs, meg MSE-m, bár kis utánajárással talán kiderülne, hogy van ezekből evaluation licenc is.
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#11337
üzenetére
Szóval csináltál egy wifi-labot! Épp tegnap csináltam egyet én is: 2504 és 3650 controller, egy 1702 és egy 3702. Egyelőre a 2504-es menüjét tanulmányozom és a CBT nuggetseket nézegetem, utána jön az ocg ismételt elolvasása és lejegyzetelése, aztán meglátjuk, mire lesz elég
-
zsolti.22
senior tag
Érdekes hiba:
892-es router nem oszt DHCP-n IP-t, ez volt a panasz.
Jobban megnézve kiderült, hogy osztani osztott, megvolt a DHCP DORA, viszont azonnal el is tűnt a bindingből és az ARP-ból is. A kapott IP bérleti joga ekkor járt le: 1900 január 1. A routeren a dátum 2036 február 6 volt, pedig csak 1993 - 2035 közötti időket kezel, hiszen manuálisan csak ezt a tartományt engedte állítani. NTP sajnos nem ment, ez most mellékes, hogy miért nem . Beállítottam neki az időt és már működik is rendesen a DHCP. -
zsolti.22
senior tag
-
#11273
zsolti.22
senior tag
Cyber_Bird
#11269
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird
#11269
üzenetére
Meg is vettem az n betűs boltban
-
#11157
zsolti.22
senior tag
Cyber_Bird
#11156
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird
#11156
üzenetére
Azt nem figyeltem.
-
#11154
zsolti.22
senior tag
suomalainen
#11153
zsolti.22
senior tag
válasz
suomalainen
#11153
üzenetére
Dehogy, elég egy P szintű vagy magasabb és meg is van.
@crok: ha van no ip directed-broadcast, akkor fújhatja a szórási cím pingetést
-
#11050
zsolti.22
senior tag
Cyber_Bird
#11049
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird
#11049
üzenetére
Pedig még crok linkelte itt.
-
zsolti.22
senior tag
-
zsolti.22
senior tag
Ha van egy 2504 WLC-m és rajta direktben egy AP, akkor mi kell neki, hogy az AP joinoljon rá?
Van egy virtuális interfészem, annak IP-je, de gateway megadása nélkül nem megy. Ez akkor úgy működne csak, hogy a WLC-n felkonfigolok egy virtuális interfészt adott VLAN-ba, azt a VLAN-t egy switchen kiosztom egy portra, amire rákötöm az AP-t és szépen megtalálja a WLC-t egy broadcasttel? A vlan meg valamelyik SVI-n lenne kivezetve, hogy használható legyen?De akkor mi értelme a POE-nak a 3-as 4-es porton
-
zsolti.22
senior tag
válasz
vadger
#10999
üzenetére
Az ACL-nek a két oldalon nem egyeznie kell, hanem tükörben kell lennie egymással. Ha nálad növekszik az encrypt, akkor az úgy néz ki, hogy a te oldalad oké, a túl oldali decrypt volna ilyenkor a lényeges, illetve ha ők küldenek visszafelé, akkor nekik egyáltalán nő az encrypt, neked meg a decrypt?
Ha NAT is van, akkor a NAT ACL-ben tiltani kell azokat az ACE-ket, amiket a crypto ACL-ben permittálsz.De jó lenne egy kimenet kisatírozva az IP-ket.
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#10985
üzenetére
Nem az accountingra gondoltál?
A start record tartalmazza, hogy elkezdted valamelyik eszközön a session-t, a stop lényegében a kiadott parancsokat tartalmazza.
start pl:
2016-08-08 13:05:13 +0200 2.2.2.2 zsolti.22 tty11 1.1.1.1 start task_id=2404 timezone=CEST service=shell start_time=1470654313stop pl:
2016-08-08 13:05:14 +0200 2.2.2.2 zsolti.22 tty11 1.1.1.1 stop task_id=2404 timezone=CEST service=shell start_time=1470654314 priv-lvl=15 cmd=show logging<cr>A stop onlynál csak az utóbbiak, a start-stop-nál meg mindkettő logolódik.
-
zsolti.22
senior tag
Szia!
Én úgy emlékszem - bár rég volt -, hogy 12-es IOS-szen bementél a fizikai portokhoz és a channel-group 1 mode active-vel kész is az LACP, majd innentől kezdve nem konfigolhattad a LACP tagokat, csak és kizárólag a Po1-et, és ebben az esetben amit rajta kiadtál, az másolódott a fizikai portokra.
15-ös IOS-ű eszköz, nincs a labban, hogy kipróbáljam, de gyanús, hogy végig mindent a fizikain kell csinálni és legutolsóként kell kiadni a channel-group 1 mode active-t. Egyébként a channel-protocol lacp fölösleges is, HACSAK nem kérik, mert a mode active már eleve LACP-t jelent.
@Feci:
Ha B-t csinálod akkor a Po1 interface-re nem kerül rá a trunk stb., mert előbb hoztad létre a logikai interface-t, és később defináltad a tulajdonságait.
Meg kell csinálnia a trunköt, hiszen, bár nincs a kimenetben, de belépett Po1 ifkonfig alá, mert config-range-ről config-if-re váltott a prompt, máshogy meg nincs értelme
Legalábbis 12-es IOS-en tuti, de az már deprecated. -
zsolti.22
senior tag
Tud ajánlani valaki olyan free toolt, amivel a routerek konfigjait offline lehetne átpörgetni, hogy az általam megadott parancsrészletek - imagetől és típustól függően - az eszközben vannak-e? Ha pedig nincsen benne, akkor jelezze, hogy ez meg az hiányzik ebből meg abból az eszközből.
-
#10913
zsolti.22
senior tag
Cyber_Bird
#10911
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird
#10911
üzenetére
Csak beblöfföltem, nem mondtam, hogy megoldja a hibát
Csak megláttam a verziót, amit írtál és ....@Feco: szerintem így 11 nap alatt túl sokat nem lehet megmondani
De engem is érdekel, hogy gépként kezelik az embert, vagy emberként... -
#10909
zsolti.22
senior tag
Cyber_Bird
#10908
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird
#10908
üzenetére
Tessék frissíteni SP2-re, vagy 6.0.1-re
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#10820
üzenetére
Én most fogom olvasni, hogy hogy kell WLC-hez beállítani az AP-ket, de ezek már régebben rohadtul benne voltak a CCNP switchben is. Rémlik az intra-kontroller roaming, az intercontroller roaming (itt lesznek az Anchor és Foreign varázsszavak), csak ezeket az ember már régen elfelejtette. Szóval egyelőre kevés az új téma; szerintem még egyszer elolvasom és mehet is a vizsga.
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#10813
üzenetére
A CCNA Wireless egész érdekes, már benne van az AC szabvány is. Most inkább ezt olvasom, már majdnem a felénél járok, de eddig nulla konfigurálás volt azon kívül, hogy hogyan konvertáld laposra az autonomous AP-det, meg hogyan kapcsold be a beamformot. Itt egyelőre a HTTP alapú konfigurálást erőltetik.
A CCNP SENSS-t meg most azért hagytam abba, mert tele lett a tököm annál a fejezetnél, amikor az ASÁ-kat clusterbe kell rakni, ott ledobtam az ékszíjat, amit azóta se raktam vissza
Nekem van egy fizikai asám, 42000 ezerér vettem zsírújan, sec+ licenccel; simán megérte, főleg, hogy azóta egyszer nem kapcsoltam be azon kívül, hogy lefrissítettem 9.2-esre.
Na jó, majd ha átolvastam az egész asás könyvet, akkor majd biztos nekiállok GNS3-ban bohóckodni azzal, hogy összekötöm az asámat a GNS3-mal, de mostanában semmi kedvem nincs ilyenekkel foglalkozni. Na meg hát az az asás könyv, amit én olvasok, az nem biztos, hogy egyenértékű a senss vizsgával, sőt...és persze azóta sincs senss könyv. -
zsolti.22
senior tag
Új bugot fogtam nexuson :
7.3(0)D1(1)
vpc command added automatically on some FEX HIFs (vpc_num > 4096)
CSCuz83616Symptom:
"vpc xxxx" command is added on FEX interfaces automatically after the interfaces are brought up either as switchport access or as switchport trunk interfaces;
The "xxxx" in the command is greater than 4096, and hence this command could not be deleted;
"default int eth x/y/z" command for the affected interface does not help - the 'vpc xxxx' config stays on the interface;Conditions:
The exact trigger is not known at the moment;
The issue was seen for one single-homed N2K-C2248TP-E-1GE FEX attached to Nexus 7706 chassis with VPC feature enabled;
At the same time the other FEX devices attached to the same N77 chassis did not have the issue;Workaround:
The automatically added vpc command could be removed by the following steps:
- configure on the affected FEX interface vpc command with vpc number lower than 4096,
- remove the configured vpc command by negation of the command, -
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#10690
üzenetére
Jöhet a kérdés, hogy mégis miért alkalmazzák őket, ha ennyire zoknik?
Ennyire fillérb.szó cégek vannak, hogy inkább elvállalnak egy buta CCIE writtenest, mint megfizessenek egy tényleg jó CCIE-t? Aztán majd valahogy elboldogul és kérdezgeti a CCNA-sokat? Vagy ha már fejlettebb, akkor már önállóan googlézza ki magának?Neee.
-
zsolti.22
senior tag
Szia!
Megnéztem neked a TP-LINK 1043ND v2 DDNS nyavalyát.
140912-es FW-vel próbálkoztam (openwrt.org-on van fent) és az a tapasztalat, hogy amennyiben rossz adatokat adsz meg, akkor is azt írja, hogy Suceeded (kipróbáltam rontott felhasználóval és jelszóval is, megette).Beállítottam a 871W-t, hogy 30 másodpercenként frissítse, majd áttettem a netet a TP-LINK-re (871W last update):
9:47:59-kor ment az utolsó update. Ezután próbálkoztam téves adatokkal, nyilván nem frissült; jó adatokkal természetesen TP-LINK-ről is már lefrissült (és az IP is változott, pedig klónoztam direkt a cisco MAC-jét
:
Lefrissítettem a legfrissebb FW-re, a 150912-re és ott is Suceeded-et ír, ha rossz adatokat is adsz meg, de helyes adatokkal megy a DDNS.
A no-ip.org Dashboardján meg tudod nézni, hogy mi az igazság. Nyomj logoutot a routerben a DynDNS-nél, majd a mentett adatokat meghagyva nyomd meg a login gombot. Ha a no-ip.org-ra belépve, a Dynamic DNS-re kattintva a kiválasztott hoszneved sorában lévő IP cím melletti kis i betűre kattintva ha nem pár másodperce történő frissítést látsz, akkor bizony nem jó adatokat adtál meg a routernek!
Azt, hogy a TP-LINK milyen gyakran frissíti a DDNS-t, azt nem tudom
-
zsolti.22
senior tag
Lenne egy EEM-es kérdésem.
Megadnék egy-egy actiont, ami adott időben cli parancsokat futtatna (event timer cron cron-entry paranccsal). Az egyik applet lekapcsolná az interfészt, a másik pedig fel. Mondjuk lekapcsolná 21:00-kor és felkapcsolná 08:00-kor hétköznaponta.
Tegyük fel, hogy a konfig úgy van kiírva, hogy az interfész fel van kapcsolva, majd jönne az első applet futási ideje, de az eszköz mondjuk 20:59-kor teljesen véletlenül újraindul, 2 perc alatt bootol és máris kihagyja az első applet lefutását, így az interfész upban marad, pedig admin downban kellene lennie.
A kérdés az, hogy az EEM-et hogy készítem fel erre az esetre? -
zsolti.22
senior tag
-
zsolti.22
senior tag
Furcsa, mert nekem is no-ip.com-om van, ráadásul cisco eszközön használom és folyton frissíti.
A no-ip.com egyébként előír olyat, hogy 30 naponta legalább egyszer be kell lépned (free verzió), különben pápá. Ha ez megvolt, akkor beszéljünk már, hogy mi lehet, ez engem is érdekel@Cyber: nem bugos, működik. Más lesz itt a gond. Lehet, hogy nem jól adta meg az update-url-t?
-
zsolti.22
senior tag
Van bárki, akit ez a könyv érdekelne és fizetne is érte?
IP Routing on Cisco IOS, IOS XE, and IOS XR: An Essential Guide to Understanding and Implementing IP Routing Protocols
Egyelőre megpróbáljuk céggel megvetetni és ha nem sikerül, akkor akár közös erővel is meg lehetne szerezni őket
Egyébként még két napig 45% kedvezmény van a digitális dolgokra, csak azért mondom (PDF, epub, mobi). -
#10615
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#10613
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#10613
üzenetére
Ez jó kis lelki fröccs. Gondolom te napi szinten használsz ISÉ-t, vagy csak könyvből tanultál és gyakorolgattál?
-
zsolti.22
senior tag
Van IPv6 egyébként, nem csak úgy "lett" olyan forgalom
Egyébként ja, ismerős ez a 15 Mbps uplinkre. Sejtettem a loopot, de meg akartam nézni, hogy mivel tudom show parancsokkal is bizonyítani.
Azt sem tartom kizártnak, mivel nem mienk a switch, hogy kikapcsolták az STP-t ÉS csináltak is egy hurkot. Ezektől minden kitelik
-
zsolti.22
senior tag
ISR G2 (892FSP)
loutel#sh process cpu sorted 5s | e 0.00%
CPU utilization for five seconds: 99%/98%; one minute: 65%; five minutes: 76%
PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process
2 9588648 438315 21876 1.61% 0.72% 0.83% 0 Load Meter
91 236236340 14590259 16191 0.72% 1.01% 0.83% 0 c800_dx_mrvl_sta
377 36421708 2087758 17445 0.16% 0.13% 0.12% 0 Per-Second Jobs
78 50884 2158 23579 0.16% 0.17% 0.09% 10 SSH Process
133 2573532 590884 4355 0.08% 0.08% 0.02% 0 IP Input
95 5766924 191680277 30 0.08% 0.06% 0.06% 0 Ethernet Msec Tiloutel#sh cef not
% Command accepted but obsolete, see 'show (ip|ipv6) cef switching statistics [feature]'IPv4 CEF Packets passed on to next switching layer
Slot No_adj No_encap Unsupp'ted Redirect Receive Options Access Frag
RP 0 0 205435 0 177883 0 0 17
IPv6 CEF Packets passed on to next switching layer
Slot No_adj No_encap Unsupp'ted Redirect Receive Options Access MTU
RP 0 0 110071 0 1222 0 0 0loutel#sh int gi0
GigabitEthernet0 is up, line protocol is up
Hardware is Gigabit Ethernet, address is xxxx.xxxx.xxxx (bia xxxx.xxxx.xxxx)
Description: Tagged 10,20,30,40
MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit/sec, DLY 100 usec,
reliability 255/255, txload 1/255, rxload 151/255
Encapsulation ARPA, loopback not set
Keepalive set (10 sec)
Full-duplex, 100Mb/s
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input 00:00:02, output never, output hang never
Last clearing of "show interface" counters never
Input queue: 0/75/1/1 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
Queueing strategy: fifo
Output queue: 0/40 (size/max)
30 second input rate 59487000 bits/sec, 103758 packets/sec
30 second output rate 18000 bits/sec, 8 packets/sec
2779732916 packets input, 9441151624265 bytes, 0 no buffer
Received 3821 broadcasts (177674 multicasts)
0 runts, 0 giants, 0 throttles
1 input errors, 0 CRC, 0 frame, 1 overrun, 0 ignored
0 watchdog, 0 multicast, 0 pause input
0 input packets with dribble condition detected
193746501 packets output, 226196708870 bytes, 0 underruns
0 output errors, 0 collisions, 3 interface resets
68899 unknown protocol drops
0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
0 lost carrier, 0 no carrier, 0 pause output
0 output buffer failures, 0 output buffers swapped outloutel#sh ip cef sw stat
Reason Drop Punt Punt2Host
RP LES No route 1965 0 102
RP LES Packet destined for us 0 177777 435
RP LES No adjacency 40724 0 0
RP LES Incomplete adjacency 1681 0 0
RP LES TTL expired 0 0 2166
RP LES Fragmentation failed, DF 1 0 17
RP LES Features 9521747975 0 203260
RP LES Unclassified reason 384 0 0
RP LES Neighbor resolution req 112080 0 0
RP LES Total 9521904810 177777 205980All Total 9521904810 177777 205980
-
zsolti.22
senior tag
válasz
zsolti.22
#10576
üzenetére
loutel#sh interfaces gigabitEthernet 0 switchi
GigabitEthernet0 Tagged PUBLIC,PRIVATE,PROTECTED
Throttle count 0
Drops RP 1 SP 0
SPD Flushes Fast 1 SSE 0
SPD Aggress Fast 0
SPD Priority Inputs 0 Drops 0Protocol Spanning Tree
Switching path Pkts In Chars In Pkts Out Chars Out
Process 77597 3426432 5099750 322304256
Cache misses 0 - - -
Fast 0 0 0 0
Auton/SSE 0 0 0 0Protocol Other
Switching path Pkts In Chars In Pkts Out Chars Out
Process 68870 3305760 0 0
Cache misses 0 - - -
Fast 0 0 0 0
Auton/SSE 0 0 0 0Minden processzorból csinálódik, mintha nem lenne cef, pedig van. Akkor punted to cpu forgalom, na de melyik fajta...
-
zsolti.22
senior tag
Merre is kell elindulni?
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
100 ************************************************************************
90 ********##*#************#****#*#*#***#****************#**************###
80 #####**##########***#####*########*###***####**#########***###**########
70 #################***##############*###**################***###**########
60 #################**###################*###################*###**########
50 #################**###################*###################*###**########
40 #################**###################*###################*###*#########
30 #################*####################*###################*###*#########
20 #################*####################*###################*###*#########
10 ########################################################################
0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5....6....6....7..
0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0
CPU% per hour (last 72 hours)
* = maximum CPU% # = average CPU%loutel# sh proc cpu sorted 5min | e 0.00%
CPU utilization for five seconds: 99%/98%; one minute: 81%; five minutes: 64%
PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process
91 235930692 14585255 16176 0.37% 0.84% 1.02% 0 c800_dx_mrvl_sta
2 9576992 438060 21862 1.26% 0.87% 0.69% 0 Load Meter
397 316170108 2270894 139229 0.63% 0.58% 0.55% 0 CFT Timer Proces
377 36379816 2086697 17434 0.06% 0.12% 0.14% 0 Per-Second Jobs
78 5456 594 9185 0.06% 0.06% 0.08% 10 SSH Process
133 2564236 589694 4348 0.06% 0.06% 0.04% 0 IP Inputloutel#sh ver | i upt
loutel uptime is 3 weeks, 4 days, 8 hours, 37 minutesloutel#sh int gi0 | i packets
5 minute input rate 70826000 bits/sec, 9538 packets/sec
5 minute output rate 1273000 bits/sec, 121 packets/sec
2759147247 packets input, 9430209769574 bytes, 0 no buffer
0 input packets with dribble condition detected
193731927 packets output, 226188577302 bytes, 0 underrunsEz 8 TB, ha jól számolom, mintha ha behurkolódott volna...
Ez egy 800-as szériás ISR. Valami nagyon eszi a control-planejét szegénynek. Van rákötve egy switch a 0-s portjára és lényegében ennyi a csatlakozás, plusz uplink (modem).
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#10571
üzenetére
Többek között:
IP Routing on Cisco IOS, IOS XE, and IOS XR: An Essential Guide to Understanding and Implementing IP Routing Protocols
300-320 CCDP ARCH
200-310 CCDA DESGN
300-206 SENSS
Ennyi jutott eszembe hirtelen. NX-OS-es is jó lenne, meg valamilyen QoS-ses is. Nem zárkózom el ezeken kívül másik könyvektől...
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#10569
üzenetére
Ezt a kérdést nem akartad feltenni
Arra gondoltam, hogy vagyunk itt egy páran ahhoz, hogy akár/esetleg összedobjunk egy-egy minket érdeklő könyv árát. Ez persze csak digitális formátumra érvényes, hiszen a fájlokat könnyű ide-oda másolgatni.
Engem érdekel még pár könyv és safarin hónapok múlva tudnék csak letölteni egy könyvet és akkor 1 évre kb. el lehet felejteni azokat a könyveket, amik még érdekelnek, mert nem gyűlnek hamar a tokenek. A Safari miatt adnak 35%-ot minden egyes könyvre.
Csak egy kósza gondolat volt. -
#10565
zsolti.22
senior tag
Cyber_Bird
#10563
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird
#10563
üzenetére
Most nézem, van 5. kiadás is, csak nem magyar és ~45000 az ára(?):
http://www.mypearsonstore.com/bookstore/computer-networks-9780132126953
-
#10558
zsolti.22
senior tag
Cyber_Bird
#10557
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird
#10557
üzenetére
Ugye a portokat nem kapunak, a portforwardot nem kapuátirányításnak magyarították?
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#10533
üzenetére
Nem is CCIE kell ehhez, hanem:
loutel#sh run all | s t3
interface FastEthernet3
description LOCAL_NET
switchport access vlan 600
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk native vlan 1
switchport trunk allowed vlan 1-4094
switchport mode access
switchport voice vlan none
switchport priority extend none
switchport priority default 0
mtu 1500
no ip address
load-interval 300
dot1q tunneling ethertype 0x8100
snmp trap link-status
spanning-tree portfast
max-reserved-bandwidth 75
hold-queue 75 in
hold-queue 0 out
ip igmp snooping tcn flood
no bgp-policy accounting input
no bgp-policy accounting output
no bgp-policy accounting input source
no bgp-policy accounting output source
no bgp-policy source ip-prec-map
no bgp-policy source ip-qos-map
no bgp-policy destination ip-prec-map
no bgp-policy destination ip-qos-maploutel#sh run int fa 3
Building configuration...Current configuration : 121 bytes
!
interface FastEthernet3
description LOCAL_NET
switchport access vlan 600
no ip address
spanning-tree portfast
end@tusi_: talán ezen érdemes agyalni. De bruttó 5-6-700ezerrel nem elégednél meg? Az is bőven jó...Abból itthon is magasabb színvonalon lehet élni. És hogy a németet se felejtsd el, ha már használod: menj az ITSH-hoz majd
-
#10505
zsolti.22
senior tag
Hedgehanter
#10503
zsolti.22
senior tag
válasz
Hedgehanter
#10503
üzenetére
CDP-t tiltjátok?
Mert az sípol ilyenkor.Ha VLAN10 a tag, akkor le kell szednie a switchnek és szerintem át kell raknia 20as tag-re. Pont így lehet megkerülni egy routert.
Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Parkside szerszám kibeszélő
- Fujifilm X
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Tőzsde és gazdaság
- Külföldi SIM-ek itthon
- Projektor topic
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BMW topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Prémium MAGYAR PBT custom keycap készlet eladó - Goblintechkeys
- DJI Air 2s Fly More Combo drón szett megkímélt állapotban, kofferrel
- ASUS ROG Strix G17 17.3" Notebook! i7-10750H / RTX 2070 Super / 1TB NVMe / 16GB DDR4! BeszámítOK
- Void RGB PC - i7 9700f, 16Gb RAM, RTX 2080Ti 11Gb stb.
- ÚJ PS5 Slim - FW 8.40 - Lemezolvasó - Lua Loader - Lua játék - Lapse
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest