2. Fórumok
  3. Szoftverfejlesztés
  4. C++ programozás
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4441 dabadab titán pocokxx #4440
    Új Válasz #4441
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz pocokxx #4440 üzenetére

    gondolom ezért foglalkozunk csak így vele.

    Hát... hány éves vagy, királyfi?... :(

    A kiválasztás (eldöntés + keresés) típusalgoritmusnál használhatok for ciklust simán bool nélkül?

    Szerintem nem értem a kérdést.
    A mellékelt kódban nem látszik, hogy az elsonegativindexe* hogyan és hol lett inicializáva (már ha egyáltalán), márpedig az az értéke nem fog változni, mert ha a bevittadatok[i]* negatív, akkor a for a ciklusfeltétel miatt pont azelőtt megszakítja a ciklust, hogy értéket adnál neki.

    *: kódban ne használj magyar változóneveket és kommenteket. soha. tényleg soha.

  • #4439 dabadab titán pocokxx #4437
    Új Válasz #4439
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz pocokxx #4437 üzenetére

    Azért javasoltam, hogy olvass el valamit, ami megadja az alapokat.

    Ez, amit írtál, tulajdonképpen szintaktiailag helyes (a struct }-ja után mondjuk hiányzik egy pontosvessző meg a két utolsó cin után hiányzik a >>), meg lefordul, meg azt is csinálja, amit szeretnél (kivéve, ha pl. a user százegynél több nevet akar megadni (mert valamiért nem a MAX_NEVEK számára foglalsz tömböt, hanem annál eggyel többre)) - csak hát így nem írunk C++-t.

    A "const" az inkább "constexpr" kellene, hogy legyen, mert az jól láthatóan fordítási idejű konstans, de nincs is rá szükség, mert a C stílusú tömbök azok pont ugyanannyira nem valók C++ kódba, mint a goto, tessék az STL-t használni, a vector<string> tökéletes ide.

    Na, és ezek miatt kellene valami rendes anyag, amit használsz és kifejezetten friss, up-to-date kell (amit csinálsz az ránézésre valami magyar egyetemi jegyzetből lehet, mert a negyedévszázados C++ fejlesztői karrierem során csak ott találkoztam azzal, hogy stdin-ről olvasnak be dolgokat :DDD ), mert a C++ dinamikusan fejlődő nyelv.

  • #4438 cog777 őstag pocokxx #4437
    Új Válasz #4438
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cog777

    őstag

    válasz pocokxx #4437 üzenetére

    Itt van egy lehetseges megoldas: [link]
    Nagyon ajanlom az online szerkesztoket, meg debuggolni is lehet bennuk. Neha en is itt nezek meg ezt azt, amit regen hasznaltam es elfelejtettem.

  • #4436 dabadab titán pocokxx #4435
    Új Válasz #4436
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz pocokxx #4435 üzenetére

    Hajjaj :)

    A struct változót

    A struct az nem változó, hanem egy típus leírása, pont úgy, ahogy a class is. Az ott csak a típusleírás, abból önmagában még nem keletkezik semmiféle változó.

    Nálad valószínűleg azért kell odaraknod, mert a C++ fordító a fordítási egységben fentről lefele halad és ha azelőtt használsz egy típust, mielőtt megmondtad volna, hogy mi az, akkor az fordítási hibát okoz.

    A struct mellé tömböt is deklarálni kell const paranccsal, aminek kötelező másik nevet adni?

    A const nem parancs, hanem kulcsszó és a const tulajdonságot adja hozzá az adott deklarációhoz/definícióhoz (hogy az konkrétan mit jelent, az attól függ, hogy konkrétan mihez adod hozzá, változóknál pl. azt, hogy a kezdeti értékadáson túl nem lehet megváltoztatni az értéküket).

    Egyébként amit ott csinálsz, az az, hogy létrehozod ténylegesen egy változót (amit a struct ugye nem csinál meg). Ennek nem kell feltétlenül tömbnek lennie (sőt, C++-ben a C stílusú tömbök leginkább kerülendők, mert csak a baj van velük), lehet egy sima változó is vagy valamilyen STL-es container, akármi.

    Nem kötelező másik nevet adni, mert a C++ fordító van annyira okos, hogy tudja, hogy hol számíthat változó- és hol típusnévre, de nagyon érdemes, hogy ne legyen belőle keveredés (az elég bevett konvenció, hogy a típusnevek nagybetűvel kezdődnek, a változók meg kisbetűvel).

    De a kérdéseid alapján az látszik, hogy az alapok nagyon hiányoznak nálad, érdemes lenne legalább az elején elolvasni valami bevezető anyagot, pl. akár ezt (ez már csak azért is jó, mert ott a weboldalon a c++ fordító is, azzal nem kell külön vacakolni az elején, amikor még amúgy is minden nagyon zavaros).

Új hozzászólás Aktív témák