Új hozzászólás Aktív témák

• #1753 doc nagyúr Davs #1750

  Új Válasz 2012-06-17 14:10:48 #1753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz Davs #1750 üzenetére

  fontos meg, hogy csak azt include-old be, ami tenyleg kell
  tehat ha kell egy QPushButton meg a QString, akkor felesleges a kompett QtGui-t include-olni
  amugy teny, a Qt nem a leggyorsabban fordulo toolkit, de a fejlesztes gyorsasaga es kenyelme szerintem karpotol

• #1752 dabadab titán Davs #1750

  Új Válasz 2012-06-17 13:54:47 #1752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Davs #1750 üzenetére

  Igazabol a -j parameterere olyan nagyon egzakt formula nincs, az altalanos elkepzeles az, hogy legyen tobb, mint a magok szama, hogy ha az egyik IO-ra var, akkor elo lehessen huzni egy masikat, de ne legyen tul sok, mert az mar egy ido utan rontja a teljesitmenyt. A dologba a HT meg pluszba bekavar, szoval ha erdekel a dolog, akkor a legegyszerubb ha csinalsz par rebuildet kulonbozo -j-vel.

  A qtcreatorban igy elsore nem latom, hogy honnan veszi a qt patheket, Linux alatt legegyszerubben egy bindes mounttal lehet megoldani a dolgot, valahogy igy:
  mount -B /ramdrive/include/qt4/ /usr/include/qt4/

  Igazabol eleg a headereket atmasolni, igazabol azoknak az atnyalazasa telik idobe, meg ugy is dinamikusan linkel, szoval a /lib eleresi ideje nem oszt, nem szoroz.

• #1751 Sk8erPeter nagyúr Davs #1750

  Új Válasz 2012-06-17 13:33:08 #1751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Davs #1750 üzenetére

  Nem magok száma+1, itt pl. ezt írja:
  "It is best to give a number to the -j option that corresponds to twice the number of processors in the system. So, for a machine with 2 processors present, use:
  $
  make -j4

  and for a machine with four processors, use:
  $
  make -j8
  "

  Mondjuk feltételezem, itt processzormagokra gondol, nem fizikailag is különálló procikra, bár ez a szövegben szerintem nem sikerült túl egzaktra...
  Aztán persze az is kérdés, hogy ez az "aranyszabály" mennyire állja meg a helyét.

Új hozzászólás Aktív témák