Új hozzászólás Aktív témák

• #104 bpx őstag norbiphu #102

  Új Válasz 2007-05-06 11:54:27 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bpx

  őstag

  válasz norbiphu #102 üzenetére

  #include <iostream>
  
  class T{
  char* t;
  public:
  T(char* z) {
  t=new char[strlen(z)+1];
  strcpy(t,z);
  t[strlen(z)]='\0';
  // tulcimezted a tombot, nem kell a +1, mert 0-tol indul a cimzes
  }
  
  ~T() {
  if (t!=NULL) delete[] t;
  // destruktort eszedbe ne jusson enelkul megirni, kulonben ugy szall el, hogy csak na}
  // ehhez persze param. nelkuli konstruktor is kell, ami beallitja NULL-ra akkor is, ha nem csinalsz semmit
  
  };
  
  int main() {
  T A(''323232'');
  }
  
  [Szerkesztve]

• #103 FehérHolló veterán norbiphu #102

  Új Válasz 2007-05-06 01:12:50 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz norbiphu #102 üzenetére

  Kicímzel a tömbből a '\0' berakásánál. A legnagyobb index strlen(z).
  Másrészt ezzel egy nagyobb baj is van. Ha z alapból nem nullterminált, akkor nem működik rá a strlen() függvény. Ha pedig z nullterminált, akkor szükségtelen a t végére berakni egy '\0'-t.
  A harmadik gond pedig a main()-en belül az A objektum inicializálásánál van. A () zárójelbe nem két ''-t (shift+1) kell rakni, hanem egy ''-t (shift+2). De ha így adod be neki a stringet, akkor zárd le '\0'-al, és nem lesz baja a konstruktornak sem. (A két első hibát kiküszöbölöd.)
  
  Szerk: Jé, most látom, hogy két shift+1 egymás mellett ugyanúgy néz ki, mint a shift+2, ha code blokkba rakom.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák