Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18999
mrmarkus
aktív tag
andris1602
#18998
mrmarkus
aktív tag
válasz
andris1602
#18998
üzenetére
Vannak olcsó ls vannak jó szűrők, de olcsó és jó szűrők nincsenek... ...sajnos!
Az elején én is beleestem ebbe a hibába és nagyon boldog voltam, amikor sikerült megszabadulnom az ilyen kategóriájú szűrőimtől.Freedom of Information
-
#18998
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Sziasztok
használt már valaki közületek K&F Concept márkájú szűrőt? made in PRC, a minőségére lennék kíváncsi
Köszi előre is -
Lassú Víz
addikt
Bizony na! A 4/3-ra manapság abszolút igaz, hogy zsákutca. Egyedüli kijárat jelenleg az E-M1. De akinek reális a fél millás váz tényleg 39-cel akar a rendszerbe belépni? Ja és a 14-45 nem egy átmentendő darab. Minden kit obi jobb azóta. Azért írtam, hogy egy kompaktnál sokkal jobb, kompakt árban. De rendszerépítést indítani vele felejtős.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#18994
üzenetére
Na!
Azért egy 35-ös makró, vagy egy 70-300 nem olyan ördöngősség rá, és elég jó kis rendszer tud lenni még ma is! A Pro obikról nem is beszélve...(#18993) pc-user: reális, picit azért alkudj belőle. De ha méretben belefér, akkor inkább keresnék egy E-510, E-520 vázat, azokban van beépített képstabilizátor. Nem olyan sokkal drágábbak.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
pc-user
#18993
üzenetére
Amennyiben tudod úgy kezelni mint egy 3x-os zoom-mal rendelkező kompaktot (hajtod amíg megy utána kuka), és hibátlan a gép akkor igen. Viszont ha fejleszteni akarod, akkor felejtsd el, mert nincs utódja. Legfeljebb egy használt 40-150-es objektívet 20 ezer körül még lehet mellé venni, de semmi mást.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pc-user
senior tag
Olympus E-420-ért (kb.) ez az ár szerintetek reális?
-
Vyndree
őstag
válasz
copass
#18987
üzenetére
Van nekem egy 200Ft-os kínai vacak, a bridge gépem lencséjét tisztítottam vele, semmi gond nem volt vele. A seprűje inkább ráviszi a port mint leszedné. Az ecsetjével inkább a gép nem olyan kényes részeit szoktam vele. A maszatolója nem tudom hogy szenes vagy sem, de leszedi ami nem kell oda.
A mostani dslr-em eddig csak fújni kellett, obit nem szedem le így oda elvileg nem kerülhet semmi, az optikát kívülről viszont majd valamivel tisztítani kell, még nem tudom mivel fogom. Azt viszont már tudom mivel nem. -
geryyyy
tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni. Vettem a napokban egy új memóriakártyát telefonhoz, és átraktam a kamera alapértelmezett mentési helyét a kártyára. Kb. 160 kép készült azóta, és abból 20-25 kép "eltűnt". Telefonon, ha megnyitom, csak egy szürke kép jön be (hogy sérült), és csak átnevezni vagy törölni engedi. Gépen pedig az alábbi üzenet fogad a képnézegetőben:
(A Windows Fényképnézegető nem tudja megnyitni a képet, mivel vagy nem támogatja a fájlformátumot, vagy Ön nem rendelkezik a Fényképnézegető legújabb verziójával.)
Ugyanúgy jpg a kiterjesztés, mint a többinek.Valahogy vissza tudom még nyerni a képeket?
Köszönöm előre is.[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csoki7
#18981
üzenetére
Lehet zöldségeket beszélek, de zár hibára gyanakodnék. Méghozzá azért mert a helyes expo érték a sötét részen van, tehát a tükör akadása miatti kitakarás nem lehet. Így már csak az maradhat, hogy a második redőny nem záródik, vagy akad. Nem kizárt, hogy a leeső tükör okozott valami sérülést. Örülni kell neki, hogy még idejében kiderült. Vissza kell vinni a szervizbe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
csoki7
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy kis probléma a tesóm fényképezőgépével, Nikon D3200-es. Nemrég volt szervizben, mert a belső tükör leesett, visszaragasztották, egy ideig jó volt. (bár tesóm szerint ha most megnézi, mintha nem pont úgy ragasztották volna vissza, ahogy volt. De egy ideig jónak tűntek a gépek, és most két hét elteltével a képek felső 20-30!-a világosabb a kép többi részénél. Itt látható:
Mi lehet ennek az oka? Feltételezem úgyis vissza kell vinni a szervizbe, de azért kiváncsi vagyok, hogy mi lehet a gond.
Köszi! -
Andrew31
senior tag
Azt sem ártana tudni, hogy ez mekkora nagyítás, milyen formátum, stb. Sztem nincs az a gép és az a formátum, ami hatalmas nagyításnál nem ezt adja, hiszen képpontokból rak össze (homogén) színeket.
Nyilván, minél régebbi szenzor/erősebb tömörítés, annál jobban előjön.
(+ a HW-en is múlik, amin nézed)Ha hibáztam, majd kijavítanak.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
jjeahh
nagyúr
-
ccH2SO4
tag
Köszönöm a válaszokat.
Viszont egy régebbi kérdésemre még mindig választ várnék.
Ha a fotóimon sokszorosan ránagyítok az égboltra, akkor zajos hatást kelt.
Ez néhány fotónál normál méretben is látszik, ha nagyon nézzük, főleg ez az ami zavar.
Valaki írta, hogy színzaj, ez eddig rendben van, de az normális jelenség, ha majdnem minden képemnél előjön, ahol látni az eget? A fórumtársaknak a fotóján is megjelenik kellő nagyításnál?
Hangsúlyozom, nem minden esetben zavaró, de ha nagyon ránagyítok a képre, akkor látszik.
Képszerkesztésre Lightroomot használok, ha a Luminance-n állítok, akkor eltűnik a zaj, de így romlik a kép minősége is.
Normál, vagy kicsinyített képnél szinte egyáltalán nem látszik, vagy csak ha nagyon nézzük, vagy ránagyítunk, ezért lehet nem is érdemes foglalkozni vele?
Valami ilyesmiről lenne szó:
-
Andrew31
senior tag
Sziasztok!
Valaki tud ennél olcsóbb megoldást slider + gép irányítására? Házilag építés is jó lenne - gondolom nem az elektronika a kényes, hanem a rá írt vezérlés.
[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
#18976
kriszwells
aktív tag
Balinov
#18975
kriszwells
aktív tag
válasz
Balinov
#18975
üzenetére
Kösz! Sajnos se annyi pénzem, de mókolni sem akarok, annyit nem ér
Igazából annyira nem fontos, csak egy ötletként vetődött fel. Saját portrét akartam lőni profilképnek. Laptoppal össze tudom kötni a gépet meg a Control My Nikon progival látom is élőben, csak rövid a kábelem, hogy még elérjem a laptopot az meg a gépet. A 18-105ös kitobinak meg nem jó az AF, így gépről meg nem tud fókuszálni, a 70-300 meg ugye 70es állásban is olyan közel van, hogy az nem jó 
Köszönöm, ha támogtsz egy kattintással, feliratkozással, megtekintássel, megosztással:: YouTube: https://bit.ly/49G6iNz Weblap: https://www.fotonebula.hu/
-
#18975
Balinov
titán
kriszwells
#18973
Balinov
titán
válasz
kriszwells
#18973
üzenetére
Elvileg van wireless megoldaskent gyarilag ez, aranyaron. Lattam leirast, hogy egy TP-LINK TL-MR3040-el, kis fw buheraval meg egy droidos teloval muxik vezeteknelkul is.
Vagy kiadsz erte ennyit, vagy mokolsz. kar, hogy nincs infra, M8-on gyonyoruen muxik egy par100kbyte-os ingyenes appal a wireless kioldas.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#18974
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Kicsit feljebb irtam : a vaku-vagy f.gép gondomról, hogy néha nem villan néha meg kiég a fotó...
[link]Lehet hogy a vaku szarakodik: ( yn467 I - es ) :
[link]mert ha manuálisan villogtatom a pilot gombbal akkor jó párszor nem villan, és kicsit más hangja is van!
Van hogy elvillan 10-15 x is egymás után, de olyan is hogy 2-3 után 3-4 et kihagy.... (akksi ok)Lehet vennem kéne egy ujat, és azt szeretném kérdezni, hogy melyik tipusok, amik ennyit, vagy többet tudnak....( több tipust is irhatnátok, olcsóbbtól felfele)
illetve mit érdemes ár-érték arányban venni...
Hobbi szintre, ( eddig a 467 is megfelelt, de nem hátrány ha jobb )
esetleg annyit tudhatna hogy vezeték nélkül, gépről levéve is elvillanjon..Köszönöm elöre is a segitségeteket !
-
#18973
kriszwells
aktív tag
BigBlackDog
#18972
kriszwells
aktív tag
válasz
BigBlackDog
#18972
üzenetére
Jah, igen azt elfelejtettem, hogy kábel és átalakító nélkül.
Wifi kilőve D90-ben nincs, infra van benne azt hiszem a gyári remote c azzal működik. Arra gondoltam ha androidos appal telefonról lehet a tv-t is kapcsolni, talán a D90-et is el lehet sütni.
(jó, hagyjuk, hogy az Y300ban nincs infra
)Köszönöm, ha támogtsz egy kattintással, feliratkozással, megtekintássel, megosztással:: YouTube: https://bit.ly/49G6iNz Weblap: https://www.fotonebula.hu/
-
#18972
BigBlackDog
veterán
kriszwells
#18971
BigBlackDog
veterán
válasz
kriszwells
#18971
üzenetére
Én D5100-el és androidos tablettel próbáltam és működött a távvezérlés rendesen. Egy USB kábel és egy OTG átalakító kellett hozzá, illetve play-ből valami "nikon remote controll" app. Többet is próbáltam, első ránézésre mindegyikkel működött rendesen. Asszem volt élőkép is. Talán ez volt az egyik.
[ Szerkesztve ]
-
#18971
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Üdv! Olyan érdekelne, hogy Nikon D90 és Huawei Y300-as telefon együtt valamilyen kommunikációt tudna? Távkioldás valamilyen app-al esetleg, hogy a képet is lássam az biztos nem, de legalább elsütni távolról?
Köszönöm, ha támogtsz egy kattintással, feliratkozással, megtekintássel, megosztással:: YouTube: https://bit.ly/49G6iNz Weblap: https://www.fotonebula.hu/
-
lacas65
újonc
Szükségem lenne még plusz 1 főre a már meglévő csapatba. A feladat intézményi gyermekfotózás /ovi, bölcsi/ november hónapban, minden nap, délelőttönként, 8-12 óra között, hétközben, Budapesten. Szükséges feltételek: magabiztos fotóstudás, megfelelő gép, 2 darab strapabíró studióvaku, rendszervaku, és esetleg háttértartó állvány, gépkocsi a kiszálláshoz. Kérlek benneteket csak azok jelentkezzenek akik az itt felsoroltaknak megfelelnek. Minden további részletről e-mailban tudok tájékoztatást adni.
lacas65 kukac hotmail.com -
Lassú Víz
addikt
válasz
Bandesz18
#18962
üzenetére
Majdnem. Lesznek nem működő funkciók. Nem sikerült minden esetben észlelnie a PS-nek a grafikus kártyát a notiban, és olyankor nyafogott. Azonkívül érezhetően lassabb volt, pedig a hozzáértők szerint a Radeon M265 sem számít a táltos kártyák közé.
(#18961) copass : ez a poén most nem esik le.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#18949
*Ropi*
félisten
Rodzser Mór
#18948
*Ropi*
félisten
válasz
Rodzser Mór
#18948
üzenetére
Töltsd fel valahova a képeket, hogy meg tudjuk nézni!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#18948
Rodzser Mór
senior tag
*Ropi*
#18943
Rodzser Mór
senior tag
válasz
*Ropi*
#18943
üzenetére
Szóval nem lehetetlen.
Ennek ellenére, talán az egystzerűbb megoldást választottam, elmentem megint fényképezni. Most is olyan világos volt vagy még világosabb, mitn a múltkor. Ennek ellenére nem lett rózsaszín a világos rész. Mitől lehet, hogy egyszer olyan lesz, aztán meg jól működik?Viszont lett 2-3 fénykép, ami eléggé fakó. És 5-10mp különbségekkel fényképeztem. Tehet a jót követte ez a pár darab fakó - kis tulzással: mintha vékonyan tejjel leöntötték volna képet - majd utána megint jók lettek. Pedig mindig háttal álltam a napsütésnek.
Létezik, hogy a fényerő és miegyéb állító mechanika sem működik már jól? Automata módban fotóztam.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
-
Vyndree
őstag
Vettem egy Sony A200-as gépet, ezzel kapcsolatban van néhány kérdésem.
Az normális, hogy amit középre teszek a keresőben az nem oda kerül? Vertikálisan rendben van, de jóval alá kell célozni. A kép felső részére az is rákerül, amit nem látok. 18-70mm-es gyári kitobival van. Azt csinálom, hogy becélzom a képet, majd megvan mennyivel kell alá célozni és oda lövök. Elég zavaró, az A200-asok ilyenek? A230-asom volt, az nem ilyen volt.
A stabilizátora is olyan mint ha nem működne. Nincs a keresőben felkiáltójel, de a három csík folyamatosan villog. A kapcsolót minden hova kapcsolom, ugyanazt csinálja.
Gyári visszaállítás megtörtént. -
#18943
*Ropi*
félisten
Rodzser Mór
#18942
*Ropi*
félisten
válasz
Rodzser Mór
#18942
üzenetére
Van esély rá: Lightroomban vagy Photoshopban több módszer is van, a konkrét helyzet határozza meg a leghatékonyabb módszert.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#18941
*Ropi*
félisten
Rodzser Mór
#18940
*Ropi*
félisten
válasz
Rodzser Mór
#18940
üzenetére
"Mi okozza ezt? Öreg már az érzékelő?"
Pontosan.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#18940
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Helló!
Ma délután fotóztam kint a szabadban. És aminek fényesnek vagy világosnak kellene lenni, az rózsaszín lett. Ez itt derült ki a szűmítógépen nézve. Kb 10 éves kompakt Kodak gép a delikvens.
Viszont utána kb 40 percre ugyanott fotóztam egy fekete tárgyat - a világos háttér nagyobb felületen van a fényképen, ugyanúgy mint az első tárgynál - már laposabb szögben látszott a nap. A fényképen nem volt ilyen rózsaszínség.
Mi okozza ezt? Öreg már az érzékelő?
-
#18939
kriszwells
aktív tag
Lassú Víz
#18938
kriszwells
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#18938
üzenetére
Nem ékeskedni, arra az esetre értem ha nem emlékszem és véletlen kerül bele. Nem mintha ilyen sűrűn fordulna elő, egyébként is azért az ember emlékszik, hogy mikor, mely képeket lőtte. Jó a fenti esetben nem biztos, ha mondjuk egy ötperces táncműsor alatt lő nyolcvanat, ami közt van 3, amit más lő
De ha elmegyek egy fél napra fotózni gombát az erdőbe és sikerül néhány jó kép, akkor azokat ha előveszem 5-10 év múlva is tudom, hogy mikor, hol lőttem, meg hogy az enyémek.Köszönöm, ha támogtsz egy kattintással, feliratkozással, megtekintássel, megosztással:: YouTube: https://bit.ly/49G6iNz Weblap: https://www.fotonebula.hu/
-
#18938
Lassú Víz
addikt
kriszwells
#18936
Lassú Víz
addikt
válasz
kriszwells
#18936
üzenetére
Igen, az övé. Ha valaki regényt ír a gépeden és marad rajta egy mentés nem lesz a tiéd a szellemi termék. Egyébként is becsületbeli ügy, hogy nem ékeskedünk idegen tollakkal. Hátha egyszer köztársasági elnök leszel, és majd pont ebbe buksz bele
. Ha nem tudod megkülönböztetni, hogy mit fotóztál te, és mit más, ne add kölcsön a géped.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#18936
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Ha már itt tartunk, és mi van akkor, ez a nem túl régi majmos hírről jutott eszembe, mikor a lopott géppel selfiztek a majmok.
Hogy fotózok egy rendezvényen, mondjuk 800 képet egy nap, és valaki elkéri e gépem hogy próbálja ki, aztán lesz közte 3 kép, amit ő lőtt, majd én esetleg valami pályázatra küldök be néhány fotót az adott rendezvényről és közé keveredik egy, amit más lőtt. és ne adj olyan bogaras az illető, hogy beleköt, hogy miért az ő fotóját, mikor nem is engedte?
Ilyen esetben az a kép már az ő tulajdonát, vagy munkáját képezi?
Tudom hülyeség, én gépem, meg bizonyítsa, hogy ő lőtte stb..... csak érdekelKöszönöm, ha támogtsz egy kattintással, feliratkozással, megtekintássel, megosztással:: YouTube: https://bit.ly/49G6iNz Weblap: https://www.fotonebula.hu/
-
#18930
copass
veterán
andris1602
#18928
copass
veterán
válasz
andris1602
#18928
üzenetére
két ember már tömeg, nem olyan a szitu, nem felismerhető, stb.
hozzám odajött egy muki plázában vmi nemdögleszmeghaeztiszodtermékmenedzserpinkingben hogy van engedélyem fotózni? mondom neki ki kérdi? hát ő , meg a törvény is mondja és nem járul hozzá. mondom neki pont leszarom, perelj be. van félmisid rá? ööö. na szevasz. lefotóztam direkt, ott volt még 3-4 ember körülötte. kiment portálra. bírónő kérem hát látta hogy fotózom. nem mondott semmit, oda se jött, hogy nem járul hozzá.
mondhatja a muki hogy beszélt velem, hogy bizonyítja be hogy mit mondott nekem? sehogy.
tanuval vagy ha felveszi a beszélgetést mobillal, akkor bajban lennék, mert akármennyire illegális egy titkos hangfelvétel, ha bizonyítani tudod vele az ártatlanságod, akkor a bíróság figyelembe veszi."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#18929
Fandango
veterán
andris1602
#18928
Fandango
veterán
válasz
andris1602
#18928
üzenetére
Amióta bejött ez a hülyeség soha nem kértem engedélyt, és raktam fel olyan képet netre amihez elvileg kellett volna. Ilyenen ne parázz szerintem.
-
#18928
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Sziasztok
Az lenne a kérdésem, hogy csináltam egy képet egy párról a ligetben, ahogy egy padon ülnek. Tulajdonképpen szak a sziluettjük látszik, mert háttal ültek, tehát egyikük sem felismerhető a képen. Viszont nem kértem tőlük engedélyt. Ilyen képet fel lehet tenni a netre? (mondjuk a kezdő fotós fórumba?)
Köszi előre is
Üdv -
#18927
*Ropi*
félisten
kriszwells
#18926
*Ropi*
félisten
válasz
kriszwells
#18926
üzenetére
Igen, arra tökéletesen megfelel.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#18926
kriszwells
aktív tag
*Ropi*
#18925
kriszwells
aktív tag
válasz
*Ropi*
#18925
üzenetére
Nem, a HDMI nem fontos, DVI-al lenne ugye gépre kötve, más meg nem menne rá... képszerkesztéshez, akkor megfelelő? (ui. nem profi fotósként, nem profi felhasználásra, de a jelenlegi megjelenítőnél azért legyen jobb
)Köszönöm, ha támogtsz egy kattintással, feliratkozással, megtekintássel, megosztással:: YouTube: https://bit.ly/49G6iNz Weblap: https://www.fotonebula.hu/
-
#18925
*Ropi*
félisten
kriszwells
#18924
*Ropi*
félisten
válasz
kriszwells
#18924
üzenetére
Ha nem fontos a HDMI, akkor P2414H-t vegyél, mert az garantáltan PWM mentes!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#18924
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
HP Pavilion 27xi monitorról van valakinek tapasztalata?
DELL U2414H vagy M illetve a HP Pavilon 27xi monitor közül fotófeldolgozásra melyik lenne jobb?
Vonzóbb a 27", de nem tudom 1920*1080as felbontás nem kevés ehhez, nem lenne szemmel láthatóan nagyobb pixelek mint 24"nál?
Jelenleg, egy Hp laptop 15"-os ledes 1366*768as felbontása mellett dolgozom, és nem az igazi. Ehhez képest milyen előre lépés lenne a fenti két monitor valamelyike?
Köszönöm!
Köszönöm, ha támogtsz egy kattintással, feliratkozással, megtekintássel, megosztással:: YouTube: https://bit.ly/49G6iNz Weblap: https://www.fotonebula.hu/
-
*Ropi*
félisten
-
-
Lassú Víz
addikt
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
kilozsul
#18913
üzenetére
hm csinálj valami presetet az acdsee alapján és állítsd automatikra, hogy importnál húzza rá...igaz az minden képre nem biztos jó lesz de más ötletem nincs
a profilokat azért kipróbálhatod, ha van olyan a gépedre[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
kilozsul
aktív tag
válasz
jjeahh
#18912
üzenetére
Teljes felbontású képet mutat, és szoftverenként eltérő az optimalizált változat, szóval nem hsizem. Mindenesetre baromi jó lenne ha valahogy elővadászható lenne az acdsee féle állapot. Természetesen minden egyedi fotónál LR, rendes utómunka, nem ezt szeretném lespórolni. De ha egy rendezvényről FB-ra mennek fotók marketing célzattal, akkor ott akár 1-2 óra is lényeges, cserébe elég ha szépek a képek és nem fogja egy fotós sem kielemezni őket.
-
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy érdekes kérdésem: raw-ba fotózásnál, a képek LR-ba importálás után ugye egy "alapállapotban" jelennek meg, gyakorlatilag mindent után kell állítani. Időnként amikor fontosabb a gyorsaság, előfordul, hogy csak acdsee-ben húzok után a a képeknek (pl rendezvényfotó), és szerkesztésnél ott is ez az alapállapot jelenik meg ugyan, de ha csak nézegető módban pörgetem végig a nef fájlokat, akkor a legtöbbször ez a progi nagyon eltalálja az optimális beállításokat. A kérdés az lenne, hogy milyen módszerrel lehetne megtudni, milyen beállításokat használ ilyenkor egy adott képhez? Dxo optics pro tud ilyet, de közel sem ad vissza annyira jó eredményt, mint az acdsee....
-
pc-user
senior tag
-
#18908
scarabaeus
őstag
pc-user
#18907
scarabaeus
őstag
válasz
pc-user
#18907
üzenetére
A telefonjaim típusára rákeresve találok velük készült fényképeket az interneten. Erre a produktumra keresve ilyesmit nem látok. Ha esetleg találsz vele készült képet (és nem a 16 MP-esre felfújt 9 MP-est, hanem 9 MP-est, már ha tud az a gép őszinte lenni egyáltalán), akkor megnézheted te is a minőségét. Ha nem találsz, akkor az jelzi is a büszke és elégedett tulajdonosok nagyságrendjét, ha már tesztek nem készültek vele.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#18907
pc-user
senior tag
scarabaeus
#18906
pc-user
senior tag
válasz
scarabaeus
#18906
üzenetére
Elolvastam, köszi
Lehet, hogy ez egy mezei mobilteló fényképező színvonal -
#18906
scarabaeus
őstag
pc-user
#18905
scarabaeus
őstag
válasz
pc-user
#18905
üzenetére
Úgy fél éve más is keresett infót már erről az ősi interpolálós átveréssel trükköző objektumról. Akkor megnéztem a gyártó weblapját, durva volt.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
pc-user
senior tag
-
mrmarkus
aktív tag
-
-
zgospel
őstag
"Az exkluzivitásnak akárhogy is, de ára van"
igazad van, de nem mindegy hogy az az exklúzív valamire csak azt mondták sznobok hogy exklúzív, vagy valóban az is.
mármint, oké, a Leica általában valóban az, de ennek most kb olyan szaga van, hogy nem tudtak jobbat kitalálni, és akkor most feltalálták a spanyolviaszt hogy lehagyták a kijelzőt. az iphone 5 illetve 6 bemutatója jut róla eszembe folyton, mert pl ők is a spanyolviaszt hypeolják már az utóbbi 3 modelljükkel, míg azelőtt valóban diktálták a piacot.
na mindegy nem folytatom
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Byk01
őstag
válasz
pc-user
#18899
üzenetére
Ez biztos nem SLR, biztos nem félprofi, kis jóindulattal fényképezőgép, és így ránézésre valóban digitális.
Nem biztos, hogy megvenném, ha csak ennyi pénzem lenne is fényképezőre. Vagyis inkább biztos nem venném meg."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
). Max., ha koszos a szenzor: azt megpucoltatni.
Közben elértem telón a shooters-t és megcsinálják normál áron. 
Semmi extra, családi képek, csak szombat reggelre egy összejövetel miatt kellenének.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- War Thunder - MMO Combat Game
- Samsung LCD és LED TV-k
- Formula-1
- PlayStation 5
- Linux kezdőknek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 4
- További aktív témák...
- Nikon AF-S 50mm 1.8 G Nikon SB700 vaku 50 sb-700 Dobozosak Újszerűek
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon ) -Újszerű-
- Új! Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- Tamron SP 150-600mm G2 teleobjektív + álcázó ( Nikon )
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest