- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen monitort vegyek?
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- iPad topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Minimalista dizájnt kapott a Lian Li legfrissebb háza
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz BigBlackDog #14256 üzenetére
Ez az objektív egyik sajátossága. Olyan obit kell venni, amit a tesztekben "well controlled"-ként emlegetnek.
ghost-kétn szoktak rá hivatkozni. Az alulsó autós fénycsík visszaverődése a frontlencséről. [link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
total90
veterán
válasz BigBlackDog #14258 üzenetére
El, nekem D5000-en volt hasonló... UV le és valamivel jobb.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
kiskornel
addikt
válasz BigBlackDog #14258 üzenetére
Igen. Elképzelhető. Próba cseresznye.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
hun620
aktív tag
válasz BigBlackDog #14256 üzenetére
A váz típusa helyett sokkal fontosabb lenne az objektív. A fixek kevesebb becsillanást szednek össze, mivel kevesebb a lencsetag bennük. A szűrő is növeli a becsillanás esélyét, kivéve ha valami nagyon drága hiper-szuper coated szűrő. Érdemes különböző blendenyílással próbálkozni, nekem f/22-nél már minimális a becsillanás.
>> Galaxy Tab 2 7.0 P3100/P3110 matt/fényes (klasszikus) fólia, Galaxy S WiFi 5.0 fólia >> http://bit.ly/11HvvRU <<
-
anonymus89
addikt
válasz BigBlackDog #14288 üzenetére
Kompakt a készülék
[ Szerkesztve ]
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
atok666
őstag
válasz BigBlackDog #14292 üzenetére
a PS eleg draga (bar nem irta, hogy vmi olcso megoldast keres)
Atok
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #14432 üzenetére
Igen, kérdés, hogy mennyit akarsz levenni a fényből.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
2007
tag
válasz BigBlackDog #14432 üzenetére
Igen, ez a működési elve. Két lineáris polárszűrőből áll, de nagyon közel vannak egymáshoz, te nem tudod őket olyan közel helyezni egymáshoz, és ha nem olyan alacsony a szűrőid kerete, még vinyettálódik is. Amúgy megfelelően nagy látószögnél tetten érhető a polárszűrők működése, mert nem lesz egyenletes a sötétítés gyári vari-ND szűrővel sem. Még az fontos hogy cirkuláris polárszűrőkkel nem lehet ilyen hatást elérni.
The meaning of life is to give life meaning
-
HollyBoni
veterán
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
Az első dolog, fotózz raw-ban. Ha nagyon világos az égbolt vagy naplementét akarsz mondjuk fotózni akkor nem tudod teljesen visszahúzni RAW-ból sem, de sok esetben jó eredményt tudsz elérni.
Itt és itt pl egész szépen sikerült visszahúzni az eget, de ennél a képnél HDR-t kellett alkalmazni, én sem szeretem nagyon de próbáltam visszafogottan csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz BigBlackDog #14534 üzenetére
Igen, RAW mindenképp ajánlott. Nem csak a dinamika miatt, szebb képeket lehet vele kihozni mint JPEG-ből.
Ezt a képet Pana GH1-el lőttem kitobival, 5 vagy 7 expoból, HDR Efex Pro nevezetű Photoshop pluginnal raktam össze.
A HDR kép elég jó dolog amúgy főleg olcsóbb gépeknél, csak az internet főleg gusztustalan HDR képekkel van tele, meg a legtöbb progi is úgy rakja össze. Azt nem szeretem még benne hogy időigényesebb kicsit. De sokszor nincs más választás és ezt a módszert kell alkalmazni hogy normális képet lőjj.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
Szerintem, ha a HDR nem öncélú, azaz nem azért csinálod, mert "de jól néz ki", hanem tényleg azért kell, hogy ne legyenek bebukott vagy kiégett részek, akkor nem ördögtől való a dolog.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
thales
csendes tag
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
Szia!
Amennyiben használsz Lightroom-ot, a 4.1 -es verziótól már támogatott a 32 bites TIFF, és ez igencsak leegyszerűsíti a HDR jellegű képek készítését.
Kell hozzá Photoshop CS6 -is.A folyamat a következő:
Készítesz 3-5-7 stb db képet különböző záridőkkel (azonos rekesz, ISO, fókusz, stb), majd ezket beimportálod Lightroom-ba.
Lightroomban alap igazításokat végzel rajtuk (fehéregyensúly, forgatás, stb... szinkronban az összesen egyszerre).
Majd miután még mindíg ki van jelölve a képsorozat, jobb egér rájuk -> Edit in -> Merge to HDR Pro in Photoshop.
Photoshopban betöltődnek a képek, majd a HDR ablakban tudnál Tone Mappinget végezni. Ez nem érdekel minket. Felül a színmélységnél a 16 bites helyett a 32 bitet választod, majd OK/DONE/SAVE .. nem emlékszem pontosan milyen gombbal kell nyugtázni.
Ezek után bezárod a képet mentéssel (vagy akár az egész photoshop-ot) és az eredeti képek mellé bekerült egy 32 bites TIFF kép, aminek a dinamika tartományát teljes egészében ki tudod használni a Lightroom felületben.
A régi verziókban az Exposure csak -5 és +5 között mogott. Jelenleg ez -10 -től +10 -ig terjed.
Shadows, Highlights, stb... mind mind sokkal kezesebb lesz, mint idáig megszokhattad.
És a másik nagyon fontos dolog: nem fog (vagy csak nagyon kicsit) zajosodni a kép, ha pl közép tartományt emelsz ki (világosítasz).
Létezik a Photomatix -nak egy MergeTo32Bit HDR nevű pluginje, csak nehéz beszerezni... nekem még nem sikerült. Kicsit leegyszerüsíti a folyamatot, és nem kell hozzá Photoshop.
Ha megvan, szólj[ Szerkesztve ]
-
2007
tag
válasz BigBlackDog #14532 üzenetére
szia! az általad leírt helyzet kezeléséhez nem feltétlenül szükséges utólagos képmanipulációt alkalmazni. Bizonyos helyzetekben használhatsz polárszűrőt hogy az égnek szebb legyen a kékje (csak akkor működik, ha a napnak háttal állsz). A polárszűrőnek amúgy is kontrasztnövelő hatása van. Másik megoldás a GND (átmenetes szürke) szűrő. Igaz, utóbbiból egy jó minőségű darab elég drága, és néhány helyzetben nem lehet szépen használni.
The meaning of life is to give life meaning
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #15681 üzenetére
2 napos vállalási határidővel dolgozik a digilabor.net.
Viszont szerintem sok lesz 300DPI-n ez a felbontás 30*20-hoz: 3602*2398 pixel az ideális.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #15880 üzenetére
De mi a kérdés?
Kiskornél meg elmondja a másik felét.
Ha még ezek után is van kérdésed, akkor figyelek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #15882 üzenetére
"a.) Így természetes, a mélységélesség tartományán belül is változik az élesség."
A mélységélességi tartományt és az azon kívül eső részeket ne egy szigorúan két állapotú dologként képzeld el, hogy vagy tűéles, vagy teljesen életlen: megvannak az átmenetek jól láthatóan.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#15241216
törölt tag
válasz BigBlackDog #18883 üzenetére
Benq DC C1000
Így néz ki a töltő csatlakozó: [link][ Szerkesztve ]
-
#15241216
törölt tag
válasz BigBlackDog #18885 üzenetére
Nekem jó az univerzális. Linket tudsz adni? Vagy hogyan kellene rákeresnem?
-
kriszwells
aktív tag
válasz BigBlackDog #18972 üzenetére
Jah, igen azt elfelejtettem, hogy kábel és átalakító nélkül.
Wifi kilőve D90-ben nincs, infra van benne azt hiszem a gyári remote c azzal működik. Arra gondoltam ha androidos appal telefonról lehet a tv-t is kapcsolni, talán a D90-et is el lehet sütni.
(jó, hagyjuk, hogy az Y300ban nincs infra )
Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #19256 üzenetére
Feltételezve, hogy nem a szúnyoghálón át fotóztál: szenzorhiba. Egy telefont megér a Camera Kft.-hez: ha jól tévedek ingyen cserélik, mert volt egy gyári hibás széria a Sony szenzorokból, amiknél leváltak a higanygőzölt érintkezések.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #19258 üzenetére
A második linkeden is írják, hogy igen:
"It has been confirmed that the connecting parts of the internal wiring of the CCD used in affected products may become disconnected, especially if the affected products are stored or used in high-temperature and high-humidity environments."
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Telda
addikt
válasz BigBlackDog #19487 üzenetére
Sajnos ugyan ilyen minősége, nem rontott rajta a PH semmit.
Gyári beállítás lett visszaállítva. A jpeg minőséget most így hirtelen nem tudom hogy kell állítani.
Az utolsó két képnél vaku volt használva.
Amiket a neten találtam képek, azért nem ilyenek, amiket ezzel a géppel csináltak.
Meg visszaolvasva elég sokszor ajánlották ezt a gépet, szerintem nem kellene ilyen rossznak lennie. -
kameraman77
aktív tag
válasz BigBlackDog #19535 üzenetére
Köszönöm De magával a technikával tisztában vagyok, én arra értettem, hogy cikket lenne érdemes írni ezen technika hátulütőiről és veszélyeiről a képre, illetve a gépekre. Mert sok mindent olvasni szerte a neten. Igaz, hogy a fényképezőgépek manualjában leírják, hogy ki kell kapcsolni állványon a stabit, de arról nincs túl sok szó, hogy mit okozhat a bekapcsolt. Mert nagyon sok helyen maga a gép károsodásáról beszélnek... Ha ez hoax érdemes lenne oszlatni.. vagy cikket írni tesztelve a stabitípusokat állványon a képminőség tekintetében, esetleg bemérni a fényképezőgépre mért hatást, rezonancia stb..
-
titán
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #20460 üzenetére
A 780 nanométeres az, gondolom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #21400 üzenetére
Eleve nem tárolnám DNG-ben a képeket: csak egy plusz konverzió, amivel információk vesznek el. A rendes rawok is tömöríthetőek 7zip-pel (ultra fokozaton és combos gép kell hozzá) és évek múlva is olvashatóak lesznek a megfelelő programokkal, mivel a gyártói formátumoknak mindig meg lesz a támogatottsága, a keresztplatformosoknak viszont koránt sem biztos. Nálam például egy teljes esküvői nap anyaga 80-100 GB, tömörítve 50-60 (igaz, hogy elég sok PSD is van benne).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #21402 üzenetére
Ja, ha csak az van akkor ne töröld! A lényeg, hogy a 7zip Ultrán durván tömörít.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz BigBlackDog #24052 üzenetére
lepedő, ha nincs fehér fal. egy derítőlap talán még jó ha kéznél van.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Hardcore café
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen monitort vegyek?
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Energiaital topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen