Új hozzászólás Aktív témák

• #5913 #31757056 törölt tag #59070464 #5911

  Új Válasz 2009-04-10 00:50:05 #5913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz #59070464 #5911 üzenetére

  Nálam sincs túlzott zaj, Hyper 212 12cm ventije 5V-on (kb 1000RPM), akkor van egy AC PWM-es @ 800 RPM, Corsair táp (Seasonic belsővel, ADDA venti, úgyhogy erről ennyit ), vinyók gumikon lógnak meg szivacson hevernek... Ha a hangerő érdekel valóban elsősorban, akkor döntetlent kapott a GDDR4 és az Ultimate!

• #5910 #31757056 törölt tag #59070464 #5909

  Új Válasz 2009-04-09 22:15:52 #5910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz #59070464 #5909 üzenetére

  Felesleges a passzívval bajlódni, ezt akármilyen házba beteheted, a passzívnál pedig gondoskodni kell a megfelelő levegő-elvezetésről. A hangját egyiknek se hallanád, így se úgy se. Még 100%-ra tekerve is alig hangosodik! A plusz ventillátorok amik a passzív kártyát szellőztetnék, állítom nagyobb hangerővel lennének mint ez...

• #5906 fagy53 nagyúr #59070464 #5901

  Új Válasz 2009-04-09 14:34:29 #5906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz #59070464 #5901 üzenetére

  A probléma ott van, hogy a VGA teljesítményében a vmem órajelének növelése csak fele vagy harmadannyit számít mint a GPU órajelnövelése. Ezért a GDDR3 és a GDDR4 órajelek közötti százalékos különbség nem vihető át egy az egyben a teljesítményváltozásra. A nagyobb memória sávszél csak akkor érvényesül, ha gyors GPU-hoz társul, ezért ha GDDR4 mellett döntesz érdemes a GPU-t minél jobban felhúzni, hogy legyen értelme a döntésednek.

• #5904 Ricco_hun senior tag #59070464 #5901

  Új Válasz 2009-04-09 11:07:53 #5904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricco_hun

  senior tag

  válasz #59070464 #5901 üzenetére

  De miért 1,75GHz vs 2,2GHz-ezel, amikor a Sapphire HD4670 GDDR3-as memója effektív 2GHz-en megy?

• #5903 #31757056 törölt tag #59070464 #5901

  Új Válasz 2009-04-09 06:41:02 #5903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz #59070464 #5901 üzenetére

  Szabályozhatod magad is, %-osan adhatod meg a fordulatot, illetve hagyhatod auto-n is, olyankor magának szabályozza. Nem valószínű hogy van ettől halkabb 4670 a piacon (valószínűleg a hűtését az AC tervezte, vagy a Sapphire lemásolta) a ventisek között, kivétel ez alól a HIS IceQ mert az ugyanolyan halk lehet kb.

  nesa van aki azt mondja pár százalékkal gyorsabb, van aki azt lassabb, de valójában ez annyira hibatűrésen belüli, hogy az én véleményem meg az, hogy ezek ugyanolyan gyorsak kb ha nagyon megnézzük a teszteket. A %-okat valójában 1 FPS-ekre tudjuk átváltani, ami gyakorlatilag semmi. A GDDR4-es Sapphire kártya vonzereje meg inkább egyértelműen a hűtés!

• #5902 nesa veterán #59070464 #5901

  Új Válasz 2009-04-09 06:27:58 #5902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz #59070464 #5901 üzenetére

  En olyat is olvastam hogy 1% rosszabb a GDDR4 hiaba a magasabb orajel ha rosszabb az idozitese.
  Es a szabalyzas nem a memotol fugg!

  Velemenyem szerint azt a 3-4k felarat nem eri meg a GDDR4 baris nekem nem erte meg.

  A Club 3D is szabalyozhato meg ugyhiszem a GW is.

Új hozzászólás Aktív témák