Új hozzászólás Aktív témák

• #12956 VaniliásRönk nagyúr gamer0101 #12955

  Új Válasz 2008-10-11 14:36:59 #12956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gamer0101 #12955 üzenetére

  Nekem nem úgy tűnik, mintha ez egy friss Windows lenne...

• #12949 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12947

  Új Válasz 2008-10-11 12:09:57 #12949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12947 üzenetére

  Simán lehet az a szutyok az oka, de egy FSP 350 akkor is megéri azt a 4-5k-t, ha mégsem az a probléma forrása.

• #12899 VaniliásRönk nagyúr gbors #12889

  Új Válasz 2008-10-05 21:41:16 #12899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gbors #12889 üzenetére

  10 év múlva szerintem simán megéri majd betörni érte.

• #12887 VaniliásRönk nagyúr gbors #12886

  Új Válasz 2008-10-05 00:09:37 #12887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gbors #12886 üzenetére

  Azóta nem vette meg senki.

• #12558 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12551

  Új Válasz 2008-09-09 17:23:23 #12558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12551 üzenetére

  Egy éves Windows nem Windows.

  #12556 CPT.Pirk: Vista 32-t is csak mutatóban láttam, valószínűleg még kb. 2 évig nem fogok Vistát használni, és akkor sem biztos, addigra talán a Linux és a Wine magára talál valamennyire.

• #12550 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12549

  Új Válasz 2008-09-09 13:23:34 #12550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12549 üzenetére

  Minek használsz Vista 32-t? Az egyetlen érv a Vista mellett a DX10(.1)-en kívül a 64 bit.

• #12498 VaniliásRönk nagyúr KMT #12497

  Új Válasz 2008-09-04 17:02:22 #12498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz KMT #12497 üzenetére

  Még a 92b-nek is igencsak optimista az a 60W.

• #12496 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12495

  Új Válasz 2008-09-04 16:21:22 #12496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12495 üzenetére

  Bajosan, de AMD fanként nem akartam megjegyezni, még a végén megint le AMD fanoz valaki.

• #12492 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12491

  Új Válasz 2008-09-04 14:47:16 #12492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12491 üzenetére

  Na majd neked is adok tanácsokat.

• #12488 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12486

  Új Válasz 2008-09-04 13:11:59 #12488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12486 üzenetére

  Múltkor valami elpattant bennem, nem bírtam tovább a feszültséget. [link]

• #12393 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12390

  Új Válasz 2008-08-30 13:44:57 #12393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12390 üzenetére

  Megoldás: Keress egy normális játékot, PS meg mehet az örök bitmezőkre...

• #12384 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12383

  Új Válasz 2008-08-29 22:34:30 #12384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12383 üzenetére

  Lehet kellett volna.

• #12318 VaniliásRönk nagyúr Piero89 #12317

  Új Válasz 2008-08-26 22:54:49 #12318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Piero89 #12317 üzenetére

  Marad a BIOS-mod.

• #12314 VaniliásRönk nagyúr Piero89 #12312

  Új Válasz 2008-08-26 21:28:44 #12314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Piero89 #12312 üzenetére

  Esetleg ATi-s OC softtal kéne nekiesni a tuningnak. ATi Tray Tools

• #12304 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #12303

  Új Válasz 2008-08-26 18:20:40 #12304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #12303 üzenetére

  Egyszer azon megy a téma, hogy bizony kell a 3GHz-es Core2, máskor meg a Celeron sem rossz... Intel.

• #12302 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #12301

  Új Válasz 2008-08-26 17:50:45 #12302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #12301 üzenetére

  AGP-vel szerinted ez esélyes?

• #12298 VaniliásRönk nagyúr empir3 #12297

  Új Válasz 2008-08-26 16:27:45 #12298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz empir3 #12297 üzenetére

  

• #12296 VaniliásRönk nagyúr empir3 #12295

  Új Válasz 2008-08-26 16:15:07 #12296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz empir3 #12295 üzenetére

  1. Ez dolgok normál menete.
  2. Működik, de a Celeron az nem processzor, veszélyes ipari hulladék, a teljesítménye nem mérhető, túl kicsi.
  3. Nem, direkt be van építve egy olyan kód, ami Celeronban azonnali és végzetes zárlatot okoz, szénné égetve az egész PC-t. Ez az AMD mérnökeinek válasza arra, hogy az Intel CPU-nak meri nevezni a Celeront.

• #12294 VaniliásRönk nagyúr empir3 #12293

  Új Válasz 2008-08-26 16:05:00 #12294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz empir3 #12293 üzenetére

  A gyenge táp inkább instabilitást okoz, fagyás, reset, nem hibás működést.
  Mert olyan nincs hogy eredeti, adnak egy lemezt egy őskövület referencia-meghajtóval, ami a kártya kiadásának pillanatában is több hónapos szokott lenni, aztán amíg a kártya gyártásban van ált. nem is változtatnak rajta. Csak ezért.
  Miért kell ezt mindig lejátszani? Kattintasz, leszeded, megnézed, felteszed, és rájössz, hogy egy komplett Catalyst, nem patch. A lemezen lévő driver sem Celeronhoz készült.
  Celeron mellé mi a bánatnak vettél ilyen VGA-t? Nem fog azon a gépen menni normálisan semmi sem, hiába a 2600XT.

  Szerk.: Ha az zavart meg, hogy ATi kártyához az AMD-től kell a driver, az ATi már az AMD tulajdonában van.

• #12292 VaniliásRönk nagyúr empir3 #12291

  Új Válasz 2008-08-26 15:13:58 #12292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz empir3 #12291 üzenetére

  Hiba. Innen szedd le a megfelelőt. [link]

  (Nekem kezdő koromban sem tetszett a gondolat, hogy ki tudja hány hónapos (éves) meghajtókat tegyek fel, mások meg sokéves gyakorlattal is ragaszkodnak a "gyári" meghajtóhoz... miért? )

• #12290 VaniliásRönk nagyúr empir3 #12289

  Új Válasz 2008-08-26 14:55:04 #12290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz empir3 #12289 üzenetére

  Milyen drivert tettél fel?

• #12278 VaniliásRönk nagyúr Piero89 #12277

  Új Válasz 2008-08-25 14:15:15 #12278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Piero89 #12277 üzenetére

  Mennyivel gyorsabb a CF mint egy kártya?

• #12252 VaniliásRönk nagyúr Piero89 #12251

  Új Válasz 2008-08-24 20:50:43 #12252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Piero89 #12251 üzenetére

  Tuning az +50MHz GPU, +200-500MHz (100-250 valós) RAM, többet ne nagyon várj.

  Szerk.: Minden kártyához jár egy híd, nem hiszem hogy véletlen...

  Szerk.2: Ilyen tapasztalatom még nincs, sose tuningoltam CF-ben. De ha ilyen mélyrepülésben marad a kártya ára, akkor lehet hogy fogok pár hónap múlva.

• #12245 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #12243

  Új Válasz 2008-08-22 20:02:10 #12245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #12243 üzenetére

  Szerintem egyik se, Windows XP SP0, max. SP1. Sok olyan embert ismerek aki fél a frissítésektől mint a tűztől, meg az ő gépét ne fogja az update ha épp jön egy hibajavítás...

  #12244 fagy53: Pedig milyen pöpec kis "OS" volt a 3.11, IE5 is kijött hozzá, mókás volt netezni vele. (Mire rájöttem hogy kell egy NT-hálózathoz készült patch, hogy menjen a netmegosztás XP-vel... de sikerült. )

• #12241 VaniliásRönk nagyúr Vanrota #12240

  Új Válasz 2008-08-22 19:17:27 #12241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Vanrota #12240 üzenetére

  Fent van legalább az SP2, és a .Net Framework 2.0?

  Szerk.: Egyáltalán be van állítva a Windows Update? A Windows Installernek 3.1 az aktuális verziószáma.

  Szerk.2: Akkor ne csodálkozz hogy nem megy a CCC...

  Sajátgép\Tulajdonságok\Autómatikus frissítések\Autómatikus

  Internet Explorerrel: [link] (Egyéni)

• #12239 VaniliásRönk nagyúr Vanrota #12238

  Új Válasz 2008-08-22 19:09:29 #12239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Vanrota #12238 üzenetére

  Ha nincs fent a driver, minek próbálkozol a Control Centerrel? WHQL senkit sem érdekel, "Telepítés folytatása" és kész.

• #12237 VaniliásRönk nagyúr Vanrota #12235

  Új Válasz 2008-08-22 18:39:43 #12237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Vanrota #12235 üzenetére

  [link] AGP Hotfix Driver

• #12205 VaniliásRönk nagyúr Chaser #12204

  Új Válasz 2008-08-21 14:00:38 #12205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Chaser #12204 üzenetére

  Force3D

• #12181 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #12180

  Új Válasz 2008-08-20 17:33:15 #12181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #12180 üzenetére

  Erre sem lehet igazán alapozni, a chipbe integrált hődiódák eleve elég pontatlanok, főleg az egyre kisebb csíkszélességeken.
  Ilyen kis értékeknél már befigyel a mérési hiba is, 5-15W kiméréséről van szó 100W+-os konfigban...
  A feszültség elvileg négyzetesen befolyásolja a fogyasztást, az órajel meg lineárisan.

• #12179 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #12178

  Új Válasz 2008-08-20 17:01:51 #12179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #12178 üzenetére

  A fogyasztás mindig elég érdekes, korrekten mérni több mint körülményes lenne.

• #12177 VaniliásRönk nagyúr Chaser #12176

  Új Válasz 2008-08-20 12:07:24 #12177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Chaser #12176 üzenetére

  Az órajelet igen, de a feszt nem, a HD3650 idle 10W körül ehet, a HD2600XT downclockolva is a többszörösét fogyasztja.

• #12174 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #12173

  Új Válasz 2008-08-20 09:28:15 #12174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #12173 üzenetére

  Már most 35k a HD4850, nagyon drága nem lehet majd, még eleinte sem.

• #12171 VaniliásRönk nagyúr Chaser #12169

  Új Válasz 2008-08-20 08:56:33 #12171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Chaser #12169 üzenetére

  1-1.5k-val drágább szerintem, ennyit megér pl. a PowerPlay is.

• #12166 VaniliásRönk nagyúr Chaser #12163

  Új Válasz 2008-08-19 18:29:39 #12166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Chaser #12163 üzenetére

  HD3650 GDDR3 szerintem még jobb választás.

• #11763 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11762

  Új Válasz 2008-07-25 20:18:05 #11763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11762 üzenetére

  Nem kísérleteznék ilyennel, PCI VGA birtokában sem.

• #11751 VaniliásRönk nagyúr SKYROB #11750

  Új Válasz 2008-07-25 11:40:21 #11751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz SKYROB #11750 üzenetére

  Ez most vicc? Azért áramlik valamennyi levegő a lamellák között, mert rajta van az a műanyag.

• #11742 VaniliásRönk nagyúr gyiku #11740

  Új Válasz 2008-07-24 14:40:17 #11742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gyiku #11740 üzenetére

  HD3650-ből is van GDDR3-as, kis tuninggal simán hozza egy 2600XT teljesítményét.

  Szerk.: Talán valamivel kevesebbet fogyaszt (tapasztalatom sajnos nincs), de az ilyen zsugorítások (65->55nm) inkább csak kisebbek, olcsóbb gyártani őket.

• #11738 VaniliásRönk nagyúr diegho #11736

  Új Válasz 2008-07-24 14:27:05 #11738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz diegho #11736 üzenetére

  Ha HDMI-n keresztül akarsz hangot, akkor fel kell telepíteni, egyébként nem.

• #11733 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #11728

  Új Válasz 2008-07-24 14:05:01 #11733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #11728 üzenetére

  Azért ez kész. Még egy év mire megjelenik a Windows 7 (ha nem csúsznak vele), csak megjelenik addig 1-2 DX10/10.1 játék.

  Szerk.: Az nVidia uralma már megingott, csak idő kérdése, hogy töredékére csökkenjen a befolyásuk.

• #11628 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #11627

  Új Válasz 2008-07-18 23:00:59 #11628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #11627 üzenetére

  GDDR2...

• #11602 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #11599

  Új Válasz 2008-07-17 22:55:35 #11602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #11599 üzenetére

  Pedig nVidia szeret "optimalizálni", még a Crysist is megtámogatták néhány programspecifikus beállítással...

• #11494 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11493

  Új Válasz 2008-07-12 10:20:48 #11494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11493 üzenetére

  Te most szivatsz, szándékosan ki akarsz készíteni vagy mi? Ha belinkeltem, hogy honnan kell leszedni azt a nyomorék drivert, akkor miért keresgélsz központi letöltőoldalon?

  #11495 CPT.Pirk: Jah, hát a chipset az tuti bírja, ez nem kérdés, nálam viszont sem a 9550, sem a 8500 nem szerette, X1600Pro alatt meg már nForce 2 Ultra volt, szóval azt nem tudom hogy hogy reagálna. (bár pont az lenne a lényeg a Rialto miatt)

• #11491 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #11489

  Új Válasz 2008-07-12 09:37:34 #11491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #11489 üzenetére

  Azért én nem venném biztosra, hogy a VGA bírja a 70MHz+ AGP-t.
  Már leírtam neki mivel próbálkozhatna, nem akar tuningolni.

  #11487 GoodSpeed: Mágis mi lenne odaírva? Ezt tedd fel.

• #11485 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11484

  Új Válasz 2008-07-12 00:24:08 #11485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11484 üzenetére

  Miért pont a 8.1? És a 8.6 miért nem?

• #11482 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11481

  Új Válasz 2008-07-11 22:05:21 #11482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11481 üzenetére

  Nyugi, még művégtaggal is lehet teljes életet élni.

  Szerk.: De azért nem komoly, ugye? Doki látta?

• #11478 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11476

  Új Válasz 2008-07-11 21:56:08 #11478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11476 üzenetére

  Gyakorold csak, fog az menni. Lesz még ujj abból ami maradt?

• #11475 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11474

  Új Válasz 2008-07-11 20:43:46 #11475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11474 üzenetére

  Aztán valami hülye haver még jól hátba is vág hogy a szusz is belédszorul. Kell ez neked?

• #11473 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11472

  Új Válasz 2008-07-11 20:14:01 #11473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11472 üzenetére

  Mert minek? Mert felesleges pluszkiadás? Szerinted hány %-on kell járatni egy gyári hűtőt, hogy lehűtse? Mennyi hangja van annak?
  Jah, persze, 600Ft@5V... volt már 1000Ft-os ventim, amelyik 5V-on is zúgott mint állat. (GlacialTech SilentBlade entering bearing) Kifog valami hasonlót és veszettmód hálás lesz neked.

• #11471 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11469

  Új Válasz 2008-07-11 19:48:23 #11471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11469 üzenetére

  Egy venti +1500 pénz, már ha nem akar adni egy pofont a sz@rnak valami zajos szeméttel, az már majd' 17k, meddig akarod felverni az árat?
  Ott van ATT, ingyé' leveszi neked az órajelet és a ventifordulatot is, utána se nem meleg, se nem zajos a kártya, és megúszta 12k-ból az egészet.

  Szerk.: Nézted az adatlapom? Látod mi van a kártyámon?
  Honnan tudod te milyen ótvar házban van a konfig, nem egy mai darab, az MSI-nél pedig biztosan bezavar valami pasztázási malőr is, szerinted azzal akarja kezdeni, hogy szétszedi?

• #11468 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11467

  Új Válasz 2008-07-11 19:33:20 #11468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11467 üzenetére

  Nem tudom, RT sose volt szimpatikus. ATi Tray Tools-szal gondolom működik.

  #11469 fagy53: Ha jól emlékszem nem egy ember panaszkodott itt arra, hogy terhelés nélkül is 70°C-os a kártya. 2D-ben szerintem a venti sem fog zajongani, és legalább terhelés alatt sem fog villanyrezsót játszani a GPU.

• #11466 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11465

  Új Válasz 2008-07-11 19:25:52 #11466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11465 üzenetére

  1000Ft-on ne spórolj, még ha felesleges is a 2600, akkor sem érdemes a gyengébbet venni.

• #11463 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11458

  Új Válasz 2008-07-11 18:19:37 #11463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11458 üzenetére

  Megpróbálkozhatsz azzal, hogy...
  CPU External Frequency: 166/33
  CPU VCore: 1.75V
  Valószínű nem fog indulni és CMOS Reset lesz a vége, de egy próbát megér.

  #11456 tsigalko87: Ilyen CPU mellé a 2600XT túlzás, még ha megy 2240-en, akkor is, a 2600Pro is.

• #11455 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11454

  Új Válasz 2008-07-11 18:06:22 #11455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11454 üzenetére

  Igen, csak nem mindegy, hogy T-Bred A vagy B, az A elég gyengén muzsikált, a B nem volt rossz. (A 2400+-ok mentek mint a vaddisznó, az enyém vitte a 2333-at.)

  A KT880 előtti VIA chipsetek sajnos elég hurkák tuningra, nem tudják fixálni az AGP/PCI frekit, mászik el az FSB-vel, 166MHz a következő hivatalos FSB, de13.5x166 (2240MHz) nem túl sanszos. Pár MHz-et nem érdemes húzni rajta, többet meg nem lehet, mert valószínű a VGA lesz az első, ami bemondja az unalmast.

• #11453 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11452

  Új Válasz 2008-07-11 17:36:56 #11453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11452 üzenetére

  Ez talán megéri. A 2400-nál sokkal gyorsabb, viszont AGP-ben nem nagyon van árkülönbség. (~1k)

  Szerk.: Ha T-Bred B, akkor 2000MHz-re lazán fel lehet küldeni, ha szerencséd van megy többet is. Persze ennek feltétele a normális chipset. (KT880, valamilyen nForce 2)

• #11444 VaniliásRönk nagyúr #41133696 #11442

  Új Válasz 2008-07-11 16:50:41 #11444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #41133696 #11442 üzenetére

  Meleg, jól szellőző ház, vagy valamilyen közvetlen légáram kell neki.

  #11446 fagy53: Majd ha bocicsokiért mennek.

• #11441 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11440

  Új Válasz 2008-07-11 16:36:26 #11441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11440 üzenetére

  Csak ki ne kezdjen vele.

• #11308 VaniliásRönk nagyúr modern5 #11305

  Új Válasz 2008-07-06 23:28:41 #11308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz modern5 #11305 üzenetére

  Hogy ez K7? Megáll a törpész és körülnéz... AMD 3000+...

  Athlon XP - Desktop Processor
  AXDA3000DKV4E (2.10GHz)
  AXDA3000DKV4D (2.17GHz)

  Athlon XP-M - Desktop Replacement 72W
  AXMA3000FKT4C (2.20GHz)
  ...
  stb.

  Az hogy AMD 3000+ az olyan mint pl. az Opel Astra... nade milyen?

  PS3, az asztali BD lejátszó meg konzol, az a tuti, újíts be egyet.

• #11302 VaniliásRönk nagyúr modern5 #11300

  Új Válasz 2008-07-06 22:40:36 #11302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz modern5 #11300 üzenetére

  3DMark fos, patchelni kéne.
  Nem tudom mi a bánatot vártál 1800MHz-es CPU mellett , de jobb is ha visszaviszed, bár szerintem a gép többi részét is vidd, vegyél helyette asztali BD lejátszót meg kalkulátort...

• #11297 VaniliásRönk nagyúr stevve #11295

  Új Válasz 2008-07-06 22:10:12 #11297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz stevve #11295 üzenetére

  Kodekcsomagok és társaik elég gyorsan tele tudják szemetelni a gépet, mondjuk ebből.
  Mintha azt nem írtad volna, hogy kicsit be is kéne állítani, ahelyett hogy "Next, Next... Finish" módszerrel telepíti...

  #11292 modern5: Azt elárulnád végre, hogy milyen gyártmány a kártya? ASUS, Sapphire, stb?

• #11291 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #11290

  Új Válasz 2008-07-06 13:09:15 #11291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #11290 üzenetére

  A 2GHz-es Sempron az 1080P WMV-t MPlayerrel már nem viszi, de WMP-vel megy a gyorsítás (9550), semmi akadás.

• #11289 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #11288

  Új Válasz 2008-07-06 11:52:22 #11289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #11288 üzenetére

  Nem feltétlenül, K8-akat szinte biztosan fel lehet rántani 2400-ra, úgy szerintem viszik az 1080P-t, nem?

• #11287 VaniliásRönk nagyúr fatal` #11286

  Új Válasz 2008-07-06 03:35:29 #11287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fatal` #11286 üzenetére

  370-es lapokkal ne gyere, az másik évezredben volt. A P5K pl. híres a vdropról és állítólag RAM-okat gyilkolászni is szeret, az hogy az ismerőseid megelégedéssel használják, az nem jelent semmit, a P5B egyébként is egy viszonylag jól sikerült sorozat volt ANUS-hoz képest, eleinte.

• #11280 VaniliásRönk nagyúr modern5 #11278

  Új Válasz 2008-07-05 19:26:57 #11280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz modern5 #11278 üzenetére

  Azt megpróbálhatod még, hogy:
  RAM: 333(166)-ra (ügyelve arra, hogy az időzítések maradjanak 400-nak megfelelő értéken, ha esetleg a BIOS módosítja őket az SPD infók alapján, vagyis csökkenti az értékeket 333-nak megfelelően)
  "FSB": 250
  Ha 754-es a gép, akkor más dolgod nincs, ha 939-es, akkor a HT-t 5x-ről (1000) 4x-esre (800) kell visszavenned. Egyedül az alaplappal lehet gond, de max. ha instabilitást tapasztalsz visszaveszed alapórajelre.
  Így kizárt, hogy a gép nem viszi a 720P-t.

• #11279 VaniliásRönk nagyúr modern5 #11278

  Új Válasz 2008-07-05 18:12:19 #11279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz modern5 #11278 üzenetére

  Egy 754-es 2GHz-re húzott Sempron simán viszi a 720P-t MPlayerrel, akármilyen is (MOV, WMV), a procinak vinnie kéne izomból.
  Zöld kép? Nem valami ANUS csodát sikerült beszerezned?

• #11277 VaniliásRönk nagyúr modern5 #11275

  Új Válasz 2008-07-05 17:17:58 #11277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz modern5 #11275 üzenetére

  [link] Ez ugyan nem támogatja a kártya hardware-es gyorsítását, de software módban ennél nincs gyorsabb, gyakorlatilag még telepíteni sem kell, a telepítő csak felmásolja a megadott helyre.

  Ha ezzel sem megy, akkor PowerDVD legújabb verziójával is lehet próbálkozni.

• #11276 VaniliásRönk nagyúr stevve #11273

  Új Válasz 2008-07-05 17:06:29 #11276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz stevve #11273 üzenetére

  K-Lite és haonszőrű összehányt sz@rok arra jók, hogy szétcsesszék a regisztrit, gondolom nálad egyébként sem fél-egy évente van reinstall...

• #11263 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #11259

  Új Válasz 2008-07-04 20:12:54 #11263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #11259 üzenetére

  Nana, főleg amíg csillagászati áron mentek a C2D-k, nagy divat volt lowcost ASRock hibridkorcs lapokban tuningolni őket, mer' az milyen költséghatékony. Az sem volt más.
  Hogy minek van értelme az ált. nem érdekli a fogyasztókat, elsősorban a pénztárcájuk szabja meg mit vesznek. Nekem is bőven jó lenne a mai napig az Athlon 64 3000+@2700MHz, ehhez képest most 5000+ BE@3100MHz van, a kettő között meg volt egy F2-es és egy G2-es X2 4200+-om is.

• #11258 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #11257

  Új Válasz 2008-07-04 11:56:26 #11258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #11257 üzenetére

  Azért a P31-DS3L nagyon lowend, E2000-nél nagyobb procikat nem lehet benne a tuningolni a durva vdrop miatt, quadot mag alapórajelen sem raknék bele, ugyanaz a gond mint a tré AM2-es/AMD780-as lapokkal, ha Phenomot akarsz tolni beléjük, csak ebből nem csináltak botrányt.

  E7000-esek ellen nincs AMD alternatíva, az E8000-esekkel még csak-csak meccselnek az X3-ak, de az E7000-esek olcsóbbak. A kisebb X2-knek az az előnye, hogy alapórajelen rávernek a C2-kre, viszont valószínűleg előbb is fulladnak ki, 2.9-3GHz körül ált. megállnak. (persze ha szét vannak feszelve jó hűtéssel ezek is mehetnek kicsit többet, de annak AMD fronton sincs értelme)

• #11255 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11254

  Új Válasz 2008-07-03 18:42:53 #11255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11254 üzenetére

  Nem okoz problémát, csak 20-30%-kal gyengébb az E2000-eseknél játékban.
  Hasonlót AMD alá is össze lehet rakni, de ennyire nem venném spórolósra a figurát.
  [link] [link]

  Szerk.: Egy biztos, mi spórolnánk kicsit, ő nem fog, egyszerűbb kicserélni a VGA-t.

• #11253 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11252

  Új Válasz 2008-07-03 18:25:04 #11253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11252 üzenetére

  21k alaplap+CPU?

• #11251 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11250

  Új Válasz 2008-07-03 18:17:02 #11251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11250 üzenetére

  Nem vagyok benne biztos, hogy érdemes erre 16k-t költeni. Még egy 12k-s Pro-ra sem. Ahol kéne a modern VGA, ott a P4 kevés lesz, bár ha valami nagyobbacska akkor talán a Pro-n még érdemes elgondolkodni.

• #11249 VaniliásRönk nagyúr Guderian #11247

  Új Válasz 2008-07-03 17:00:41 #11249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Guderian #11247 üzenetére

  Milyen gépbe lesz? Nem biztos hogy érdemes megvenni.

• #11245 VaniliásRönk nagyúr zsoltikakaka #11244

  Új Válasz 2008-07-03 15:35:18 #11245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz zsoltikakaka #11244 üzenetére

  Így keresel. Íme a találat: [link] [link]

• #11212 VaniliásRönk nagyúr bolcsodal #11211

  Új Válasz 2008-07-01 22:34:24 #11212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz bolcsodal #11211 üzenetére

  Várj, leveszem a polcról a hűtőt és megpörgetem... nem ez nem kerreg.
  Ha baromi mázlista vagy előfordulhat, hogy megdöglött a csapágy ennyi idő alatt. Esetleg megpróbálhatod teletömni valami gépzsírral, egy darabig segíthet.

• #11209 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11208

  Új Válasz 2008-07-01 19:22:34 #11209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11208 üzenetére

  Dehogynem user error, csak nem a reader useré, hanem a writer useré.

• #11206 VaniliásRönk nagyúr negro #11205

  Új Válasz 2008-07-01 18:57:13 #11206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz negro #11205 üzenetére

  Érdemes, hogy mennyit bír az meg akkor fog kiderülni, ha nekiállsz húzni. Hajrá.

• #11201 VaniliásRönk nagyúr horvathpeter #11199

  Új Válasz 2008-07-01 17:56:56 #11201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz horvathpeter #11199 üzenetére

  A CF bukó, egy HD3850 teljesítményét sem érnéd el.
  A táp necces, öreg konstrukció, nem 12V-ra van kihegyezve, milyen konfigról van szó?

• #11150 VaniliásRönk nagyúr psyho85 #11148

  Új Válasz 2008-06-27 18:46:39 #11150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz psyho85 #11148 üzenetére

  Gyártók által gányolt drivereket mindig kerüld, tedd fel a 8.6 ref. hotfixet.
  Pucolás elvileg mindig ajánlott, más kérdés hogy amíg nincs gond a lustábbja kerüli.

• #11145 VaniliásRönk nagyúr Májsztró #11143

  Új Válasz 2008-06-26 00:32:54 #11145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Májsztró #11143 üzenetére

  LCD-n esélyed sincs észrevenni a difit. A színeket még csak-csak, akár egy TN panelesen is, de az élesség csak CRT-n szembetűnő, mert vagy DVI-on megy a digitális jel (nincs lehetőség analóg elmosódásra), vagy ha D-Subos az LCD akkor is digitalizálja a jelet.

• #11138 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11131

  Új Válasz 2008-06-25 22:17:24 #11138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11131 üzenetére

  Vibrance nélkül okádék színei vannak az nV-nek az fix.

• #11115 VaniliásRönk nagyúr elfelejtette #11114

  Új Válasz 2008-06-24 23:45:14 #11115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz elfelejtette #11114 üzenetére

  Pasztázás nem ártana, VF900@7V idle ebben a rohadt melegben is 33°C, normál időben 28. (igaz 2D-ben 200-on megy a GPU)

• #11111 VaniliásRönk nagyúr cnckane #11110

  Új Válasz 2008-06-24 21:23:54 #11111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz cnckane #11110 üzenetére

  Egyáltalán nem, sőt.

• #11107 VaniliásRönk nagyúr fatal` #11105

  Új Válasz 2008-06-24 19:12:57 #11107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fatal` #11105 üzenetére

  Döglött nekem is van, egy K6-2 300-as, de olyat még nem láttam sértetlen procitól, hogy működött, csak hibásan.

• #11104 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11103

  Új Válasz 2008-06-24 17:52:55 #11104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11103 üzenetére

  Biztos vagy te ebben?

• #11102 VaniliásRönk nagyúr elfelejtette #11101

  Új Válasz 2008-06-24 17:43:27 #11102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz elfelejtette #11101 üzenetére

  Hibás CPU-t még nem láttam, inkább alaplap.

• #11099 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11097

  Új Válasz 2008-06-24 17:00:11 #11099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11097 üzenetére

  A végén kiderül, hogy egy orbitális csavarhúzó áll ki a gép oldalából, ami felnyársalta a procit, az alaplapot és a VGA-t is.

• #11075 VaniliásRönk nagyúr elfelejtette #11074

  Új Válasz 2008-06-24 13:36:49 #11075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz elfelejtette #11074 üzenetére

  Mondhattad volna, hogy hibázik a kártya. Szerinted ez kérdés? Gari hát.

• #11070 VaniliásRönk nagyúr elfelejtette #11069

  Új Válasz 2008-06-24 12:55:32 #11070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz elfelejtette #11069 üzenetére

  Valószínű RAM lesz, a Memtest86+-t töltsd le.

• #11052 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #11049

  Új Válasz 2008-06-24 00:33:39 #11052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #11049 üzenetére

  Az egész el lett tüntetve, ez durvább mint amire számítottam...

  #11053: Alkalomadtán majd elkérem. De most fekszem, jó éjt mindenkinek.

  #11054 TomBoy1986: Az a kép volt a csúcspont.

• #11050 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #11049

  Új Válasz 2008-06-24 00:23:56 #11050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #11049 üzenetére

  Én mindjárt lefordulok a székről. Nem tudom nem-e simán zárva lesz a topik az utolsó 100-150 hsz válogatás nélküli törlése után.

  Szerk.: Apa folytatódik!

• #11047 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #11044

  Új Válasz 2008-06-24 00:12:31 #11047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #11044 üzenetére

  Én azt várom, hogy a "A felhasználó... "

  #11048: Már frankón potyognak a könnyeim a nevetéstől.

• #11043 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #11042

  Új Válasz 2008-06-24 00:01:09 #11043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #11042 üzenetére

  "NEm pártatlan a proharver!"

  Ez a legnagyobb, majdnem beraktam aláírásba.

• #11041 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #11039

  Új Válasz 2008-06-23 23:51:59 #11041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #11039 üzenetére

  Asszem le kéne szedálni.

  #11042 TomBoy1986: Dehogynem, a sortűz mindent megold.

• #11040 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #11039

  Új Válasz 2008-06-23 23:33:36 #11040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #11039 üzenetére

  AMD GCT-lal a 2600XT-t is lehet húzni 857MHz felett, de szintén a stabilitással vannak komoly gondok. Gondolom a BIOS-t és a drivert is megkerüli, csak nem tökéletes, mások meg még nem is próbálkoztak megoldani a dolog, se AT, se ATT, se RivaTuner...

  Az a srác kész volt, de nagyon. Szerintem valami válságközpontot kéne létrehozni a RV770-szindróma áldozatainak.

• #11038 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11037

  Új Válasz 2008-06-23 23:15:19 #11038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11037 üzenetére

  Ez mondjuk egy elég görény húzás volt, és felesleges is, a 2600XT fele-harmada a nagyobb kariknak, 1200MHz-en se jelentene házon belüli konkurenciát semminek...

  Szerk.: Meg ahogy hallom a HD4850-eseket is lekorlátozták 700MHz-nél, de azt valószínűleg meg lehet majd kerülni idővel. Persze értelme ennek sincs, a GDDR3 úgyis megfogja nagy felbontásokon, legalább örülhetnének a csóró userek a magas GPU órajelnek, de nem, csak azért se...

• #11032 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11031

  Új Válasz 2008-06-23 20:58:23 #11032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11031 üzenetére

  Most csalódtam benned. Csak vicc volt.
  Csak az a nyomorult 857MHz-es bug ne lenne...

• #11030 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #11029

  Új Válasz 2008-06-23 20:41:43 #11030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #11029 üzenetére

  Azért a topik jámbor népét ne hasonlítsd egy elvtelen kapitalista kereskedőhöz.

• #11028 VaniliásRönk nagyúr tzsolesz #11027

  Új Válasz 2008-06-23 20:21:05 #11028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tzsolesz #11027 üzenetére

  Vasalt, ironing. (ez gyenge volt, bocs )
  Csak írónikus volt, 8600 nem játszott nála.

• #11023 VaniliásRönk nagyúr KMT #11022

  Új Válasz 2008-06-23 19:42:04 #11023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz KMT #11022 üzenetére

  Hát ha a színedből indulunk ki...

  #11024 tzsolesz: Khm, sima 8600GT-nél a legelső drivereket leszámítva mindig is egyértelműen gyorsabb volt, PH tesztben még így is csak azért kapott ki mindenhol, mert 800x600@2xAA@sokxAF-val teszteltek. (vajon miért? ) A gyárilag tuningolt verziók azok ált. lenyomják, bár annó is volt 1-2 játék amiben elverte a 8600GTS-t is igen csúnyán, szóval újabb driverekkel lehet tovább javult a helyzet.

• #11005 VaniliásRönk nagyúr fatal` #11004

  Új Válasz 2008-06-23 00:57:28 #11005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fatal` #11004 üzenetére

  Nálam 200/400(800) a minimum, aminél még stabil, szerintem ez bőven jó, miért kéne jobban downclockolni? Jelentős csökkenést már úgyis csak feszültségcsökkentéssel lehetne elérni, de az 2600-akkal nem megy.

Új hozzászólás Aktív témák