Új hozzászólás Aktív témák

• #177 nasu17 csendes tag

  Új Válasz 2007-10-06 19:42:45 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nasu17

  csendes tag

  Teszt gép:AMD X2 4200 @ 2.2ghz , 2GB KINGMAX SUPER ram , XP SP2 HUN
  Mindkét vga nál a legújabb driver-t használtuk.
  DX9:
  Bioshock : 1024*768 high , 2400XT : legkisebb 13 fps , legnagyobb 27 fps
  Bioshock : 1024*768 high , 7900GS : legkisebb 19 fps , legnagyobb 32 fps
  megj.: az ATI nál láthatóan szebb és tisztább volt a kép

  DX9:
  MOH Airborne : 1024*768 high , 2400XT : legkisebb 18 fps , legnagyobb 28 fps
  MOH Airborne : 1024*768 high , 7900GS : legkisebb 26 fps , legnagyobb 37 fps
  megj.: az ATI nál megint szebb volt a kép, sokkal élesebb + szebb effektek

  DX9:
  CS Source : 1024*768 high , 2400XT : legkisebb 88 fps , legnagyobb 105
  CS Source : 1024*769 high , 7900GS : legkisebb 105 fps , legnagyobb 181
  megj.: Itt látszódott meg igazán a különbség , sajnos itt fölényesen nyert a Geforce

  DX9:
  ET : Quake Wars : 1024*768 high , 2400XT : legkisebb 25 fps , legnagyobb 32
  ET : Quake Wars : 1024*768 high , 7900GS : legkisebb 30 fps , legnagyobb 30
  megj.: A hypermemory miatt az első 10 mp ben , bugos volt a játék és 1-2 fps volt
  de utána észre tért és 1 fps el túlszárnyalta a 7900 GS geforce kártyát grat neki

  Azért azzal számolni kell hogy van 1-2 eltérés pár fps re gondolok , de remélem ezzel is tudtam segíteni másoknak. Egyszóval a 2400XT kártyát akkor érdmeses megvenni ha nem full high grafikával akarunk játszani az új játékokkal , hanem pl: medium beállításokkal
  köszi puszi

Új hozzászólás Aktív témák