Új hozzászólás Aktív témák

• #4892 brumi1024 veterán Vicky_75 #4890

  Új Válasz 2015-03-17 16:57:16 #4892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Vicky_75 #4890 üzenetére

  Nálam is ez volt, én Merlinre váltottam azóta rendben átjön a 240.

  (#4891) Intruder2k5: Csak az RT-N build-en megy a BCM_NAT?

• #4850 brumi1024 veterán eric.cartman #4849

  Új Válasz 2015-02-25 14:17:54 #4850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz eric.cartman #4849 üzenetére

  Esetleg külső vevővel próbálkozhatsz, de akkor már lassan ott vagy mint a kábelezéssel.

• #4848 brumi1024 veterán eric.cartman #4846

  Új Válasz 2015-02-25 12:58:54 #4848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz eric.cartman #4846 üzenetére

  Sok múlik a gépen belüli elhelyezésen és antennavezetésen is, amire manapság nem figyelnek, nálam van 2 gép éppen 7260-al, egyik se tud ennyit se.

• #4845 brumi1024 veterán eric.cartman #4840

  Új Válasz 2015-02-25 12:50:17 #4845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz eric.cartman #4840 üzenetére

  7260-al ne is várj többet, örülj annak a 320Mbps-nek is. Ezek az értékek egyébként elméleti értékek, a valóságban nem fogja semmi megközelíteni ezeket.

  Razermazer: Nem nagyon tudok 3x3:3-as MIMO-t tudó tabletről vagy okostelefonról, ez még a notiknál is ritka, így az a 450Mbps jelentősen kevesebb. Az i6-ok tudnak valamivel 100Mbps felett az N66u-val.

• #3566 brumi1024 veterán

  Új Válasz 2014-04-21 01:28:35 #3566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  Előfordult már valakinél, hogy az antennákon a csatlakozásnál a fekete műanyag takarógyűrű (amit meg lehet fogni és csavarni, hogyha fel/le szeretnénk rakni az antennát) eltört? 1 éve van meg a router, azóta az asztalomon van és körülbelül hozzá sem nyúltam (legalábbis az antennákhoz). Most átrendeztem kicsit az asztalt és látom, hogy 2 antennán is el van törve ez a gyűrű az egyik bevágás mentén, és így elég nagy szenvedés megszorítani vagy kilazítani az antennát, mert a gyűrű elforog. Megragasztani nem igazán lehet (legalábbis hogy tartson is), szerintetek gariban mit fognak ehhez szólni?

• #3328 brumi1024 veterán Criton #3327

  Új Válasz 2014-03-20 14:00:56 #3328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Criton #3327 üzenetére

  Shibby van rá (ugyanaz mint az N66u-ra), de hogy működik-e úgy mint az N66u-n (mármint nem úgy mint nálad, hogy nem tudsz csatlakozni ), arról passz. Ha viszont az Airport Extreme árkategóriájában gondolkozol én számításba venném az AC68u-t is.

• #2242 brumi1024 veterán erdoke #2240

  Új Válasz 2013-12-10 21:19:22 #2242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz erdoke #2240 üzenetére

  Nálam 103 napja megy az N66U Tomato-val. Semmi bajom nincs a stabilitással

• #1831 brumi1024 veterán Intruder2k5 #1828

  Új Válasz 2013-11-16 21:49:35 #1831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Intruder2k5 #1828 üzenetére

  Most csak switchben megy, egyelőre belőttem így a rendszert, torrent meg (nyílván) csak NAS-ról. De volt egy pár nappal rövidebb üzemidőm router módban, csak jött egy áramszünet

• #1827 brumi1024 veterán

  Új Válasz 2013-11-16 21:01:46 #1827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  Itt sincs gond a stabilitással:

  

  Azért nem is frissítettem, mert olyan szép ez a 79 nap

• #1623 brumi1024 veterán Intruder2k5 #1622

  Új Válasz 2013-10-25 00:12:57 #1623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Intruder2k5 #1622 üzenetére

  Persze, egyetértek, ha csak torrentezni kellene valószínűleg nekem sem kellene a NAS. Nekem azért kellett, mert az adattárolást a NAS-on végzem, a laptopomban csak SSD van, és általában Lightroomozni(képszerkesztő program, 20 megás RAW-okat szoktam vele kidolgozni) közvetlenül a NAS-ról szoktam. Csúcsterhelésnél a LR mellett ugye folyamatosan megy a torrent, 4 gép biztonsági mentése óránként, néha valaki távolról hozzáfér a NAS-hoz pár dokumentum miatt és még filmlejátszás is mehet. Ide már azért elkél a NAS.

• #1621 brumi1024 veterán Intruder2k5 #1617

  Új Válasz 2013-10-24 23:48:24 #1621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Intruder2k5 #1617 üzenetére

  Azért a WDR3600-at vagy a WDR4300-at ne hasonlítsuk az N66U-hoz, inkább a WDR4900-at. Az biztos, hogy sebességre a WDR3600 nem hasonlítható az N66U-hoz. Egy Synology NAS-t(DS213) wifin, egy szobában, kb 5 méterre a routertől 25-30MB/sec-el tudok írni/olvasni, míg ez az érték nem megy 10 fölé a WDR3600-al. És ez csak a switch+wifi rádió teljesítménye(mondjuk ehhez kell egy 3 antennás jó vevőegység, jó antennaelrendezéssel, ezt nálam egy 15"-os MBP tölti be).

  (#1619) poli27: A NAS adattárolási szempontból mindenképp többet tud mint egy router, de a nevesebb márkák elég komoly oprendszert is készítenek. Nekem Synologym van, és rengeteg hasznos szolgáltatást tud amit a routeren nem tudnék egyszerűen beállítani, erre itt egy jó cikk. A másik probléma a routerre kötött HDD sebessége, 15-16MB/sec olvasás 10 körüli írás volt nálam N66U-nál, és 100/90 van a NASról(ez természetesen vezetéken, SSD-re(mobilvinyó lassabb lehet)). De igaza van Intruder2k5-nek, NAS-hoz én is jó routert vennék(ahogy tettem is).

• #1571 brumi1024 veterán Csabifater #1568

  Új Válasz 2013-10-15 14:07:07 #1571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Csabifater #1568 üzenetére

  Nekem volt N65U-m, az N66U előtt. Nem rossz, de nagyon hiányzott a tomato, és sokkal jobb a hatótávja az N66U-nak.

• #1509 brumi1024 veterán Intruder2k5 #1499

  Új Válasz 2013-09-25 00:40:39 #1509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Intruder2k5 #1499 üzenetére

  Egyetértek, nem hardcore felhasználásra megfelel a router is, használtam torrentezésre én is, amíg nem volt NAS. Mondjuk nekem a 4 gép biztonsági mentése miatt kellett a NAS, plusz én szoktam magáról a NASról dolgozni is, ezért is elég csak az SSD a gépembe, ide viszont már nem árt a sebesség. A router meg azért tetszett, és azért váltottam N65u-ról, mert 450-es wifikártyákkal brutális sebességet hoz wifin. Ha egy szobába vagyok a routerrel 30mb/sec-el tudom olvasni a NASt.

• #1498 brumi1024 veterán HeavyToys #1497

  Új Válasz 2013-09-24 13:56:53 #1498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz HeavyToys #1497 üzenetére

  Igen a 20 mega elképzelhető, ami már mondjuk használható. De én továbbra is az olcsóbb router+NAS kombinációt látom értelmesebbnek, ha az usb-s sebesség lenne a vásárlás oka a routernél, és nem a wlan sebesség.

• #1496 brumi1024 veterán HeavyToys #1494

  Új Válasz 2013-09-24 12:27:59 #1496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz HeavyToys #1494 üzenetére

  Hát ez a teszt alapján nem sokkal gyorsabb az ac/n66u-nál az USB-s sebessége, és egy belépő NAS jelentősen gyorsabb.

• #1470 brumi1024 veterán duvi #1469

  Új Válasz 2013-09-22 11:51:03 #1470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz duvi #1469 üzenetére

  Én annyit tennék még hozzá kétirányú a kapcsolat, szóval hiába van jobb routered, ha a laptopokban/telefonokban ugyanaz a gyengébb/alapabb wifi kártya van, nem jól megtervezett antennaelrendezéssel, akkor semmi nem fog a hatótávon segíteni. Nálam mindig is gond volt a wifi hatótávval (családi ház, router az első szobában, és nekem sokszor lett volna szükségem netre a ház másik végében, és ez egy routerrel nem volt megoldható), de az N66u első routerem, ami mindenhol használható térerőt ad. Mondjuk ehhez kellet az is, hogy a laptopomban egy jó, 3 antennás wifikártya van, értelmes tervezéssel(antennavezetékek a lehető legmesszebb a ramtól/procitól). Antennacserét nem javaslok, sok előnyöd nem származna belőle, és ráadásul ezek kétsávos antennák, amiből nem nagyon van nagyobb nyereségű, mint a gyáriak.

• #1448 brumi1024 veterán #68216320 #1446

  Új Válasz 2013-09-18 14:46:30 #1448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz #68216320 #1446 üzenetére

  Nálam eddig az 5 sem tűnt el, pedig szoktam használni a NAS-t wifin keresztül.

• #1343 brumi1024 veterán Kurrens #1341

  Új Válasz 2013-08-26 05:57:52 #1343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Kurrens #1341 üzenetére

  Első kérdésedre a válasz igen, használható ap ként, illetve a torrent is mehet. A másik kérdésre passz, de szvsz sok különbség nem lesz, mert hatótáv szempontjából a 2,4GHz a lényeges(ugyanis ennél nagyobb a hatótáv, mint az 5GHz-es sávon), és az N66 meg az AC66 is azonos antennákat illetve 2,4-es erősítőt használ.

• #1138 brumi1024 veterán golya87 #1136

  Új Válasz 2013-06-21 11:18:41 #1138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz golya87 #1136 üzenetére

  A másik baj a 2.4 GHz-el, hogy ideális esetben csak 3 nem átfedő csatorna van(1,6,11).

• #1103 brumi1024 veterán HeavyToys #1102

  Új Válasz 2013-06-13 23:56:02 #1103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz HeavyToys #1102 üzenetére

  Érdemesebb Tomatora cserélni, torrentre jó, ha a TP-Link elég volt, ez bőven az lesz, és jelenleg, megfelelő ellenoldallal ez az egyik leggyorsabb N-es router.

• #1053 brumi1024 veterán cryman12 #1048

  Új Válasz 2013-06-09 18:38:34 #1053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz cryman12 #1048 üzenetére

  Honnan töltesz? Nmagon problémák vannak, az is lehet az ok.

• #1046 brumi1024 veterán Intelligencs #1045

  Új Válasz 2013-06-09 02:57:50 #1046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Intelligencs #1045 üzenetére

  Szerintem jól választottál. A wifije nálam sokkal jobb mint a tp-link wdr3600-asnak. Most egy szobába vagyok a NASsal(DS213), egy 450mbites wifikártyás géppel csatlakozom a routerre és ilyen értékeket kapok olvasás/írásra:
  

• #1043 brumi1024 veterán Intruder2k5 #1042

  Új Válasz 2013-06-05 23:00:35 #1043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Intruder2k5 #1042 üzenetére

  Én pont tegnap frissítettem a routert(mert lekerült róla a vinyó és lett helyette NAS), és ha már úgyis állítgattam gondoltam frissítem is. Ha tudom vártam volna, de mostmár nincs kedvem megint hozzányúlni

• #930 brumi1024 veterán gprspeter #929

  Új Válasz 2013-04-26 18:49:38 #930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz gprspeter #929 üzenetére

  A külső antennák, a szerencsésebb forma(falra szerelhető), a jobb 3rd party fw támogatás(elsősorban a tomato-ra gondolok), és a nem túl nagy árkülönbség volt az oka a cserének. Hatótávban nagyon jelentős a különbség egyébként. A másolási sebességek pedig szintén 300mbites wifivel: 9-10mb írás, 14-15 olvasás. Ebben olyan egetrengető különbség nincs. Viszont a tomato hatalmas előny szerintem.

• #928 brumi1024 veterán gprspeter #927

  Új Válasz 2013-04-26 16:49:12 #928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz gprspeter #927 üzenetére

  Wifit próbáltam csak, de 5 GHz-en(300mbit) és gyári szoftverrel 4-5 mb/s néha felugrott 9-re, míg a módosítottal 6-8 mega körül. Olvasás mindkét esetben 12-13 mb/sec.

• #926 brumi1024 veterán gprspeter #924

  Új Válasz 2013-04-26 13:57:23 #926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz gprspeter #924 üzenetére

  Persze ha van még kérdésed szívesen válaszolok, ha tudok.

• #925 brumi1024 veterán gprspeter #924

  Új Válasz 2013-04-26 13:50:12 #925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz gprspeter #924 üzenetére

  Én használtam az N66U előtt egy hétig egy N65U-t. Nem rossz, de a 3rd party firmware inkább csak a gyári egy kis átdolgozása, bár használható.
  USB3-as HDD-t kötöttem rá, meg egy noname pendrive-ot, mindkettő tökéletesen ment, bár lassabb volt az N66U-nál, hiába gyorsabb a csatoló. A melegedéssel nem volt problémám, hűvösebb a nagytestvérénél.

• #885 brumi1024 veterán

  Új Válasz 2013-04-18 16:39:39 #885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  Csak egy pozitív vélemény a hatótávolságról:
  Azért vettem eredetileg ezt a routert, mert a meglévő tp-link wdr3600-om nem tudta teljesen lefedni a házat wifi téren, úgyhogy egy powerline adapterrel beraktam egy ilyen routert a ház másik végébe. Csak érdekességképp kipróbáltam, hogy hogy teljesít az n66u ugyanazon a távon, ahol a tp-link elbukott(tehát legyen A pont a tp-link helye, B pedig ahol az emeleten nem volt már rendes jel(2-6 mbit, ingadozóan), most pedig a B-be van az rt-n66u, és az A-ba vittem a laptopot). Az eredmény meglepően jó: nem hogy átjött a teljes netsebesség, jó pinggel, a routerre kötött hdd-ről tökéletesen viszi a gép a 30mbps-os "killa sample" 1080p videót, és egy bd50-es filmet is. Szóval hatótávra is nagyon bejött a router, mellesleg atomstabil, és a transmission is tökéletesen megy. Természetesen tomato-val használom.

• #870 brumi1024 veterán Intruder2k5 #869

  Új Válasz 2013-04-08 21:07:02 #870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Intruder2k5 #869 üzenetére

  Ezt tulajdonképp 2. routernek vettem, mert egyszerűen nem tudtunk úgy elhelyezni egyet, hogy minden kívánt helyen legyen net a házban, úgyhogy jelenleg TP-Link WDR-3600 van a földszinten és powerline adapterrel az emeleten van az N66u(ahol egyébként nagyobb a terhelés is). Közvetlenül ezek előtt sokáig gyári t-home router+egy repeater volt a felállás itt, na hát az rémes volt. Egyébként használok még d-linkeket(azt nem itthon), de viszonylag sok routerrel van tapasztalatom, mert minden ismerősöm hozzám jön, hogy állítsam be őket De főleg TP-linkeket, D-linkeket, meg néhány régebbi Linksyst(WRT-54gl-ünk volt is pl.). Ez a két Asus az első komolyabb darabok, de eddig mind a kettő bejött, és hát minimális ártöbbletért az n66u megérte a 65-el szemben

• #868 brumi1024 veterán

  Új Válasz 2013-04-08 20:41:53 #868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  Sziasztok!
  Én is csatlakoztam a klubhoz egy N66U-val, egy pár napos N65U-t cseréltem vissza erre, hiányzott a moddolhatóság. Fel is ment a Tomato(Shibby féle), mondjuk volt egy kis probléma a CFE miniwebserverrel, de aztán a gyári firmware restoration tool helyrerakta a dolgokat. Egyelőre bejövős a Tomato is, habár én Openwrt-t használtam sokat, de ezt is meg fogom szeretni úgy érzem.

Új hozzászólás Aktív témák