Aktív témák

• #210 faster nagyúr Vitus #208

  2003-12-01 16:09:04 #210

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Vitus #208 üzenetére

  ??

• #204 faster nagyúr Vitus #201

  2003-12-01 15:45:24 #204

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Vitus #201 üzenetére

  És Halflife-ban az AF milyen az FX-nél és a radeonnál?

• #203 Keitaro addikt Vitus #201

  2003-12-01 15:43:02 #203

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Vitus #201 üzenetére

  Eszem ágában sem volt bántani :)

• #200 Keitaro addikt Vitus #199

  2003-12-01 15:29:51 #200

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Vitus #199 üzenetére

  Ezzel az Ati AA-s dologgal kicsit vitatkoznék, mert mint 9700 tulaj szerintem igen sok különbség van AA-s és nem AA-s képe között. Eddig nem igen volt játék ahol kikapcsoltam volna az AA-t, de ahol megnéztem milyen nélküle ott eléggé kirívó a különbség. AA rulez röviden és szép :))

• #185 Versus senior tag Vitus #168

  2003-12-01 13:54:37 #185

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz Vitus #168 üzenetére

  Csatlakoznák a topic egyetlen használható hozzászólásához az UT2003 alatt készített képekkel.A képek egy FX5900-as és egy Radeon 9700-as segítségével készültek ugyanazzal a demoval hogy a nézőpont illetve pozició ugyanaz legyen.A video details mindkét kártyánál a lehető legmagasabbra volt állítva ,a driverben szintén a lehető legjobb minőségi beállításokat használtuk mindkét esetben valamint egy kivételével minden képnél 4XFSAA és 8XAniso volt használatban. Az FX-nél készítettünk egy képet a régi Detonator driverrel valamint az új 52.16WHQL-el és a beta állapotú 53.03-al is.A referencia Radeon képek Catalyst 3.9-el készültek az érdekesség kedvéért egy kép FSAA és Aniso nélkül egy pedig a feljebb leírt beállításokkal. A képeket innen töltheted :
  [L]http://web.axelero.hu/hirschbo/ph.rar[/L]
  
  Továbbá keresek olyan BF1942-t játszó Radeon tulajdonost aki hajlandó lenne referencia képekkel segíteni !

• #177 FreeM aktív tag Vitus #168

  2003-12-01 13:07:19 #177

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FreeM

  aktív tag

  válasz Vitus #168 üzenetére

  ''A saját véleményem meg az (elöbb volt asus fx5800-am utána ati 9700 és most megint fx5800-am van), hogy szerintem szebb élesebb képe van játékokban az fxnek.''
  
  Gratula! Te vagy a negyedik (xbitlabs, 3dcenter, e-biza után) aki hasonlóan látja. :P

• #175 anaqer veterán Vitus #168

  2003-12-01 13:03:45 #175

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Vitus #168 üzenetére

  Portable
  Network
  Graphics
  
  Nem tíz mega, és veszteségmentesen tömörít.

• #170 I_Am veterán Vitus #168

  2003-12-01 12:33:48 #170

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I_Am

  veterán

  válasz Vitus #168 üzenetére

  Bele is kötök :))
  NV logo a sponzori díj jutaléka. Volt cikk arról is, mikor ATI után bevásárolta magát HL2-höz és ment a vita kinek a logoja gíszelegjen majd a géjm elején :)

• #166 Versus senior tag Vitus #165

  2003-12-01 10:12:19 #166

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz Vitus #165 üzenetére

  Mi már ezt el is készítettük egy FX5900-al és egy Radeon 9700-al.UT2003 alatt nagyon tanulságos.

Aktív témák