Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50199 Abu85 HÁZIGAZDA b. #50198
    Új Válasz #50199
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #50198 üzenetére

    Ennek semmi köze a memória mennyiségéhez. Maga a streaming nagyjából 100 MB-nyi extra adat csak. Minden más már ott van eleve a VRAM-ban. A problémát nem a memória mennyisége adja, hanem a copy műveleteknél a rendszerek viselkedése, ugyanis máshogy terheli a PCI Express buszt az AMD és az NVIDIA dizájnja. Ahogy fentebb írtam a GeForce nagy copy műveleteket alkalmaz, és addig megszakítás nélkül csak azzal a művelettel foglalkozik, amíg be nem fejeződik, és ez egy nagyobb adatmásoláskor megakasztja a GPU-t. A Radeon burst rendszer, vagyis a teljes nagy műveleteket apró szeletekre bontja. Emiatt amint végez egy szelettel, rögtön be tud szúrni egy compute és/vagy egy graphics parancsot, így a GPU munkavégzése sosem áll le.

    Tehát teljesen mindegy, hogy mennyi memóriával veszed a hardvert, az a 100 MB, ami kell némi extra adatnak nem oszt nem szoroz. A PCI Express busz van recording esetén aránytalanul terhelve, és ott a világ összes memóriája sem tud neked segíteni, mert maga a recording koncepciója az, hogy a tárolt adatot írd ki az adattárolára, tehát muszáj kimásolni.

    Alapvetően az új generációban már nagyon jó minden szempontból a minőség, és a VRAM sem számít, hacsak nem rossz a program, amit használsz, mert ilyen is van. De ezért kínál gyári cuccot az AMD és az NVIDIA is, mert azok biztosan jók. Az egyetlen valós különbség, hogy másképp lassulnak a gyártók hardverjei, de ez is a PCI Express miatt van. És itt egyébként biztosan befigyel, hogy az 5.0 jobb a 4.0-nál.

Új hozzászólás Aktív témák