Új hozzászólás Aktív témák

• #54190 Egzee őstag haypro #54189

  Új Válasz 2015-02-25 14:49:18 #54190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egzee

  őstag

  válasz haypro #54189 üzenetére

  látom megtaláltad a mondat lényegét...

  De akkor elemezzük ki kicsit a tesztet:
  Starcraft: Igen, itt rendesen elhasal az AMD minFPS-ben, elismerem, még jó, hogy nem vonz a játék.
  ARMA3: Mind1, hogy 100 v 130FPS
  COD Ghosts: 64 helyett 60fps AMD-n
  Metro: AMD 6300 nyer min. FPS-ben i3 ellen
  AC: 2 FPS-el nyer az i3 AAAAZMÁVALAMI!
  Sleeping Dogs: Nincs miről beszélni, 1FPS eltérések vannak
  Tomb Raider: ugyanaz
  BF4: Ennél is mindegy lenne nekem, hogy 85 vagy 95FPS

  Innen nekem egyetlen tesztben sem volt kifogásolható framerate csak a metroban, de ott az Intel is hasalt. Bevallom, az Intel sokkal fejlettebb szinten jár, de meg is kéri az árát. Amíg az én gépem 40FPS felett szaladgál minimum FPS-t illetően, én elégedett vagyok, ha cserébe gyönyörű grafikát kapok. Nekem számít, hogy mennyi pénzbe kerül a számítógépem. Ennek ellenére nem fogom fel, ha valaki egy 120-150e ft-os gépet szeretne összerakni, annak miért ajánlanak intel processzort, inkább komolyabb videokártyát kéne ajánlani hozzá. Akkor is Intelt ajánlanak, ha az adott keretből csak a fostos kis Pentium dual core mocskok jönnek ki.

  Intelt venni a közép-felső illetve a felső és high-end kategóriában van értelme, ahol Oculus Riftre meg 3D-ben játszásra van szükség. Lehet, hogy évekig nem kell hozzányúlni, de a technológia fejlődése olyan ütemű, hogy azok alatt az évek alatt olyan fejlesztések látnak napvilágot, amiket kár kihagyni egy számítógépből, ezért így-is úgy-is alaplap cserére szorul az ember.

Új hozzászólás Aktív témák