Új hozzászólás Aktív témák

• #5281 Petykemano veterán carl18 #5280

  Új Válasz 2021-06-14 14:08:40 #5281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz carl18 #5280 üzenetére

  A kis magok előnye az, hogy
  - 4 atom mag kb ugyanakkora helyet foglal, mint 1 Cove mag.
  - Eközben ez a 4 atom mag kb kétszer akkora teljesítményt ad le multithread felhasználás esetén, mint 1 Cove mag
  - miközben nemom kb feleannyit fogyaszt.

  Az alder lake szerintem egyértelműen mobil fókusszal érkezik. A 8 kis mag inkább értelmezhető Low-Power célokra, semminthogy érdemi segítséget nyújtson a nagy magok mellett a MT teljesítmény növelésében. Éppen ezért nagy valószínűséggel a kis magokat nem nagyon fogják használni desktop környezetben. Mobilon meg ne számoljál AVX512-t.
  Ettől függetlenül biztos lesz átfedés, de nem fog nagy hangsúlyt kapni az, hogy az energiahatékony magok mennyivel megdobják desktop környezetben a MT teljesítményt.

  A Raptor lake esetén már inkább beszélhetünk ilyen célról. A 16 magot épp ezért én még keveslem. 32 mag esetén elmondhatánk: ugyanannyi helyet foglal, mint másik Cove mag foglalna, de MT teljesítmény szempontjából 16 Cove magot helyettesít, miközben 8 Cove magánál is kevesebbet fogyaszt.
  Ezzel mondjuk már fel tudnák venni a versenyt egy akár 24 magos Ryzennel is (most az IPC különbségektől tekintsünk el), amely esetén a 8 fölötti magok szintén csak a MT teljesítményhez adnak hozzá.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #5286 HSM félisten carl18 #5280

  Új Válasz 2021-06-14 23:09:06 #5286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz carl18 #5280 üzenetére

  "árazást nézve prémium a 11900K de natív teljesítmény /harci erő szinten elégé elmarad egy 5900X/5950X mellet"
  Ebben az a kellemetlen, hogy a házon belüli elődjétől is elmarad.... (10900K)
  Nem mondom, ettől még nem tartom rossznak, de nem épp ideális.

  #5281 Petykemano : "Eközben ez a 4 atom mag kb kétszer akkora teljesítményt ad le multithread felhasználás esetén, mint 1 Cove mag miközben nemom kb feleannyit fogyaszt"
  Hát azért... A dupla tempó azonos fogyasztáson van csak meg, ha jól értem az ábrát [link] , és némileg nagyobb is a 4 atom, mint egy Sunny Clove, bár az ábrán nem látszik tökéletesen.

  A legnagyobb tervezési öngól pedig asztalon, hogy be van építve a nagy magba a durván tranzisztorevő AVX512, és nem lehet kihasználni, ha mennek a kis magok, erre Anandék is kitértek [link] .

  #5282 hokuszpk: Ezért nem látom értelmét egy ilyen CPU-nak asztali felhasználásra, szvsz csak a számok fognak jól mutatni a marketing anyagon. Kb. mint amennyire nyolcmagos volt a jóhírű Bulldozer 10 évvel ezelőtt, csak ne nézd a kisbetűs részt....

  #5283 carl18 : Azért itt gyorsan álljunk meg egy szóra, a Cinebench tempó erősen optimális eset többszálú feldolgozás tekintetében, életszagúbb mindennapi használatnál azért nem biztos, hogy minden olyan jól fog skálázódni a többféle erősségű magokon. Nekem már a korai Ryzenek 4-magos CCX-es felépítése sem nyerte el maradéktalanul a tetszésem, de itt sokkal több problémát tudok elképzelni.
  Egy mobilon/tableten tökéletesen értem, miért jó, ha vannak extrém energiatakarékos magok, a sok háttérfeladatra, bőven megéri az ütemezési kompromisszum, de PC-n.... Még notebookon is túlzásnak és felesleges bonyolításnak hat számomra. Sőt, egyenesen úgy fest, mintha ez azért jönne, mert sehogy máshogy nem tudnak villantani valamit, ami legalább távolról hasonlít a nagyobb AM4 processzorokra.

  #5285 Petykemano : Egyébként még szép kis tartalékok lehetnek a mostani Zen-ekben is, pl. egy 64MB-os Vcache-es 5950X egy modernizált IOD-el, amivel mondjuk 10-15%-al magasabb FCLK-t és ezáltal memória órajelet lehetne elérni azzal még szépen lehetne hozni ám a konyhára.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák