Amd athlon 64 - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

Thom! veterán

#11
#10 Ra3
2002-12-04 15:19:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Thom!

veterán

#10 Ra3

#10 Ra3
Én ugy tudom hogy a Hammerek kereskedelmi neve lesz az Athlon 64, vagy nem jól hallottam?

DE
Ra3 őstag

#10
#2 Ürgülfütty
2002-12-04 15:16:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ra3

őstag

#2 Ürgülfütty

#2 Ürgülfütty
Háát igen...Én is szívesen beneveznék egy ilyen új Athlonra, bár az AMD utóbbi időben mutatott teljesítményét nézve kétségeim vannak a megjelenés időpontjával kapcsolatban.:( A Hammereknek még se híre se hamva...nem is tom' hány új architektúrát jeletett be az AMD az utóbbi időben. Közben meg sehol semmi....

Én ugy tudom hogy a Hammerek kereskedelmi neve lesz az Athlon 64, vagy nem jól hallottam?
greg214 tag

#9
#3 Cathfaern
2002-12-04 14:53:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

greg214

tag

#3 Cathfaern

#3 Cathfaern
Miért nem lehet normális teszteket csinálni? :( Ahol mondjuk ugyanannyi a ram, meg ugyanaz az oprendszer :(

Az azonos oprendszer érthető: a 2k nem támogatja a x86-64-et. A RAM meg nem hiszem, hogy nagyon befolyásolna(fél giga az nem foghat vissza egy tesztprogramot). Maga az eredmény azért nagyon durva:)
Sidaries őstag

#8
#7 marcee
2002-12-04 14:18:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sidaries

őstag

#7 marcee

#7 marcee
No azért nem alázta meg, mert lassabb, de elég jól hangzik így is.

A problémám csak az, hogy ha tényleg gyors lesz, akkor bizony extra drága is.
A számítástechnikában nincsenek csodák (meg másolhol sem, asszem), nem fogja az AMD a teljes hammer elötti termékpalettáját lenullázni egy huszáros vágással, csak azért hogy oda ****on az intelnek.

Illetve nem is látunk még soha ekkora ugrást a teljesítményben: az intel nyáron 3.5GHz felé fog járni (de mégcsak nem is Xeon-ból, hanem sima P4North-ból), az azt jelentené, hogy a 2GHz-es Clawhammer kb. 80-100% lenne erősebb.

Szerintem, amíg az ufók nem súgnak valamelyiküknek, ilyen teljesítményugrásra nem számíthatunk.

Igazad van, bár az árral annyira nem értek egyet. Olvastam, hogy az előállítása nem lesz drágább mint az Xp-ké. Persze drága lesz, de nem annyira, hogy ne lehessen megvenni. A P4-el lesz szerintem egy árkategória.
marcee addikt

#7
#5 Thom!
2002-12-03 11:16:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

marcee

addikt

#5 Thom!

#5 Thom!
Szerintem önmagában ez is megér 1 misét.
1400MHZ difi és így is gyalázza. HHuh

No azért nem alázta meg, mert lassabb, de elég jól hangzik így is.

A problémám csak az, hogy ha tényleg gyors lesz, akkor bizony extra drága is.
A számítástechnikában nincsenek csodák (meg másolhol sem, asszem), nem fogja az AMD a teljes hammer elötti termékpalettáját lenullázni egy huszáros vágással, csak azért hogy oda ****on az intelnek.

Illetve nem is látunk még soha ekkora ugrást a teljesítményben: az intel nyáron 3.5GHz felé fog járni (de mégcsak nem is Xeon-ból, hanem sima P4North-ból), az azt jelentené, hogy a 2GHz-es Clawhammer kb. 80-100% lenne erősebb.

Szerintem, amíg az ufók nem súgnak valamelyiküknek, ilyen teljesítményugrásra nem számíthatunk.
igi aktív tag

#6
#3 Cathfaern
2002-12-03 11:05:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

igi

aktív tag

#3 Cathfaern

#3 Cathfaern
Miért nem lehet normális teszteket csinálni? :( Ahol mondjuk ugyanannyi a ram, meg ugyanaz az oprendszer :(

Egyetértek!

Ez nekem is mindig b@ssz@ a csőrömet prociösszehasonlításnál, amikor úgy hasonlítják össze őket, hogy nem ugyanannyi ramot raknak melléjük :(((

Nem tudom mennyire memóriaigényes ez a bencsmárk, de 1-1 gigával talán még kisebb lett volna a különbség :t

Az meg csak hab a tortán, hogy az oprendszer is különbözik...

üdv:igi
Thom! veterán

#5
#3 Cathfaern
2002-12-01 18:57:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Thom!

veterán

#3 Cathfaern

#3 Cathfaern
Miért nem lehet normális teszteket csinálni? :( Ahol mondjuk ugyanannyi a ram, meg ugyanaz az oprendszer :(

Szerintem önmagában ez is megér 1 misét.
1400MHZ difi és így is gyalázza. HHuh
zsborbas aktív tag

#4 2002-12-01 18:43:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zsborbas

aktív tag

Csak aztán nehogy még év vége előtt piacra dobják poénból! :)
Cathfaern nagyúr

#3
#1 Thom!
2002-12-01 18:40:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Cathfaern

nagyúr

#1 Thom!

#1 Thom!
Hírek az új prociról.

Már nagyon várom, remélem 2003 nyár környékén olyan ára lesz, h tudjak venni egyet.

Állítólag nagyonkeveset fog fogyaszatni és kevés hőt is fog termel majd. mint a mostaniak.

Ismét megjelent néhány teszteredmény, amely most a 800 Mhz-en futó Athlon 64-et mérte össze egy 2.2 GHz-en futó Intel Xeonnal az ANSYS 7.0 segítségével. Úgy tűnik az Athlon még egy korábbi tesztpéldány lehetett, hiszen hírek szerint az elmúlt egy hónapban kiadott változatok már 1.5 GHz fölött üzemelnek, a 800 MHz nyár környékén volt jellemző.

AMD ClawHammer, egyprocesszoros rendszer, 797 MHz-es órajel, Windows XP Professional, 512 MB RAM: 276.219, illetve 302.000 másodperc.
Hewlett-Packard Company Evo W6000, Pentium 4 Xeon, 2.2 GHz, Windows 2000 Professional 1 GB RAM: 211.781 illetve 251.000 másodperc.

Mint látható, a közel háromszoros órajelen üzemelő Xeon 23, illetve 17 százalékkal volt gyorsabb. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az Athlon 64 2GHz fölötti órajelről indul...

Miért nem lehet normális teszteket csinálni? :( Ahol mondjuk ugyanannyi a ram, meg ugyanaz az oprendszer :(
Ürgülfütty tag

#2 2002-12-01 18:21:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ürgülfütty

tag

Háát igen...Én is szívesen beneveznék egy ilyen új Athlonra, bár az AMD utóbbi időben mutatott teljesítményét nézve kétségeim vannak a megjelenés időpontjával kapcsolatban.:( A Hammereknek még se híre se hamva...nem is tom' hány új architektúrát jeletett be az AMD az utóbbi időben. Közben meg sehol semmi....
Thom! veterán

#1 2002-12-01 17:43:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Thom!

veterán

Hírek az új prociról.

Már nagyon várom, remélem 2003 nyár környékén olyan ára lesz, h tudjak venni egyet.

Állítólag nagyonkeveset fog fogyaszatni és kevés hőt is fog termel majd. mint a mostaniak.

Ismét megjelent néhány teszteredmény, amely most a 800 Mhz-en futó Athlon 64-et mérte össze egy 2.2 GHz-en futó Intel Xeonnal az ANSYS 7.0 segítségével. Úgy tűnik az Athlon még egy korábbi tesztpéldány lehetett, hiszen hírek szerint az elmúlt egy hónapban kiadott változatok már 1.5 GHz fölött üzemelnek, a 800 MHz nyár környékén volt jellemző.

AMD ClawHammer, egyprocesszoros rendszer, 797 MHz-es órajel, Windows XP Professional, 512 MB RAM: 276.219, illetve 302.000 másodperc.
Hewlett-Packard Company Evo W6000, Pentium 4 Xeon, 2.2 GHz, Windows 2000 Professional 1 GB RAM: 211.781 illetve 251.000 másodperc.

Mint látható, a közel háromszoros órajelen üzemelő Xeon 23, illetve 17 százalékkal volt gyorsabb. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az Athlon 64 2GHz fölötti órajelről indul...