Hirdetés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Azonnali fotós kérdések órája
- OLED TV topic
- iPad topik
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Snoop-y
veterán
Március óta tartó útépítés 30-as tábla és persze a rend éber őrei mérik a gyorshajtókat ( 53-al mentem ).
Persze be fogom fizetni mi mást tehetnék de kicsit inkorrektnek érzem ilyen helyeken méricskélni ahol kilométereken keresztül van kint a 30-as és 40-es tábla. (31-es út felújítása.)
Ráadásul kurvára nem indokolt nincs sávszűkítés csak fel van marva. -
tolts.hu
őstag
Objektumőr: Azok akiket a parlamentnél látsz, vagy a Sándor palotánál, vagy akik a követségeket őrzik.
Akik erre jelentkeznek ne higgyék azt hogy bármilyen rendőrök lehetnek, ez a képesítés csak erre lesz jó, tehát nem lesz sem járőr, sem nyomozó, stb.
Ezekhez továbbra is rendészeti szakközépiskola vagy rendőrtiszti kell. -
Vertigo18
addikt
válasz
Zoty@80
#5596
üzenetére
Ha Megállni Tilosban parkoltál, abban az esetben aztán azt is mondhatod, hogy a pápa vezette, az se hat meg senkit... És feltehetően azért nem figyelmeztettek, mert a törvény nem ad rá lehetőséget...
És igen, a Megállni tilos, az objektív...
Más a helyzet, ha nem Megállni tilosban álltál, de ezt nem részletezted...
-
Zoty@80
tag
Sziasztok! Lehet, hogy nem pont jó helyen teszem fel a kérdésemet, de kissé tanácstalan vagyok. a helyzet az hogy a minap olyan helyen hagytam az autót ahol nem szabadott volna parkolni és ott várt a kis cetli a szélvédőn hogy feljelentenek. Hangsúlyozom először fordult elő ilyen, és azonnal feljelentenek, nem pedig figyelmeztetnek...na mind1.
megjött a kis papír a rendőrségtől, hogy nyilatkozzak arról ki vezette az autót az adott időpontban és többen több félét mondanak ezért nem tudom eldönteni kinek higgyek. Tehát a kérdésem az, hogy ilyen jellegű szabálysértésnél is van objektív felelősség? vagy itt írhatom az adatkérő lapra, hogy családtagom vezette és nem szeretnék rá terhelő vallomást tenni. Létezik még ilyen esetben ez a jogi kiskapu, vagy mindenképpen megb@sznak emiatt?
köszi a választ
-
#5588
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
_BM_
senior tag
válasz
Vertigo18
#5583
üzenetére
Tágabb összefüggésben gondoltam a korrupció szóra. Korrupció=romlás. Az is beletartozik, hogy mondjuk inkább trafipaxozom a fűtött kocsiban, mintsem beavatkozzak egy tömegbunyóba. És ez nem róható fel az egyes rendőröknek, mert rendszerhiba. Ilyen körülmények között én is kerülném a zűrös dolgokat.
-
_BM_
senior tag
válasz
S e t h
#5581
üzenetére
"Hatványozottan igaz , hogy a fejétől bűzlik a hal."
Én inkább úgy ferdíteném ezt a mondást, hogy együtt bűzlik a fej a hallal. Valamikor, de még nem is olyan rég is 50 ezerszer meggondolta az átlagrendőr, hogy belemenjen-e valami stiklibe, korrupciós témába. És nem kizárólag a büntetési tétel miatt gondolta meg ezerszer (amelyek egyébként nem sokat változtak az idők során), hanem a járulékos következményektől való félelmében. Gondolok itt a megbélyegzésre, arra, hogy tudomást szerez az ügyről a környezet, a rokonság, elveszíti a becsületét a barátok körében, megszégyenül (létezik még ilyen fíling?), visszalép a hierarchiában, nem fog munkát adni neki senki, kigúnyolják a gyerekét az iskolában stb-stb.
Ma már nincs ilyen. Buktam, kirúgtak, fasza csávó maradtam, lépek tovább. Ebben felelős a közmorál, amit persze mesterségesen süllyesztettek le azok, akiknek van eszközük a süllyesztésre, de legalább ekkora az Isten adta nép felelőssége, mert nem képes felismerni semmit az égvilágon. A saját jól felfogott érdekét meg végképp nem! -
S e t h
nagyúr
válasz
Vertigo18
#5574
üzenetére
A mentorkodásról az jut eszembe ,hogy anno az én mentorom azt terjesztette a kapitányságon ,hogy velem jól lesz vigyázni mert spicli vagyok, azért nem teszem el a pénzt az út mellett.(elévült)
Kezdőként ez nekem óriási pofon volt.Az az ember akinek a feladata lett volna az okításom, mást sem csinált, csak lehúzta a szabálytalankodókat, tele volt bántalmazás hiv. eljárásbanokkal és mindig mással csalta a feleségét szolgálatban, amíg én éppen álló ellenőrzést végeztem.
Ezért is örültem ,hogy relatíve hamar átkerültem bűnügyes vonalra.
Óriási kincs egy tapasztalt mentor, aki valóban feladatának tekinti a következő generációk felkészítését és ezért meg is értem a problémáidat ezzel kapcsolatban. -
S e t h
nagyúr
Egy példával had reagáljak az általad leírtakra.
Hosszú évekkel ezelőtt felreppent a hír ,hogy egy közrendes tag kérte az áthelyezését bűnügyre.
Nem szoktam ilyet csinálni, de akkor felhívtam a vezetőnk figyelmét, hogy a közrenden konkrétan pezsgőt bontanak a srác távozása esetén és nagyon sok problémánk lesz még vele.
Ő azt mondta ,hogy tudni fogja kezelni a helyzetet.
Nem tudta.Képzelj el egy hidrogénezett hajzatú göndör fürtös embert, aki ha olyanja van üvöltözik az állampolgárral, bűnözők a barátai és esténként a tuningos verdájával 120-150km/h-s sebességgel full részegen száguldozik és persze erről a városban mindenki tudott.
Nekem elegem volt abból ,hogy a helyszíneken mentegetőznöm kellett a sértettek, tanúk előtt, hogy a kolléga miért nem tud viselkedni, miért csapkod maga körül és szitkozódik orditozva. Többször helyre raktam ,de utána csak áztatott a hátam mögött, ami nem nagyon hatott meg, de ez is kellő támpont volt a személyiségét illetően.
A főnököm azt mondta egyszer ,hogy nem tudom kezelni a srácot, mondom lol, átveszed, nem foglalkozol vezetőként azzal ami egy város számára nyilvánvaló, de még én nem tudom kezelni.E beszélgetés után egy héttel részegen okozott balesetet, amelynek során az utasának a gerince eltört, de emellett szem.szab,megsértése miatt is eljárás indult ellene, ugyanis az utasa egy reménybeli szponzor volt, akit rá akart venni ,hogy támogassa az ő rally versenyzős törekvéseit, de a srác nem akart beülni az ittas "kolléga" mellé, de azért ő jól betuszkolta.
A sztorit csak azért írtam le, hogy megkérdezzem, te milyen vezetői magatartással vezetted volna rá a srácot, hogy nem hogy nem etikus amit művelt, de konkrétan napi szinten követ el bűncselekményt, amellyel rontotta az állomány megítélését.Más.
Nem megbántani akartam pl.a bv-s srácokat, akik átkerültek hozzánk, de sajnos a tapasztalataim nem túl rózsásak velük kapcsolatosan.
Az általánosítás gyanúját is elkerülve azért meg kell említenem ,hogy van közöttük olyan is akinek a munkája kiemelkedő , példaként szolgálhatna azon kollégák számára, akik a szolg. járműből könyökkel kilógva bömböltetik a tuc-tuc zenét és úgy gurulnak fel és alá a városban.
Vannak olyan kollégák akikben látom a tüzet, ugyanazt a tüzet, ami bennem lobogott anno és velük szeretek is dolgozni , segíteni nekik azon dolgok elsajátításában ami által jó rendőrök lehetnek.
De ne haragudj, olyanokkal nem tudok foglalkozni akik - véleményem szerint - valami esztelen tévedésből kerülhettek a testületbe és csak szégyent hoznak a mundérra. Ők saját maguk alatt ássák a gödröt és pár év alatt le is morzsolódnak, általában egy-egy büntetőeljárás folyományaként. -
truba
tag
válasz
S e t h
#5573
üzenetére
Hát ez így nagyon gyenge érv, tanítsd meg a kezdőket te a szakmára, mint idősebb kollégának neked lenne ez kötelességed. A fiatalok meg mind ilyenek mint amilyenek írod, az öregebbek szemében mind ilyenek látszottunk, de aztán aki akarta csinálni az ki is vívta a megbecsülést.
A más fegyveres szervtől érkezőkkel meg pláne nem tudom mi a bajod,nálunk van volt bv.-s, és vámos, sőt nbsz.-től érkezett kolléga is, semmi baj velük nekik is meg kell tanítani a szakmát, és aki akarja csinálni az meg is tudja tanulni.
Talán nekem van akkor szerencsém mert jó helyen vagyok, ahol viszonylag normálisan mennek a dolgok és érzem a főnök megbecsüli az általam végzett munkát. -
Vertigo18
addikt
válasz
S e t h
#5573
üzenetére
Egyetértek testvérem...
Mentorként feladatom lenne kiszűrni az olyan tanulókat, akiket itt lefestettél. Csak az a probléma, hogy ha valakiről leírom környezettanulmányban, hogy nem javaslom rendőrnek, és utána odakerül hozzám, mint elsős tanuló, akkor egy kicsit feleslegesnek érzem a melómat...
-
S e t h
nagyúr
Amikor felszereltem akkor még én is másképpen láttam ezt az egészet.
Azóta belefásultam és nem nagyon látok a környezetemben olyan személyt aki nem és még tudna biztató dolgokat mondani a kezdőknek.Sajnos jelentős mértékben felhígult az állomány, sok olyan kezdő rohangál közöttünk, akik egészen egyszerűen nem tudom miként kerülhettek be és csak tovább rontják a rendőrség megítélését.
Nem célja a kormánynak a tudás, a rutin megbecsülése, ezért a nagy öregek elmenekülnek, nyugdíjba mennek és a gazdasági helyzetre tekintettel viszont fent azt gondolják ,hogy mindig lesz utánpótlás.Igen, lesz, de meg is lehet nézni ,hogy milyen.Hozzánk átvettek pár bv-st, elképesztő amit művelnek avagy nem nem művelnek a munkában.Ezzel együtt - tehát a megbecsülés, motiváció hiánya, alacsony fizetés - sem lépném át azt a vonalat, ami elválasztja a rendőrt a bűnözőtől és akiről bebizonyosodik ,hogy vétkezett, azzal szemben járjanak is el keményen.
-
Peethy
őstag
válasz
tolts.hu
#5568
üzenetére
Én úgy gondolom, hogy szerény hazánkban elég sokan lehetnek alulmotiváltak ilyen fizetés miatt, beszéljünk mondjuk egy kezdő CNC-sről, fodrászról, stb. Nem akarok más munkéjéba beleszólni, de ha tudja, hogy milyen feladatköre van - ami megjegyzem, igen fontos -, akkor miért nem azt csinálja? Mert tudom, hogy ilyen hozzáállással az adott CNC esztergályost vagy fodrászt már régen elküldték volna.
Én nem azt mondom, hogy küldjék el őket, még mielőtt félreértene.. de szerintem nagy vezetési hiányosságok vannak fontos területeken, pl. rendőrség, egészségügy. Mert egyrészt a fizetés motiválja az embert, másrészt pedig a munka megbecsülése - a közember és a felettesei által. És úgy érzem, nem csak a fizetéssel van a gond ebben az esetben.
-
ocsi19
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem, remélem jó helyre írok.
A következő történt az elmúlt bő 1 hónapban:
Augusztus 13.-án kaptam egy levelet a rendőrségtől, hogy július 21.-én rossz helyen parkoltam(megállni tilos táblánál, természetesen nem szándékosan). Ezután augusztus 30.-án kaptam még egyet, ami ugyanerről szólt, de augusztus 13.-ai dátummal(ekkor is rossz helyen parkoltam, mert nehezen észrevehető a tábla és 13.-áig nem sejtettem, hogy rossz helyen állok). Telefonon felhívtam őket és kiderült, hogy augusztus 8.-án is lefényképeztek ugyanott.A kérdésem az lenne, hogy tud e valaki segíteni abban, hogy az utolsó két büntetést hogy tudnám elkerülni, illetve mennyi idő után évül el a büntetés, ugyanis az augusztus 8.-ait még nem kaptam meg.
Ezen felül még kaptam egy olyan infót, hogy a bírság kiszabása után 7-8munkanappal már a kezemben kéne lennie a levélnek, tehát ebben az esetben el tudtam volna kerülni az utolsó két büntetést, de a leírás elején látszik, hogy ez nem így történt.Ha valaki tudna segíteni ezeket tisztázni, azt nagyon megköszönném!
üdv.: ocsi
-
twine
veterán
A trafi mögött elbujva
Látod...nem érted mi a baj ezzel.....pontosan ez.....az adófizető állampolgár felveszi a forgalom tempóját és véletlül beleszalad eg 75km/h-ás "ámokfutásba" az 50-es táblánál.....Semmi gond 30.000.-......Kigazdálkodja,,kifizeti majd másnap lemegy a szüreti mulattságra és megkéselik...pedig 500 m-re ott állnak a rendőrök.......Remélem érted...EZ itt a baj......én hol lennék a helyükbe? Ha nem bírom a vért nem megyek el belgyógyásznak..... -
Peethy
őstag
Van, ahol jogsértő, nálunk nem. Ahogy az sem, hogyha GPS előre jelez, hogy hol van trafi, bár egyes országokban ez is jogsértő.
Amit én még furcsának találok, hogy vehetsz lézerblokkolót, de nem használhatod. Nagybátyámmal legalábbis elrakatták, mikor megállították igazoltatni.Más, nem közlekedéssel kapcsolatos: kis városkánkban most volt szüreti fesztivál, és nyilván ilyenkor "fokozott a rendőri jelenlét". Ez azért van idézőjelben, mert ez azt jelenti, hogy egy rakás rendőr (kb 10-12 személy) áll a városközponttól 500méterre, eléggé üres helyen, a színpad meg a bazár környékén, ahol meg a forgatag van, egyáltalán nem járnak, másnap meg lehet hallani késelésről, lopásról, stb. Ennek mi értelme van?
-
_BM_
senior tag
Nem értem, hogy miért baj, ha elbújva ellenőriznek a zsernyákok. Csak akkor van értelme az egésznek, ha szúrópróba-szerű. Az apeh sem szól előre a boltosnak, hogy holnap reggel jövünk, és jól megnézzük, hogy adsz-e nyugtát a vevőnek.
Nem vagyok jogász, de szerintem a kereskedelmi rádiók jogsértést követnek el azzal, hogy rendszeresen bemondják a trafipaxok helyét. Rendőri intézkedés akadályoztatása.
-
-
tothm
őstag
Sziasztok!
Pénteken kaptam egy büntetést, miszerint fizetnem kell 50 ezret, szabálytalan parkolásért, mert behajtani tilos tábla után parkoltam. Nos, hát ez igaz. A helyen van egy behajtani tilos tábla+áruszállítás altábla, utána 50m-re még egy behajtani tilos+kivéve bkv. És én a 2. jelzőtábla után álltam meg, egyébként a megállás oka áruszállítás volt.
A kérdésem az lenne, hogy hogyan tudnék fellebbezni? Mit írjak bele? Esetleg valami más ötlet, javaslat?
Köszi szépen! -
twine
veterán
válasz
Vertigo18
#5553
üzenetére
"És az utolsó: korrekt eljárás??? Miről beszélünk? Ez a Rendőrség! "
Ez a legnagyobb probléma
Hogy ez már szinte természetes....A rendőrnek az átlag honpolgár "segítőjének" kellene hogy legyen...Ehelyett az átlag rendes adófizető polgár állatlában meglát egy rendőrt és vigyázba áll a sportszerelet a a naciban, plusz olyat fékez hogy kitapossa a talplemezt a kocsiból, még akkor is ha negyvennel "száguldott" előtte! Na ezt valahogy el kellet hogy érjék.......A pozitív tapasztalat nagyon ritka...de előferdül:
Multkor megelőztem egy 30-al bandukoló rendőrt egy főútvonalon, késő este! Egy percel később már villantott is félre.....Papírok rendben....de tudja miért állítottuk meg? Tök sötét az autó hátulja...semmi nem világít....Kiszállok....bazz tényleg....ez nem kontakthiba
Mondom neki hogy épp tegnap hivtam a villamosságist (tényleg igaz volt) hogy begurulnék hozzá egy két dolog miatt, ugyhogy ez holnapra készen lesz! És ha tudom hogy nem világítok meg sem előzöm önöket... 
(ezután apró mosoly a rendőr arcán)
Rendőr: Igy azért ne nagyon mászkáljon...hova megy?
-Asszonyért a hév végállomásra.....
Rendőr (Büntetés és fenyegetőzés nélkül) :
-Jó utat, és csináltassa meg minnél előbb!
Talán az egyetlen ilyen pozitiv tapasztalatom cca 11-12 év alatt..... -
Vertigo18
addikt
Tekintettel arra, hogy nem tudom mi volt az utasítás, illetve nem ismerem a kollegát, nagyon nyilatkozni ne tudok...
Annyit, hogy egyszerűen nem értem meg, hogy ha nem kap ilyen utasítást (konkrétan ilyet), akkor mi viszi vajon rá, hogy ilyet csináljon? De figyelembe kell venni azt is, hogy mi van akkor, ha olyan utasítást kapott, hogy "estére ennyi statisztikát!"...
És az utolsó: korrekt eljárás??? Miről beszélünk? Ez a Rendőrség!
-
S e t h
nagyúr
Nálunk már a nyomozókat is kiküldik időnként hehe.Miért is nem lepődnek meg egy bcs.-t követően ,hogy adatgyűjtés során szimplán ha azzal reagál a kérdezett, hogy nem segítek önöknek mert megint megbüntettek.
Ilyenkor gyenge érv lenne előhozakodni ,hogy
a, Ön bizonyára szabályt szegett
b, hamis tanúzás bűntettét követi el ha elhallgatja a valót.
Érthető hozzáállás. -
szasanyi
félisten
-
twine
veterán
válasz
Vertigo18
#5548
üzenetére
Én meg beszéltem a volt munkatársával
Az utasítás nem pontosan ez volt....Tudja, mivel naponta vett részt eligazításon....
De ha mégis neked volna igazad....Én személy szerint lesz@rom ki találta ki...Ha te ezt korrekt eljárásnak tartod, nincs miről beszélgetnünk, hiszen más tükörből látjuk a világot... HAngúlyozom az aktuálisan megengedett sebességkorlát +10/20% -al autózom mindig...tehát nem az ámokfutó kategóriába tartozom.... -
#5546
Lauda
támogató
Winner_hun
#5545
válasz
Winner_hun
#5545
üzenetére
Magyarorszagon vagyunk, nem tunt fel eddig?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez itt termeszetes. (#5541) samfishR En nem ismerek olyan torvenyt, ami tiltana a vizipipazast kozteruleten. Nem tudom milyen okbol buntetne meg.
-
#5545
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
Elítélték, mert nem akart rossz rendőrautóba ülni
Ilyenkor miért nem lehet józan ésszel gondolkozni? A parancskiadó menjen aztán kocsikázzon azzal a tragaccsal. A bíróság meg mondjon le, pénzbüntetést azért mert egy vacakba nem akart beleülni amivel saját és mások életét és vagyonát veszélyezteti.
-
samfishR
senior tag
válasz
Vertigo18
#5542
üzenetére
semmi provokáció, komolyan kérdezem, mert nem tudom, hogy az dohányzásnak számít-e, vagy.. nem tudom
Olvasgattam róla, de csak fórumokon okoskodtak, hogy az dohányzásnak minősül, nyugodtan lehet akárhol, ahol a cigi megengedett. Nade azért egy vízipájp több füsttel jár, meg macerásabb, ott a szén a tetején, stb, lehet h valakinek szúrná a szemét, ezek miatt kérdezem. Egyébként így este sötétben gondoltam, nem nappal mondjuk a buszpályaudvaron. de ha provokatívnak tűnt, akkor tárgytalan, nem várok rá választ. -
Calogero
addikt
válasz
zolisx4
#5525
üzenetére
Attól függ mennyire volt ittas, ha bíróságra kerül az úgy akkor zsebbenyúlós
Nem olyan rég küldtem ki 720 000 Ft-os és 1 000 000 Ft-os Pénzbüntetést ittas vezetése bünntette miatt, és elvileg drog is képbe került.
Persze ekkor sem az a jó döntés hogy elmenekülünk. Nem kell ittasan vezetni és akkor nincs gond.
Így most többet fog fizetni.
-
No-kia
addikt
Hello! tudom ez most kicsit elüt a témától, de egy gyors kérdés, 4 ezer forintos kárt okozott nekem az egyik itteni, újonc, ( hibás terméket adott el, azzal ellentétben amit mondott) , nekem ez is sok pénz, van értelme feljelentést tenni, avg yinkább nyugdjak bel, mert úgyse lesz foganatja? köszönöm
-
#5532
kételkedem
addikt
CarajoEsp
#5531
kételkedem
addikt
válasz
CarajoEsp
#5531
üzenetére
30 000 Ft a büntetés. Halasztást kérhetsz, hogy ne most, hanem később kelljen fizetni, de fizetni mindenképpen kell. Fellebbezésnek akkor van értelme, ha biztos vagy benne, hogy nem mentél ennyivel. Sem az nem mentesít, hogy ez az első ilyen eseted, sem az, hogy a többiek is ennyivel mentek.
-
CarajoEsp
senior tag
Sziasztok. A tegnapi nap folyamán kaptunk egy szívhez szóló levelet, amelyben közlik, hogy 50-es szakaszon 72kmh-val megyünk. Kérdésem a következő lenne. Természetesen befizetem az összeget, de nagyjából ilyen esetben 1-részt, milyen összegre lehet számítani, másrészt mivel ez az első ilyen eset, van-e értelme bármire hivatkozni, esetleg kikérni a fényképet, mivel az adott szituációban egy sorban haladtunk, elöttünk mögöttünk kb 4-5 autóval, magyarán a sor normál haladási sebessége volt ennyi. Van szerintetek bármi értelme levelet írni, vagy sírni nekik? Köszi
-
-
#5527
Vertigo18
addikt
kételkedem
#5526
Vertigo18
addikt
válasz
kételkedem
#5526
üzenetére
ha hagyod elmenni és szimplán lopott a rendszám, akkor "b@zzhattyúk"...
-
zolisx4
őstag
-
#5524
Vertigo18
addikt
kételkedem
#5522
Vertigo18
addikt
válasz
kételkedem
#5522
üzenetére
Lehet, hogy hagyni kellett volna, had "ámokfusson"...
-
#5522
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
Több rendőrautó is összetört csütörtökön Budapesten, miután a rendőrök autós üldözésbe keveredtek a fővárosban.
innen
Milyen divat lett az utóbbi időben ez az üldözősdi!
-
oliwaw
csendes tag
Egy időben sokat dolgoztam a rendőrséggell, ezek alapján kijelenthetem , hogy korruptak és lusták.
Meghalt egy rendőr , no és , munkahelyi balesetben sokkal több ember hal meg, nagyanyám is meghalt. A rendőrség mindig csak utúlag cselekszik és 70,80 százaláka azt figyeli be van e kapcsolva öved , mennyivel mentél stb. És mi fizetjük őket, hogy leszarjanak. -
GabN73
addikt
vicces volt,előtte már követték őket,amint kiértek erre az útra,rendőr sunyiban utánnuk,villogó fel...Ezt jó látni,mostmár kellene valamit a médiával és a fejesekkel is,hogy keményebben fel lehessen lépni a cigók és a cigánybűnözés ellen.Falun / kisvárosokban nagyon sok kárt tesznek
Amúgy mikor lesz már újra fénykorában az ország?
Akár csak rendőrök terén... -
GabN73
addikt
Üdv!
Ha valaki egy osztattlan úttest közepén(tehát nincs felezővonal felfestve) sétál,azt megbüntethetik? Bár tökmind1,hál'Istennek gypsyket bírságoltak meg,igaz nem akarták hagyni magukat volt egy kis üvöltözés is.Rendőr viszont nagyon jól kijött a helyzetből,akit épp büntettek arra kérte hogy üsse meg.Rendőrbácsi viszont csak nyugottan írt tovább 
-
#5506
mephi666
nagyúr
kételkedem
#5505
mephi666
nagyúr
válasz
kételkedem
#5505
üzenetére
ez az egész iszonyatosan bűzlik... pedig messze van innen alsóörs
reggel bagózás közben pont erről beszéltünk az egyik raktárossal... (annyira nem követtem az eseményeket, így csak az ő mondandóját cáfolgattam)-géppisztollyal lőtt az elkövető kocsiból?
-tényleg profi lövésznek kellett lennie, mert 1lövés fejbe, másiknak meg a szívébe... elég necces... sorozat módban kivitelezhetetlen anélkül, hogy a kocsi is kapjon belőle meg minden más... (ezt meg a helyszínelőknek azért illett volna azonnal felismerni)-golyóálló mellény? a svájci gyerek hobbiból gépfegyverrel meg golyóálló mellénnyel mászkál?
honnan/minek szerezte? biztos nem a piacon vette...-szerelemféltésből gyilkolt? ha előre eltervezte a gyilkosságot és tudta, hogy magával is végez, akkor minek olyan helyen tette, ahol civilek is vannak? meg miért hagyta el a helyszínt és miért máshol lőtte magát fejbe?
azért, hogy munkát adjon a rendőröknek és az ő sz@ros kocsiját keresgessék a hullájával?ez az egész rohadt mód bűzlik...
-
#5505
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
Hallgatom a híreket a rendőrgyilkosságról. Összeállt a kép! A 29 éves rendőrt hajnal kettőkor 40+ méterről lelőtte egy Svájcban dolgozó 48 éves fegyvercsempész, aki mellesleg a szeretője volt a rendőrnek. A lövés akkor érte a rendőrt, mikor az éppen igazoltatás alá vont gépjármű kerekeit vizsgálta. A gyilkos, aki szerelemféltésből gyilkolt, csukját, golyóálló mellényt viselt, egyedül hajtotta végre a bűncselekményt, majd nem messze a gyilkosság színhelyétől főbe lőtte magát!
-ha valaki 29 éves és nincs felesége, vagy barátnője, akkor az homoszexuális?
-hajnal kettőkor egyedül igazoltat a rendőr (csak egy tizenéves iskolás gyerek van vele...)?
-hajnal kettőkor az a legnagyobb gondja, hogy az igazoltatás alá vont gépjármű kerekeit vizsgálja?
-a csuklyás, golyóálló mellényes gyilkos profi lövész, aki 40 méterről fejbe lő valakit géppisztollyal.
-a gyilkos szerelemféltésből ölt.
-a gyilkos fegyvercsempész.
-a gyilkos magányosan követ el tettét, majd öngyilkos lesz, ügy lezárva. -
válasz
tolts.hu
#5501
üzenetére
"Turizmus"
Az pont magánszféra.
"állami cégek/vállalkozások"
Összeségében erősen veszteségesek*, azokat is a magánszféra befizetéseiből finanszírozzák. A legnagyobb fejőstehén Szerencsejáték Zrt. hoz évente 7 milliárdot, a MÁV vesztesége meg 70 milliárd.
*: ami nem feltétlenül baj, mert olyan feladatok ellátására szokás állami céget létrehozni, amik a társadalom szempontjából fontosak, önmagukban viszont nem hoz hasznot a működtetésük (ha hozna, akkor a magánszféra csinálná).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bestbuy játékok
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Háztartási gépek
- Társasjáték topic
- Nintendo Switch 2
- Milyen videókártyát?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest