Hirdetés
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Intel Arc Battlemage B570/B580
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- ASUS blog: NVIDIA Reflexet a jó reflexekhez
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
fireman123
őstag
válasz Claude Leon #36726 üzenetére
Ok ...értem... viszont értelmezésem szerint "mezis"az írta, hogy egy normál wifis kapcsolat (repeater nélküli) felezi a sebességet, én erre mondtam hogy nem.
A laptopot kábellel összekötöm a routerrel akkor 24/5 a sebesség ...ha wifin kapcsolódok közel a routerhez akkor 22/5, ha leviszem a földszintre ott is még 17/5 a sebesség.Akkor végülis a repeáterből ennyit lehet kihozni ...oszt' jónapot?
[ Szerkesztve ]
-
Ronyman
aktív tag
válasz Claude Leon #36717 üzenetére
Valamennyire sikerült megoldanom a dolgot, de sajnos titkosítás nélkül. Az on network n300 routerben van egy repeating funkció, de sajnos csak akkor működik, ha a titkosítás le van véve. Ezt írja is mikor engedélyezném a repeating funkciót, hogy vegyem le a titkosítást, mert akkor inaktív a repeating menü. A repeating menüben lehet beállítani, hogy ez most a fő router (akkor be kell írni a jelismétlő MAC-jét) vagy egy másik router jelét ismételje (ekkor a bázis roter MAC-jét kell megadni). Ezek szerint be kell magam ásni a dd-wrt rejtelmeibe
-
mate0120
csendes tag
válasz Claude Leon #36528 üzenetére
Hát igazából ott jön be optikán a net és nem akarok kábelt mert nagyon el sem tudom vezetni esztétikusan
-
schulc99
aktív tag
válasz Claude Leon #35645 üzenetére
Én is az árnyékolás miatt hajlok az usb-s felé, főleg hogy panelban lakom.
A sz.gépház meg a földön van, így azt hiszem a pcie felejtős.
Csak a hozzáértők és a fórumozók tapasztalatai miatt érdeklődtem hátha feleslegesen problémázok hogy melyiket vegyem.Köszi a választ.
[ Szerkesztve ]
Sokaknak fáj az intelligencia. Akinek ilyen fájdalma van az kerüljön, ha kérhetem. (A 99 NE tévesszen meg, nem a születési évem!)
-
kbhuinfo
tag
válasz Claude Leon #35615 üzenetére
Van repeater bridge is
Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...
-
trafoka
tag
válasz Claude Leon #35615 üzenetére
Értem köszönöm! És mi a helyzet a range extenderrel? Az nem lenne megoldás?
-
Doky1988
senior tag
válasz Claude Leon #35022 üzenetére
Nya leírom mit szeretnénk!
Adott 2 bolt közvetlen egymás mellett.A 2 boltban van 1-1 1043ND router..Mind a két boltban van 1 kamera rendszer egy 1-1 külön DVR-el..
Internet csak az 1-es boltban, egy Telekomos ADSL, ehhez van 1 modem..1-es bolt:
Következő a szitu: modem beállítva, mivel 1 portos így 1 utp kábel összevan kötve a routerrel, és a routerben van beállítva a csatlakozási felh név + jelszó pppoe -ben.
Ehhez lesz még UTP kábellel összekötve a DVR, és 1 port nyitva a routeren, hogy eltudjuk kívülről érni.
Ez rendben, beírjuk DVR-nek a portot, és kinyitom a port továbbításnál.2-es bolt:
Itt a másik router, ez repeaterként, tehát mint kliens csatlakozik az 1-es bolt routerjéhez WIFIn, és itt így van internet a boltban.. itt is lesz hozzákötve 1 DVR, amit szintén szeretnénk elérni kívülről.A repeater mód, e szerint lett beállítva:
[link]Ami a lényeg, hallottam hogy van 1 megoldás arra, hogy az 1-es router tartományába kerüljönek a 2-es routerre rácsatlakoztatott eszközök, és így csak ott kell portot nyitni.Ehhez kell 2 csomag:
relayd 2011-10-24-4e8f1fa4ca2b176500362843a9e57ea5abd4b7a3 Transparent routing / relay daemon
luci-proto-relay svn-r9948-1 Support for relayd pseudo bridgesEz fel is van telepítve a 2-es routerre..
1-es router ip: 192.168.2.1
2-es: 192.168.3.1Na most a videó alapján amit fentebb linkeltem lett megcsinálva a repeater mód.
Na innen hogy tovább ?
[ Szerkesztve ]
DokY | www.zsolti.hu
-
Bitpalace
senior tag
válasz Claude Leon #34976 üzenetére
Akkor csak az egér lesz a hunyó... Nem is gondoltam volna. Nekem oldalt a tapipad-al egyvonalba van csatlakoztatva az egér ellendarabja, viszonylag távol a kávától. Most kipróbálom egér nélküli használatot pár napig, ha eredményes lesz, akkor sajnos vennem kell egy drótosat.
De azt továbbra sem értem miért írja azt a wifi-re a windows hogy nem azonosított hálózat, nincs internetkapcsolat...
-
maxima
tag
válasz Claude Leon #34937 üzenetére
Szia!
Nem is a sugárzási viszonyokra gondoltam hanem egy
wifi eszköz kimenő teljesítményére ill vételi érzékenységére
ami viszont egzaktul meghatározható szerintem a készülék
ki/bemenetén (csak itt van értelme) logaritmikus viszonyszám
használata nélkül is.> Tekintve, hogy a távosággal exponenciális arányban csökken
> a jelszint (a térbeli szóródás okán), a mW mindenre jó, de
> nem a sugárzási viszonyok jellemzésére,Ebben Neked teljesen igazad van, de szerintem a térbeli
terjedési viszonyokat ( épületek, fák, egyéb akadályok )
korrektül lekövetni dB-ben sem lehet.
Erre pont az én esetem a példa: a két beltéri eszköz
(router és repeater) egymástól kb 70 m-re lévő épületben van,
közöttük rengeteg magas fa, ennek ellenére stabilan és jó
sebességgel kapcsolódnak.
Erre mindenki azt mondta volna, ki van csukva, hogy
működjön, én is csak brahiból próbáltam ki először.
Azóta viszont megelégedéssel használom.Üdv.
Ui. Ezzel együtt nem vitatom az igazatokat, csak én vagyok
ilyen vaskalapos.[ Szerkesztve ]
-
Hrabci
tag
válasz Claude Leon #34920 üzenetére
Ofkorsz, olvastam kis és nagy manualt-t magyarul és angolul is. Össze van lőve minden mindennel, ahogy az le vagyon írva, USB-s közvetlen csatlakozásostól, i-launcher-estől, mindenestől. Mégsem akar backup-olni... Mivel ezek megvoltak, illetve a fényképezőn elég kevés dolgot lehet elcseszni, így marad a router, illetve a gép (a tűzfal kieset...
-
jana93
újonc
válasz Claude Leon #34667 üzenetére
Tegnap megpróbáltam már a virtuális AP-t, illetve most is, így sem működik. Azonnal leszakad a telefon...
A régebben használt tableten régebbi Android futott (2.2, ha jól emlékszem), az új telefonon 4.2
Security Mode WPA2-PSK
Encryption TKIP/AESPróbáltam külön a TKIP-t és az ASP-t, beállítottam a win7 alatt is, nem volt eredménye.
Az eszközök a 192.168.1.64 IP-től kezdődően kapnak címet, itt egy print screen:
-
jana93
újonc
válasz Claude Leon #34664 üzenetére
Nem hiszem hogy csak egy eszközt képes egyszerre kiszolgálni, eddig tablettel használtam a wifit és azzal semmi probléma nem volt (a laptoppal egyidejűleg sem.)
-
tag
válasz Claude Leon #34485 üzenetére
elősször is köszöntem szépen az infot esküszöm arra sincs időm,hogy magamhoz nyúljak xDDD
nem még wifizni még így hobbi szinten is macera a mezőgazdaság és erdészeti melók közepette...másodszor nyugodtan mondj egy sör márkát és küldök postán privátban küldj címet
harmadszor ? te emlékszel a wds-es időszakomra ??? xD
viccesre sikeredett az a történet...
melóban pedig jó lenne ki tolni azt a gagyi inviteles adsl 2 megás szart a fölső csarnokokhoz mert amit adtak azt a fekete álló félig modem félix "wifi router" az minden csak nem az ami rá van írvaez a cantenna ha össze jön akkor még a tanyán is lessz wifi xD
örülni fog a főnökünk munka időben netezgetni a traktorból xDDDD[ Szerkesztve ]
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
tknof1871
őstag
válasz Claude Leon #34405 üzenetére
Akkor kályhátok kezdem.
Hajdanában,danában mentem haza egy szép napsütéses napon és otthonomba épp csörgött a vonalas telefon. De nekem van még egy telefonon, a mobil.
Ha nem vagyok otthon, akkor a mobilt veszem fel, mert az asztali telefont nem viszem magammal, mert nem ér oda a telefonvezeték.
1 telefonnal több van a kelleténél.
Az lenne a jó, ha a mobil telefon otthon a wifi routerrem keresztül osztaná a vezetékest vonalat és a mobilom kapcsolódni wifi-vel a vezetékes telefonvonalra. 1 telefon kiszolgálna mindent.Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #34281 üzenetére
Félreértések elkerülésére:
a tapasztalati sebességek (25 ill. 20Mbit) kizárólag a kérdéses típus (Edimax 6204) lehetőségei.
Mert csak most olvasom, hogy típusjelzés nélkül félrevezető, amit írtam -
tutuhawer
őstag
válasz Claude Leon #34254 üzenetére
Értem, megnézem, mit tudok tenni itt az irodában. Korlátozott vagyok , de legalább már tudok pár dolgot. Köszönöm
NETERROR_TERROR -- TutuHawer híres jelét mindenhol ismerik, ám neki még nevét leírni is nehezére esik -- Logitech G29, Sony Xperia 1, SONY WH-1000XM4, SONY MHC V81; SONY Dualshock 4; Dualsense
-
Pörp
senior tag
válasz Claude Leon #34246 üzenetére
Szia!
Köszönöm a segítséget. Nézegetem a linket. Eddig eljutottam:
2) create igmpproxy.conf:
quickleave
phyint ath0:0 upstream ratelimit 0 threshold 1
altnet 10.0.0.0/8
altnet 192.168.5.0/24
altnet 239.255.255.250/24
phyint br0:0 downstream ratelimit 0 threshold 1
phyint br0 downstream ratelimit 0 threshold 1
phyint eth1 downstream ratelimit 0 threshold 1Hogy tudok ilyen config file-t csinálni telneten?
-
Tomaaasz
aktív tag
válasz Claude Leon #33809 üzenetére
A Tenda-t sikeresen leöltem, és visszavittem kicserélni.
Ilyet szerváltam helyette: TP-LINK WR-841N, amire azonnal fel is pattintottam az Openwrt-t.
Addig eljutottam, hogy szóba állnak egymással a routerek, viszont nem növelte a wifi hatósugarát(szerintem).
Ha vezetékkel rácsatlakozok a cuccra, úgyis van hálózat/net, minden. Egyedül már csak ennyi a kínom.
Beállítások:Oda mentem, ahol vagyok!
-
rostiron
őstag
válasz Claude Leon #32105 üzenetére
Szia.
Köszi.
A többi akkor maradhat üresen ?
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
válasz Claude Leon #32098 üzenetére
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
sebijani1982
senior tag
válasz Claude Leon #32052 üzenetére
Üdv!
Megnéztem amit tanácsoltál, de eddig már eljutottam, de ez szolgáltatásonként és IP címenként szabályoz nem pedig IP tartományonként.
Mint írtam nekem arra lenne szükségem, hogy szeparáljam az egyes emberek eszközeit egy-egy IP tartományba, pl.: 192.xxx.yyy.131-192.xxx.yyy.135 az egyik ember eszközeinek fenntartva, a másik emberé pedig a 192.xxx.yyy.141-192.xxx.yyy.145 legyen. Ezek tartományonként 5-5 Mbit/s sebességet kapnának és az emberke ezzel gazdálkodhatna az eszközein. Így igazságosan tudnák használni a netet.
Viszont amit írtál forgalomirányítás menüpontot, ott IP címenként tudnám beállítani, nem pedig tartományonként. Vagy én nem vettem észre valamit?
Korábban TP-Link routerem volt ott pikk-pakk be lehetett állítani ezt.
"Ob's stürmt oder schneit, Ob die Sonne uns lacht, Der Tag glühend heiß Oder eiskalt die Nacht. Bestaubt sind die Gesichter, Doch froh ist unser Sinn, Ist unser Sinn; Es braust unser Panzer Im Sturmwind dahin."
-
CrAck69
senior tag
válasz Claude Leon #32016 üzenetére
srácok bocs, nem írtam h win8-van a gépen
És ezeket a dolgokat nem találom win 8 alatt xDEgyszer fenn....
-
sztanozs
veterán
válasz Claude Leon #32020 üzenetére
Biztos volt korábban is
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
sztanozs
veterán
válasz Claude Leon #32016 üzenetére
Itt írtam 20-al korábban: [link]
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Anubis_9
őstag
válasz Claude Leon #31502 üzenetére
Sajnos a 642G-s router már nincs meg.
Arra is gondoltam, hogy a kettőből 1 antenna rossz, de így, hogy nem leszedhető, nem tudom kipróbálni."Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
szekfizsolt
senior tag
válasz Claude Leon #30778 üzenetére
Köszönöm szépen, még egy problémám lenne. Van egy Linksys wrt54g2 rooterem, folyamatosan egy pár napja (hete) problémás a wifi rajta.Kábellel sima ügy a net, de wifin sokszor olyan, mintha jelet sem adna. Ha le-resetelem és újraindítom, akkor általában sikerül rácsatlakozni, de legtöbb esetben később már nem. Nem is látja egyik telefon (számítógép) sem. Ha a védelemmel lenne gond, akkor először se csatlakozna rá (gondolom). Frissítettem már rajta FW-t a legújabbra, de állandó jellegű a probléma. Mit tudok vele még csinálni? Hibás lehet?
Régebbi értékeléseim: http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
allein
addikt
válasz Claude Leon #29252 üzenetére
Feltöltési sebesség 10mbit/s. Lehet a routerben kell akkor állítani valamit
-
allein
addikt
válasz Claude Leon #29249 üzenetére
De amikor a munkahelyről másolom át a dolgokat akkor iszonyú lassú a letöltési sebesség a szerverről, és ez nem szerver hiba lesz.
-
allein
addikt
válasz Claude Leon #29249 üzenetére
Nem. A seed szerver külföldön van és onnan töltöm át ftpn a cuccokat.
-
fireproof
őstag
válasz Claude Leon #28742 üzenetére
Most ez csak irónia akart lenni vagy tényleg lenne értelme egy 300-as routernek?
-
fireproof
őstag
válasz Claude Leon #28735 üzenetére
Az ExtremeDigital honlapján írták hogy G-B szabványt ismer. De mindegy már megrendeltem. A lényeg hogy működjön.
-
fireproof
őstag
-
rostiron
őstag
válasz Claude Leon #28299 üzenetére
Két darab TL-WA5210G az egyik AP módban a másik kliens módban.
Mi is a kábelezésre gyanakszunk. Érdekességként elmondom hogy mind a két oldalon kb 30 méter utp-n kapták az áramot (POE) és mióta az AP oldalon felvittünk a padlásra az áramot a 30 métert 2 méterre csökkentettük javult a helyzet. Ugyan ezt tervezzük a kliens oldalon is a csak a villanyszerelőre várunk. Sajnos a kábeleket még nem tudtuk teszterrel leellenőrizni. Mik a tapasztalatok a POE- val kapcsolatban? Számíthat a kábelhossz ? Mennyire lehet hinni a gyári adatnak ( 60 Méter ) ?
De lehet hogy csak szimplán szar az egyik kábel. De addig is míg leteszteljük próbálok tapasztalatokat és hasznos információkat gyűjteni[ Szerkesztve ]
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
válasz Claude Leon #28291 üzenetére
De van , de ott más mértékegységbe van. A helyzet az, hogy szarakodik a net és nem jövünk rá hogy mi lehet a hiba.
Van hogy órákig tökéletes,aztán szakadozik, néha megjelenik a kapcsolat ikonnál a piros x miközben van net Néha a sárga háromszög. Van hogy egész nap jó. Egyszóval kiszámíthatatlan. Friss telepítést csináltunk ( XP ), de nem változott.
Hallottam olyat hogy a POE nem a legmegbízhatóbb, Kb 30 méter utp-n kapja az áramot.
A lényeg hogy mekkora az a dB érték amikor teljesen kizárhatom mint hibalehetőség ? Most kb 40-43 dB. A képen nem a saját lista van!!Egy ugyan ilyen eszköz adja a netet AP módban kb 200 méterről,viszonylag tiszta rálátással.
Lenne értelme bridge módba rakni őket ??[ Szerkesztve ]
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
i are robot
senior tag
válasz Claude Leon #28244 üzenetére
Persze, nyilván beledugtam a tápot is.
De valószínűleg tényleg azért jobb csak, mert arrébb tettem. Most annyival jobb, hogy legalább nem szakadozik, de amikor nagy a forgalom, akkor így is visszaesik 10-15 Mb-re a sávszél. És mindezt úgy, hogy gyakorlatilag teljesen szabad a rálátás az AP-ra. Úgyhogy úgy néz ki tényleg az a probléma, hogy nagy a zaj, bekavar az a 25-30 másik hálózat rendesen. Pedig áttettem 13-asra, így most 9+13-as csatornákon vagyok.
-
i are robot
senior tag
válasz Claude Leon #28242 üzenetére
Igazából fogalmam sincs, ehhez az AP-hoz amit adtak, egy kis 3×2×6 cm-es fehér műanyag vacak, csak annyit tudok róla, hogy passive POE injector, semmi egyebet. Vannak komolyabb cuccok is, csak nem tudom, hogy pl elég-e egy injector, vagy kell-e a splitter is?
[ Szerkesztve ]
-
i are robot
senior tag
válasz Claude Leon #28153 üzenetére
Namost, a következő a tényállás, még a korábbi problémámra visszatérve. Lehet hogy rájöttem mi volt a gond? Egy fontos tényezőt elfelejtettem mondani, hogy az eszköz POE-vel kapta a feszkót, a 20m-es kábelen át, azzal a kiegészítővel, amit az AP-hoz adtak, aminek a leírása szerint 30m-ig jónak kellene lennie, viszont most egy faék egyszerű UTP toldóval (89 HUF volt!) és egy 10m-es cica5E-s kábellel megtoldottam a kábelt, és az AP most közvetlenül kapja a záramot, nem az UTP-n keresztül. 1m-el arrébb is tettem egy másik szobába, mert csak ott van dugalj, ami azt jelenti, hogy kicsit jobb a rálátásom, viszont így is -65-öt mérek az inSSIDer-rel. De. Most úgy máz ki, hogy nem szakadozik, és simán átjön a 30 Mb wifin. Lehet, hogy a POE-vel volt a gond, mégis sok volt neki a 20m, és ilyen távon már közvetlenül kell az AP-t betápolni, vagy ha szerzek egy ilyesmi, de nagyobb teljesítményű POE ksizolgálót, akkor azzal jó leszek ilyen távolságon át is?
-
Andor111
csendes tag
válasz Claude Leon #28199 üzenetére
Hát pont ez az amit nem éretek mert nem kellet beálitanom semmi paramétert.De nincsis olyan opcio létrehozásnál.
-
rostiron
őstag
válasz Claude Leon #28155 üzenetére
Tehát ha jól értem,akkor ha a kliens eszközömben látom az AP-t és látok jelszintet, akkor az AP kb. ugyan olyan jelszinttel látja a kliens eszközt.
De létezhet olyan hogy az AP nem ugyanolyan jelszinttel látja a kliens-t ??Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
válasz Claude Leon #28153 üzenetére
Sziasztok.
Lehet hülye kérdés, de azt hogy lehet megnézni hogy az AP mennyire látja a klienset ?
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
krealon
veterán
válasz Claude Leon #28140 üzenetére
PPPoE eseten az Advanced menuben talalhato az MTU allitasi lehetoseg.
Network --> WAN --> PPPoE --> Advanced
[ Szerkesztve ]
-
legenda
válasz Claude Leon #28140 üzenetére
dinamikus beállításnál mtu módosít, mentés, majd pppoe beállít - már a módosított mtu mellett!
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Dolphine
addikt
válasz Claude Leon #28041 üzenetére
A mai nap folyamán beszéltem a rendszergazdával!
Sajnos az lett amit sejtettetek! Sem a repeater, se az Access Point nem lesz megoldás a gyenge Wi-Fire. Egyébként minden emeleten Routerrel van megoldva a Wi-Fi jel szétosztása. Az egyedüli megoldás a nagyobb antenna lenne, vagy valami nagy beruházás, de erre még várunk, hátha a jövő megoldja...Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
KisBundi
őstag
válasz Claude Leon #28041 üzenetére
Esetleg vmi jelerősítő a routerhez?
-
KisBundi
őstag
válasz Claude Leon #28039 üzenetére
1-2 épület előfordul
Csak önmagában egy antenna? -
Dolphine
addikt
válasz Claude Leon #28022 üzenetére
Köszi szépen!
Holnap, ha tudok mindenképp beszélek a rendszergazdával!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Freddy TNT
őstag
válasz Claude Leon #27954 üzenetére
Hello !
Nos, természetesen nincsenek egy síkban. De nagyjából 45fokos szögön bellül van mind a tervezett AP-hoz viszonyítva.
A ráláthatóságot még nem ellenőriztem. Ez lesz az első amint száraz lesz a tető
-
übiii
tag
válasz Claude Leon #27932 üzenetére
Az b/g/n mixedre van állítva ott azt írja 130mega,ha erre vagy kíváncsi.
(#27933) kali: Gondolom akkor azért,mert a laptop wifije csak g-s kapcsolatot tud,és akapból nem tudja kihasználni ha n-re állítom a routerben igaz?
[ Szerkesztve ]
-
mezis
félisten
-
LordX
veterán
válasz Claude Leon #27922 üzenetére
Ez inkább wifi driver kérdése, hogy tud-e scannelni csatlakoztatott állapotban is.
-
Kunsztler
senior tag
-
#68216320
törölt tag
válasz Claude Leon #27349 üzenetére
Nekem nem is hiányzik nagyobb sebesség. Tisztában vagyok vele mi várható el wifi-n. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
válasz Claude Leon #27326 üzenetére
az alkalmazást fel is tettem és utána le is töröltem, kipróbáltam azzal és anélkül is.
(van drivere és utilityje is) így is és úgy is kipróbáltam már.
inf-ben meg nem tudom mit írhatnék át, de nem is akarok már vele foglalkozni, mert elegem van ebből az usb-s vacakból. -
Ice&Lime
veterán
válasz Claude Leon #27324 üzenetére
éppen usb-sről akarok váltani, mert drasztikusan növelte a boot időt, megállt az asus logónál és rá fél percre indult csak el a win7(ahogy kicsit fentebb már írtam csak nem tudott senki segíteni), szóval usbs kilőve.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Claude Leon #25944 üzenetére
Ezen át kell memnnie. 3 falon átmegy,csak a negyediken nem ment át(ugyanolyan típusú,vastagságú,stb) szóval ezért gondoltam,hogy a szimpla jelerősítés megoldaná.
-
d@minator
addikt
válasz Claude Leon #25917 üzenetére
Köszi! Így érthető. Majd délután megnézem.
-
kmisi99
addikt
válasz Claude Leon #24648 üzenetére
Rendben kösz majd megnézem mit tehetek.
-
kmisi99
addikt
válasz Claude Leon #24639 üzenetére
Az egyik utp. Nem is 120 hanem 150mbit a wifije a routeremnek TP-LINK TL-WR741ND
krealon A taskmanager a wifis gépen 54mbpp-t ír. Ez lehet a gond? Át lehet ezt állítani? Elvégre 150mbit es a wifi. Még 50mbit nek is örülnék.
-
Sotho
őstag
válasz Claude Leon #24328 üzenetére
Ahhoz olyan rács kell mint ami a mikrón van vagy tömör lemez.
[ Szerkesztve ]
-
legenda
válasz Claude Leon #24328 üzenetére
én? nekem ugyan nincs ilyen problémám!
amúgy ruoter/ap kábeles átvitelét is javasoltam korábban, de szerintem egy normális és megfelelő helyen elhelyeztett extender egyszerűbben és jobban megoldja a problémát!Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
piadex2
senior tag
válasz Claude Leon #24202 üzenetére
sziasztok!
Tosee és And:
kösz az információkat, még ismerkednem kell a fogalmakkal, úgyhogy majd az után kérdezek még.
üdv,p.
[ Szerkesztve ]
kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
tag
válasz Claude Leon #24163 üzenetére
no problem xDDDD
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #24161 üzenetére
a szerk után "antennás"=cserélhető antennás, mert a másik is antennás, he-he.
-
And
veterán
válasz Claude Leon #24065 üzenetére
Már vagy 8-9 éve olvastam erről egy ausztrál cikket, amelyben azt írták, hogy az esőfüggöny csillapítása 2,4 GHz-en még néhány kilométeres távban is szinte kimutathatatlan, nekik is csak 100-150 km-es masszív zivatarban sikerült mérni. Valami 0,02..0,03 dB/km értékre emlékszem.
Egy kicsit konkrétabb adat, ennek a pdf-nek a 16. (a dokumentum saját számozása szerinti 10.) oldalán látható egy összefüggés (7-es ábra) a frekvencia és a különböző intenzitású eső okozta csillapítás között: [link]. Annyi mindenképp látható ebből, hogy 2,4 GHz-en még a legdurvább, mifelénk soha elő nem forduló felhőszakadás okozta többletcsillapítás is bőven alatta marad a skálán feltüntetett legkisebb, 0,1 dB/km-es értéknek. Egy kilométeres távon még az 50 mm/órás (nem kevés) csapadékmennyiség is csupán 0,1 dB plusz csillapítást okoz 5 GHz-en, 2,4 GHz-en mindenképp legfeljebb század dB-ekről lehet szó. A hatás ezért 10km-es távokig gyakorlatilag hanyagolható. Az más kérdés, hogy nem baj, ha a víz semmilyen módon nem gyűlik össze az antenna közelében vagy tokozatában, és nem szivárog bele például a csatlakozóba. -
jNk
senior tag
válasz Claude Leon #24065 üzenetére
Nem, a 150 méteres és a 22km-es (plusz a többi a kettő közötti) link is ugyanúgy működött tovább ha a esett ha fújt. Az lehet hogy pár dB-vel csökkent a jelszint ilyenkor, de ez sem a datarate-re, sem a latency-re, sem a packet loss-ra nem volt olyan hatással ami problémát okozott volna.
-
jNk
senior tag
válasz Claude Leon #24062 üzenetére
Én eddig bármennyi wifi linket építettem azokra nem volt számottevő hatással sem a hóesés sem pedig az eső. A 11GHz vagy nagyobb frekvenciát használó eszközökre és a 2.4GHz/5GHz nem tiszta freshnel zónás kapcsolatokra valóban negatívan hat, de azokat meghagyom másoknak
-
tag
válasz Claude Leon #23857 üzenetére
még azóta is mükszik a wds
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
laca71
aktív tag
válasz Claude Leon #23857 üzenetére
Szia !
Akkor milyen párost javasoltok ?
Milyen router illetve milyen kliens kellene az asztali géphez ?Laca
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Claude Leon #23720 üzenetére
Értem, és TP-Link 542G-nél már lehet?
Illetve még annyi, hogy letiltani sem lehet?
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz Claude Leon #23301 üzenetére
Igen? Nekem tapasztalatom nincs, de az alapján amit olvastam, az időjárás nem befolyásoló tényező. Ezt írták xy weblapokon.
-
gyuszmo1
tag
válasz Claude Leon #23204 üzenetére
köszi! körülnézek ott is,eddig még nem találtam ami konkrétan támogatná,az agyvérzés közeli helyzetektől meg tartózkodom mert mindennapi használatban van a router befektetni való pénzem meg nem sok!
"A meggyőződés nagyobb ellensége az igazságnak, mint a hazugság."
-
gyuszmo1
tag
válasz Claude Leon #23202 üzenetére
adott egy TL-WR842ND-s router usb-is van rajta,de még nem támogatja egyik firmware sem.
[ Szerkesztve ]
"A meggyőződés nagyobb ellensége az igazságnak, mint a hazugság."
-
drenso
csendes tag
válasz Claude Leon #23186 üzenetére
192.168.1.1-t beírom a böngészőbe és ott tudok ugyebár állítgatni. Na én nem ezt akarm hanem azt az ip-t megváltoztatni amit a router ad a gépnek. Tehát ha pl rámegyek a wifire laptoppal vagy telefonnal arra gondolok. Nemtudom érthető-e? Ha nem akkor teszek képet.
-
drenso
csendes tag
válasz Claude Leon #23181 üzenetére
Értem! Így már világos minden. Csak kissé érdekes volt. Ezt a belső ip-t nem lehet megváltoztatni?
-
Wind-Storm
őstag
válasz Claude Leon #22769 üzenetére
Ezeket tudom, csak kíváncsi vagyok a pontos nyereségi adatára
-
huliganboy
addikt
válasz Claude Leon #22751 üzenetére
Szia!
Bocs hogy csak most csak melóban voltam és nem volt időm...
A tégla fal nem hiszem hogy rabichálós lenne de a fene se tudja, egyszerü közfal....
a 28-36-48 sebességet a következő ablakban figyelhető meg:
A router jelenleg 2-2,5m magasban van az adapter 1,80-2 m magasban.
Köszi
-
tag
válasz Claude Leon #22668 üzenetére
háát köbö én is így gondolom
és szerintem elég korekkt dolgok vannak leírva,bár valóban igaza van it azoknak is akik azt írták hogy ez édes kevés...
és most megis hazudtoltam magam xD csak akkor biztos ha ottvan,és lemérted..Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
Immy
őstag
válasz Claude Leon #22662 üzenetére
A program, amit használni szeretnék csak ezt chipet támogatja. Azért akarok usb-t vagy express cardot használni, mert a program hardver liszensz köteles és több számítógépen akarjuk használni.
Ha mini pcie csatis lenne akkor állandóan szét kéne szedni a laptopot, ha másik gépen szeretnénk használni.Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
admin4911
tag
válasz Claude Leon #22662 üzenetére
nem veszem készpénznek csak eléggé furcsa hogy nekem nagyobb nyereségű antenna van mint 9dbi és nem viszi a jelet 1km-re.jó a rálátás is.
-
Wind-Storm
őstag
válasz Claude Leon #22649 üzenetére
Vagy aida64 esetleg még meg tudja mondani...
(#22650) barack21
Én csak úgy mondtam, ha már megláttam ezt a vackot...
-
huliganboy
addikt
válasz Claude Leon #22641 üzenetére
Köszi azért itt tudok bogarászni legalább
-
aag
őstag
válasz Claude Leon #22546 üzenetére
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 1c:6f:65:df:c7:6c
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
lo Link encap:Local Loopback
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
wlan1 Link encap:Ethernet HWaddr 54:e6:fc:88:1f:4f
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 -
aag
őstag
válasz Claude Leon #22544 üzenetére
Persze, de ezt közvetlenül, grafikus felületről tudom állítani. Csak azt nem tudom mit kellene beállítani a IPv4 és IPv6-ra.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #22542 üzenetére
írtam
( ifconfig|grep -e enc -e tri)érdemes lehet átolvasnod:
http://www.jbmelectronics.com/product/tcp.htm[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz Claude Leon #22542 üzenetére
Mire is vagyunk belőle kíváncsiak?
-
aag
őstag
válasz Claude Leon #22538 üzenetére
A ruterem csak host üzemmódban tud működni. Ha drágább ruterem lenne, ami átkapcsolható lenne kliens-módba, akkor se lenne megoldva a feladatom, mert a másik gépem másik szobában van, ahová nem vezet hálókábel. Hozzá csak wifin tudok kapcsolódni. Mivel egy ruter vagy host, vagy kliens módban működik, nem lenne a javaslatod sem megoldás. Egyébként sem akarok semmit sem venni. A kettő darab wifi usb-stickel és egy darab kutyaközönséges ruterrel is meg kellene tudni ezt a feladatot oldani. valószínűleg meg is lehet, csak a hozzáértésem van alacsony fokon hozzá.
-
Malibuuu
csendes tag
válasz Claude Leon #22360 üzenetére
Annyi biztos,hogy a WEP titkosításnál a jelszó beütése után annyit írt ki, hogy nem megfelelő hosszúságú, és persze nem fogadta el.
Ami elromolhat, az el is romlik...
-
Biriboyka
senior tag
válasz Claude Leon #21330 üzenetére
Így már megtalálta! Ezt hogyan tudom a "hálózat" gombhoz tenni?
Ha a rendőrt ellenségednek, nem kívánatos személynek tekinted gondolj arra, hogy ő az egyetlen olyan személy aki ismeretlenül is az életét áldozzná érted! by pass
-
krealon
veterán
válasz Claude Leon #21125 üzenetére
A WDS total szivas, ha tobb gyartotol szarmazo eszkozeid vannak, ezert en nem is kiserletezek ilyen baromsaggal.
Ha WiFi kiterjesztes kell vezetek nelkul, akkor egy AccessPoint Repeater (TL-WA901ND Universal repeater) uzemmodal a megbizhato megoldas.
-
krealon
veterán
válasz Claude Leon #21122 üzenetére
Azonos gyartotol szarmazo azonos tipusu eszkozoket hasznalsz?
-
Khaosz55
addikt
válasz Claude Leon #21103 üzenetére
Okés, értem.
Majd meglátom most sokat kell másolnom, ami egyszeri dolog. Aztán akkor lecserélem a rootert és a gépemben lévő kártyát. Azzal már ha duplázom az már jelentős gyorsulás.
A notiba nem akarok venni kártyát (USB-t).
köszi az infókat mindíg tanul az ember én meg örülhetek a 54-es routernak ami nem is az. Igaz ez már vagy 6 éves vagy több és már sárga rajta a fehér műanyag, azért jól teszi a golgát.
-
hekkerman
tag
válasz Claude Leon #21059 üzenetére
Igazából még nem tudom, most fogom kipróbálni, mert ma veszünk a másik géphez usb-s wifit.(asztali) De telefonnal megosztottam a netet, és ip addressnek valami amcsi címet adott, meg amcsi tartózkodási helyet. Ez nekem gyanús. Ha simán ip-ket összelövöm, akkor meg ugye az tudja használni csak, aki tudja a jelszót, és még a helyes ip konfigot is. Viszont úgy meg telóval nem tudjuk használni.
-
attila206
tag
válasz Claude Leon #21059 üzenetére
Sziasztok!
Szeretnék egy távoli wifi jelet felerősíteni úgy, hogy az egész házban használható lehessen. Tudnátok ajánlani valamilyen eszközt, amiből viszonylag elég olcsón meg tudnám oldani a dolgot? Eddig van egy tp link tn722N usb-s adapterem, nem tudom, azt fel lehetne-e használni a dologhoz (nem pc-n osztanám a neten). Elég kezdő vagyok még ezen a szinten, ha valami jó leírást tudnátok, akkor azt is szívesen fogadnám
-
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #20970 üzenetére
Bocs a dupláért, most jutott eszembe, mégiscsak igazam volt 20956-ban a hóval.
Csak azóta lejött a felhőből -
Kris87
aktív tag
válasz Claude Leon #20956 üzenetére
Még fennáll a jelenség, pedig nincs komolyabb felhő, csak hideg mint a barom.
Kunsztler: Egyszerű Airlive 5460 v2-eseim vannak 60 centis offset parabolával, biquad fejjel. Netet osztok velük néhány utcával távolabbi házba, eddig az snr 26-27 dB volt a két airlive között, most 33.
[ Szerkesztve ]
-
Mijági
csendes tag
válasz Claude Leon #20895 üzenetére
d-link dir 825höz lesz, ami atheros alapú hardwarerel rendelkezik. Szerinted van ennek jelentősége?
-
alebog
csendes tag
válasz Claude Leon #20321 üzenetére
s szinkronba lehet hozni?
84 körül van,de eredetileg sem jön át a 120,csak 94iPhone 4 16 Gb iOS 5
-
atos19881101
senior tag
válasz Claude Leon #20244 üzenetére
Nem véletlenül írtam, hogy szerintem illetve kellene. Ezek szerint akkor tévedtem.
Nagyban függ a környezeti zajoktól, kompatibilitástól, és a frekvenciától (2.4 - 5GHz).
/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/
-
Maybourne
tag
válasz Claude Leon #19506 üzenetére
Használok, de nem órákig.
-
admin4911
tag
válasz Claude Leon #19190 üzenetére
köszi!
most beállítottam 1mbpst ami a leírásba van.
ez azt jelenti hogy 1200 méter lesz a hatótáv?
mert a leírásba 1200m van írva.gondolom hogy métert jelenti.
(pirossal bekereteztem)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest